Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2011 ~ М-104/2011 от 14.03.2011

Дело № 2-101/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                            

22 марта 2011 года                                                                           город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе судьи Сердитого Э.А.,

при секретаре Камалиеве Т.Ф.,

с участием представителя военного комиссара <адрес> - <данные изъяты> - Сипягина П.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего военного комиссариата <адрес> <данные изъяты> Гарифуллина М.Х. об оспаривании действий военного комиссара <адрес>, связанных с невыплатой денежного довольствия в полном объёме,

У С Т А Н О В И Л:

Гарифуллин М.Х. обратился в Казанский гарнизонный военный суд с заявлением об оспаривании действий военного комиссара <адрес>, связанных с невыплатой ему премии за образцовое выполнение воинского долга за ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления Гарифуллина М.Х. следует, что он проходилвоенную службу по контракту в военном комиссариате <адрес> в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями, указанная должность сокращена. Приказом командующего войсками Приволско-Уральского военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель зачислен в распоряжение командующего войсками ПУрВО с содержанием при военном комиссариате <адрес>. Полагая, что ему незаконно не выплачена премия за образцовое выполнение воинского долга за ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллин М.Х. просил суд признать действия должностного лица, чьи действия оспариваются заявителем, незаконными и обязать военного комиссара <адрес> выплатить ему оспариваемые денежные средства, а также взыскать с военного комиссариата <адрес> в его пользу судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебное заседание заявитель не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель военного комиссара Республики Татарстан - Сипягин П.М., в судебном заседании признав факт зачисления Гарифуллина М.Х. в распоряжение командующего войсками ПУрВО с содержанием привоенном комиссариате <адрес>, с требованиями изложенными заявителем не согласился и просил суд в их удовлетворении отказать, при этом пояснил, что оспариваемые выплаты прекращены на основании пунктов 46-48 приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, которыми выплата премии за образцовое выполнение воинского долга военнослужащим зачисленным в распоряжение, не предусмотрена. Какие-либо должностные обязанности по ранее занимаемой должности Гарифуллин М.Х. в оспариваемый период не исполнял, так как должность его сокращена, начальником отдела военного комиссариата <адрес> заявитель не премировался.

В судебное заседание представлены и исследованы следующие доказательства.

Из расчётных листков на имя Гарифуллина М.Х., предоставленных финансово-экономическим отделением военного комиссариата <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ видно, что заявителю оспариваемые денежные средства не выплачивались.

Выпиской из приказа командующего войсками Приволжско-Уральского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что заявитель зачислен в распоряжение командующего войсками ПУрВО, с содержанием при военном комиссариате <адрес>.

Заслушав объяснения представителя должностного лица, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

Статьями 10 и 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено, что право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы, при этом им гарантируется право на денежное довольствие.

Согласно части 3 статьи 32 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» условия контракта о прохождении военной службы включают в себя наряду с обязанностью военнослужащего добросовестно исполнять свои общие, должностные и специальные обязанности в течение установленного контрактом срока службы также и право гражданина на соблюдение его прав и прав членов его семьи, гарантий и компенсаций, установленных действующим законодательством о статусе военнослужащих и порядке прохождения военной службы.

Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено, что командиры являются единоначальниками и отвечают за материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обслуживание подчиненного личного состава. Реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих является обязанностью командиров и начальников. Никто не вправе ограничивать военнослужащих в правах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «О статусе военнослужащих».

Законодатель допускает в отдельных случаях прохождение военнослужащими военной службы не на воинских должностях. Перечень таких случаев определяется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Положением о порядке прохождения военной службы, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, которые устанавливают дополнительные случаи прохождения военнослужащими военной службы не на воинских должностях.

Так, согласно положениям пункта 4 статьи 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и подпункта «и» пункта 2 статьи 13 вышеуказанного Положения, военнослужащий может проходить военную службу не на воинской должности в случае нахождения в распоряжении командира (начальника). Зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается при невозможности своевременного исключения военнослужащего, уволенного с военной службы, из списков личного состава воинской части в случаях, предусмотренных указанными Федеральным законом и Положением, до его исключения из списков личного состава части.

Пунктом 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» определено окончание военной службы - дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно пункту 51 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при сокращении занимаемых ими воинских должностей, снижении воинских званий, предусмотренных по занимаемым ими воинским должностям (месячных окладов в соответствии с занимаемыми ими воинскими должностями), со дня объявления в приказе командира воинской части об окончании проведения организационно-штатных мероприятий и до дня их вступления в исполнение обязанностей по воинским должностям, в связи с их назначением на другие воинские должности или возложением на них временного исполнения обязанностей по вакантным воинским должностям денежное довольствие выплачивается в порядке, установленном пунктами 46 - 48 настоящего Порядка, а именно: - оклады по воинскому званию; - оклады по ранее занимаемой воинской должности; - процентная надбавка за выслугу лет; - ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гарифуллин М.Х. в период с ДД.ММ.ГГГГ находился в распоряжении командующего войсками Приволжско-Уральского военного округа, с содержанием при военном комиссариате <адрес>, исполняя лишь общие и специальные обязанности военнослужащего, при этом каких-либо доказательств исполнения в указанный период должностных обязанностей заявителем в суд не представлено.

Позицию Гарифуллина М.Х. о необходимости выплаты ему премии за образцовое выполнение воинского долга за ДД.ММ.ГГГГ, на основании того, что он в указанный период продолжал исполнять должностные обязанности по ранее занимаемой должности в полном объёме, суд считает несостоятельной и отвергает её, в связи с тем, что должность заявителя сокращена, а сам Гарифуллин М.Х. зачислен в распоряжение командующего войсками ПУрВО с содержанием при военном комиссариате <адрес>.

Поэтому, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о законности действий военного комиссара <адрес>, связанных с невыплатой Гарифуллину М.Х. премии за образцовое выполнение воинского долга за ДД.ММ.ГГГГ и полагает необходимым отказать заявителю в удовлетворении заявленных им требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 258 и 336 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░