Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1770/2015 ~ М-1594/2015 от 01.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Прокурора Самарского района <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Самарского района городского округа <адрес> о принятии мер по содержанию объекта,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Самарского района <адрес> обратился в Самарский районный суд <адрес> в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации Самарского района городского округа <адрес>, требуя обязать ответчика обеспечить техническое содержание детской игровой площадки, расположенной по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями п.п. 7.5 ГОСТ Р 52301-2013 «Оборудование и покрытие детских игровых площадок, безопасность при эксплуатации, общие требования».

Обязать Администрацию Самарского района <адрес> разместить на детской площадке, расположенной по адресу: <адрес>, информационную табличку о правилах и возрастных требованиях при использовании оборудования, номеров телефонов службы спасения, скорой помощи, организации, осуществляющей эксплуатацию о неисправности и поломке оборудования.

В настоящем судебном заседании представителем истца Сапруновой А.С. в связи с предоставлением ответчиками сведений о том, что на спорной детской площадке, расположенной по адресу: <адрес>, установлены информационные таблички в соответствии с требованиями п. 7.5 ГОСТ Р 52301-2013, ответчиками представлены соответствующие доказательства, заявлено об отказе от исковых требований и прекращении в связи с этим производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление представителя истца Сапруновой А.С. занесено в протокол судебного заседания и письменное заявление представителя истца Сапруновой А.С. об отказе от исковых требований и прекращении в связи с этим производства по делу приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания и в письменном заявлении представителя истца Сапруновой А.С.

Поскольку отказ представителя истца Сапруновой А.С. от поддержания исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от указанных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по заявлению Прокурора Самарского района <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Самарского района городского округа <адрес> о принятии мер по содержанию объекта.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Кривицкая О.Г.