Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-259/2014 ~ М-1384/2014 от 26.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск 22 апреля 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Кожуховского А.В., Кожуховского В.А. к Кожуховскому В.А. о выдели доли земельного участка в натуре и определении порядка пользования жилым домом,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском к Кожуховскому А.В. требуя определить порядок пользования жилым домом расположенным по <адрес>, пропорционально долям в праве общей долевой собственности, а именно за Кожуховским А.В. определить право пользования комнатами 1,2,3,4,5 общей площадью 62,2 кв.м.; за Кожуховским В.А. – комнатами 11,13,14 общей площадью 43,1 кв.м.;, за Кожуховским В.А. – комнатами 6,7,8,9,10,11,12 общей площадью 46,1 к.в.м.; обязать Кожуховского В.А. устранить препятствия в пользовании долей Кожуховскому В.А., путем освобождения комнаты 11,13,14 и предоставлении свободного доступа в указанные комнаты; провести раздел земельного участка между Кожуховским В,А., Кожуховским А.В., Кожуховским В.А. согласно их долей в праве собственности на жилой дом.

Требования мотивированы тем, что жилой дом расположенный по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Кожуховскому В.А. 1/4 доли, Кожуховскому А.В. 2/4 доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., Кожуховскому В.А. 1/4 доли. Жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 600 кв.м. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Фактически сложился следующий порядок пользования домом Кожуховский А.В. пользуется комнатами 1,2,3,4,5 занимая площадь 62,2 кв.м., Кожуховский В.А. пользуется комнатами 6,7,8,9,10,11,12,13,14 занимая площадь 89,2 кв.м., Кожуховский В.А. не пользуется площадью в связи с тем, что ему чинятся препятствия со стороны Кожуховского В.А.. Земельный участок разделен забором, площадь разделенных участков не определялась. Между Кожуховским В.А. и Кожуховским А.В. разногласий о пользовании домом нет, но имеется спор между Кожуховским А.В., Кожуховским А.В., Кожуховским В.А. о порядке пользования земельным участком соответственно долей и жилым домом.

Определением суда от 03 апреля 2014 года данное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 21 апреля 2013 года исправить недостатки, изложенные в определении, а именно: доплатить государственную пошлину исходя из стоимости земельного участка с приложением документа о стоимости недвижимого имущества, а так же за каждое требование неимущественного характера; кроме того, истцам предлагалось уточнить исковые требования исходя из того, что раздел земельного участка предполагает признание за каждым из его владельцев доли в праве собственности и его последующей регистрации, и в части определения права пользования комнатами, исходя из определения доли в общей и жилой пощади спорного жилого дома.

17 апреля 2014г. в адрес суда от Кожуховского В.А., и представителя Кожуховского А.В. – Пузыревой Э.В. поступило уточненное исковое заявление, из приложенных документов и содержания которого не следует, что недостатки, указанные в определении суда от 3.04.2014г., устранены.

Вместе с тем, истцами лишь уточнены исковые требования в части вселения Кожуховского В.А., однако государственная пошлина за требования о разделе земельного участка между собственниками жилого дома находящимся на нем, не оплачена, цена земельного участка не указана и не произведена оценка земельного участка,

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что в установленный срок недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от 03 апреля 2014 года истцом не устранены, требуемые документы суду в срок до 21 апреля 2014г. не представлены, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кожуховского А.В., Кожуховского В.А. к Кожуховскому В.А. о выдели доли земельного участка в натуре и определении порядка пользования жилым домом возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Герасименко