Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-43/2017 (2-933/2016;) ~ М-907/2016 от 26.12.2016

Дело № 2-43/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

п. Октябрьский 21 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

с участием представителя ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом ФИО3 заседании гражданское дело по иску ФИО2 к УПФР (ГУ) в <адрес> о включении в страховой стаж периода работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к УПФР (ГУ) в <адрес> о включении в страховой стаж периода работы.

В обоснование своих требований указала, что протоколом УПФР (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ей было отказано. В специальный стаж работы незаконно не включен период работы. Просит признать протокол УПФР (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включить период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «<данные изъяты>», обязать УПФР (ГУ) в <адрес> назначить ей - трудовую пенсию досрочно.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте ФИО3 заседания не явился. В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 к УПФР (ГУ) в <адрес> о включении в страховой стаж периода работы без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222- 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    

Исковое заявление ФИО2 к УПФР (ГУ) в <адрес> о включении в страховой стаж периода работы оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение по их ходатайству может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с теми же исковыми требованиями по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:      Т.М. Лямзина

2-43/2017 (2-933/2016;) ~ М-907/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Логинова Ирина Мунебовна
Ответчики
Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Октябрьском районе Пермского края
Суд
Октябрьский районный суд Пермского края
Судья
Лямзина Т.М.
Дело на странице суда
oktyabr--perm.sudrf.ru
26.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.12.2016Передача материалов судье
27.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2016Подготовка дела (собеседование)
29.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.02.2017Судебное заседание
21.02.2017Судебное заседание
21.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.03.2017Дело оформлено
10.03.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее