Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-3071/2019 ~ М-1189/2019 от 14.03.2019

2-3071/2019

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующей судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Теперик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому Галкиной Елены Юрьевны к ООО Управляющая Компания «Коммунально-бытовые услуги» об оспаривании незаконных действий (бездействий) управляющей компании,

УСТАНОВИЛ:

    Галкина Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО Управляющая Компания «Коммунально-бытовые услуги», в котором просит признать отсутствующей выставленную ответчиком задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного <адрес> за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) и обязать ответчика списать указанную задолженность с лицевого счета истца.

Кроме того, просит признать незаконными бездействие ответчика по ненаправлению в установленном законом порядке и сроки письменного ответа на письменное обращение от (ДД.ММ.ГГГГ), обязать ответчика в течение трехдневного срока направить письменный ответ и запрашиваемые сведения в полном объеме по существу обращения.

Просит, так же, признать незаконными бездействие ответчика по осуществлению в установленный законом срок полного, всестороннего рассмотрения обращения и направлению по почте письменного ответа на письменное обращение от (ДД.ММ.ГГГГ) и обязать ответчика в течение трехдневного срока направить письменный ответ и запрашиваемые сведения в полном объеме по существу обращения.

Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а так же штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) требования Галкиной Елены Юрьевны к ООО Управляющая Компания «Коммунально-бытовые услуги» удовлетворены частично.

Суд решил признать незаконным бездействие управляющей компании ООО УК «КБУ» по ненаправлению в установленном законом порядке и сроки письменного ответа на письменное обращение от (ДД.ММ.ГГГГ), от (ДД.ММ.ГГГГ); обязать ООО Управляющая Компания «Коммунально-бытовые услуги» в течение трехдневного срока направить письменный ответ по проверке правильности исчисления размера платы за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) с учетом произведенных оплат за период сентября 2017 г. по октябрь 2018 г. и дать справку о размере задолженности, предоставить письменную информацию о помесячных объемах потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных приборов учета за период декабрь 2015 г. по ноябрь 2018 г. с указанием суммарного объема соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях многоквартирного доме; взыскать с ООО Управляющая Компания «Коммунально-бытовые услуги» в пользу Галкиной Елены Юрьевны <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда. В остальной части требований Галкиной Елены Юрьевны ООО Управляющая Компания «Коммунально-бытовые услуги» отказано. Кроме того, с ООО Управляющая Компания «Коммунально-бытовые услуги» в пользу местного бюджета взыскана госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом удовлетворения судом требования о взыскании в пользу истицы компенсации морального вреда, размер которого определен в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу потребителя так же подлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты> рублей. При принятии решения по настоящему делу вопрос о взыскании в пользу потребителя штрафа разрешен не был.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.

Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Как следует из материалов дела, вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа являлся предметом исследования по настоящему делу, но не получил отражения в судебном решении, суд по собственной инициативе вправе исправить указанный недостаток.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Управляющая Компания «Коммунально-бытовые услуги» в пользу Галкиной Елены Юрьевны штраф в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

    Председательствующий                                Н.Н. Попова