Решение по делу № 2-506/2016 (2-6327/2015;) ~ М-6965/2015 от 10.12.2015

Дело 2-506/2016

Категория дела №54

                                                            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 года                                                         г.Симферополь

Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кагитиной И.В.,

с участием секретаря                  – ФИО3,

представителя истца                   – ФИО4,

представителя ответчика            – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о признании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии недействительным и отмене протокола заседания комиссии,-

                                                           установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать акт от ДД.ММ.ГГГГ № о бездоговорном потреблении электрической энергии, составленный в отношении ФИО2, недействительным; отменить протокол от ДД.ММ.ГГГГ № заседания комиссии по рассмотрению объема и стоимости неучтенной потребленной электроэнергии по акту о безучетном/бездоговорном электропотреблении электрической энергии.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ГУП РК «Крымэнерго» была проведена проверка потребления электроэнергии на объекте незавершенного строительства – базе отдыха «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и составлен акт № о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом, подписанный кроме лиц осуществляющих проверку, двумя незаинтересованными лицами. При этом в акте указывалось, что проверка проводилась в присутствии потребителя, истца, как физического лица. Однако, из содержания акта не усматриваются какие-либо подписи или отказ от подписи потребителя. При составлении акта истец не присутствовал, о месте и времени проведения проверки надлежащим образом не извещался. Акт составлен с нарушением требований п.п.192,193,196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и не может являться допустимым и достоверным доказательством факта и объема безучетного потребления. По результатам составленного акта ДД.ММ.ГГГГ было проведено заседание комиссии, и составлен протокол №. Согласно протоколу, за бездоговорное потребление электроэнергии была определена стоимость потребленной неучтенной (бездоговорной) электроэнергии, которая с учетом НДС оставила 10 369 669,15 руб. Вместе с тем, при определении стоимости потребленной неучтенной (бездоговорной) электроэнергии в протоколе не был отражен подробный расчет, кроме того, при расчете стоимости потребленной неучтенной (бездоговорной) электроэнергии был ошибочно применен расчетный период – один год, что не отвечает действующему положению дела, в связи с тем, что работы по выполнению технических условий на получение электроэнергии разрешение на укладку кабеля проводились ДД.ММ.ГГГГ года. По мнению истца, составленные акт и протокол нарушают нормы действующего законодательства Российской Федерации, а потому подлежат признанию недействительными и отмене.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила обратить внимание, что акт составлен в отношении юридического лица без указания конкретной организационно-правовой формы. В то же время в акте проверки указан потребитель как физическое лицо. В связи с этим требования по взысканию стоимости неучтенной электроэнергии также предъявлено к физическому лицу. Обращаясь в суд в порядке ГПК РФ, истец полагает, что акт нарушает его права и законные интересы, как физического лица.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, самостоятельное оспаривание акта и действия по расчету суммы потребленной электрической энергии без предъявления материально-правового требования, согласующегося со способами защиты права, установленными ст. 12 ГК РФ, недопустимо. Акт составлен в четком соответствии с п.п. 192,193,196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Акт сам по себе не нарушает права истца, как физического лица.

Выслушав пояснения представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ представителями ГУП РК «Крымэнерго» был составлен акт № о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом, и выявлено бездоговорное потребление электрической энергии в базе отдыха «<данные изъяты>» (адрес: <адрес>, юр. адрес: <адрес>).

Свидетели ФИО6, ФИО7, электромонтеры рейдовой бригады, показали, что по адресу: <адрес> велась стройка пансионата, на объекте стоял прибор учета электрической энергии, которая потреблялась. Счетчик не был зарегистрирован и опломбирован, то есть допускалось бездоговорное потребление электрической энергии. Проверка была проведена в присутствии представителя потребителя, который представился ответственным по строительству. Указанное лицо имело свободный доступ к электрооборудованию, звонил собственнику объекта.

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению объема и стоимости неучтено потребленной электроэнергии по акту о безучетном/бездоговорном электропотреблении электрической энергии Симферопольского РЭС № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено нарушение – бездоговорное подключение электроэнергии в базе отдыха «<данные изъяты>», установлена стоимость неучтенной (бездоговорной) электроэнергии с НДС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 369 669,15 руб. ДД.ММ.ГГГГ с указанным протоколом был ознакомлен ФИО2

    Согласно договора купли – продажи от 03.06.2013г. ФИО2 является собственником базы отдыха «<данные изъяты>», общей площадью 337, 3 кв.м. по адресу: <адрес>

Согласно декларации о начале выполнения строительных работ, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ. в Архитектурно-сроительной Инспекции Республики Крым, ФИО2 проводит реконструкцию базы отдыха «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Земельный участок, площадью 0,0963га., используется для строительства на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь строения согласно проектной документации 1575,04 кв.м.

Истец, обращаясь в суд как физическое лицо, собственник и пользователь недвижимого имущества по адресу: <адрес>, указывает, что требования по взысканию стоимости неучтенной (бездоговорной) электроэнергии по оспариваемому акту предъявлены также к физическому лицу, чем нарушены его права и законные интересы. Акт составлен с нарушением Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и не может являться допустимым и достоверным доказательством факта и объема безучетного потребления, основанием для расчета стоимости неучтенной (бездоговорной) электроэнергии.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения прав лица, возникающие из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой своих прав.

              В соответствии со статьёй 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, которые предусмотрены данной нормой права и иными законами.

         Лицо, право которого нарушено, может избрать способ защиты, регламентированный статьёй 12 ГК РФ, либо, хотя и не предусмотренный данной нормой права, но установленный иными нормами действующего законодательства.

         Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ., который истец просит признать недействительным, в силу положений статьи 8 ГК РФ нельзя расценивать как основание возникновения у истца, как у физического лица, гражданских прав и обязанностей. Сам по себе протокол от ДД.ММ.ГГГГ. № заседания комиссии по рассмотрению объема и стоимости неучтенно потребленной электроэнергии по акту о бездоговорном электропотреблении электрической энергии не является исполнительным документом, по которому взыскание производится в бесспорном порядке, следовательно, оспариваемые документы не влекут обязанности истца, как физического лица, по их исполнению.

Между ФИО2, как физическим лицом, и ответчиком, на момент проведения проверки, отсутствовал договор энергоснабжения, истец не являлся потребителем услуги, а ответчик не оказывал ему каких- либо услуг.

ФИО2, на момент составлении акта имел статус индивидуального предпринимателя и на текущий момент данного статуса не утратил. Из содержания оспариваемого акта следует, что в нем зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии юридическим лицом, осмотр проведен базы отдыха «Савита». Определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ принято к рассмотрению дело № по иску ГУП РК «Крымэнерго» к ИП ФИО2, о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о бездоговорном потреблении №, в котором истец, как индивидуальный предприниматель, сможет воспользоваться правом на защиту и в котором будут рассмотрены обстоятельства правомерности составления акта и вынесения протокола.

          При таких обстоятельствах требования ФИО2 о признании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии недействительным и отмене протокола заседания комиссии по рассмотрению объема и стоимости неучтено потребленной электроэнергии не подлежат удовлетворению, поскольку права и законные интересы истца, как физического лица, не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

                                                              решил:

           В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о признании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии недействительным и отмене протокола заседания комиссии – отказать в полном объеме.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

           В окончательной форме решение принято 08.02.2016 года.

Судья                                                                          И.В. Кагитина