Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-780/2013 ~ М-643/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-780/2013

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 апреля 2013 г.                           г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре судебного заседания Куршевой А.В.,

с участием в деле

истца Макарова А.М., его представителя - адвоката Фирсовой Т.Н., действующей по ордеру № 22 от 19 марта 2013 г.,

ответчика – ООО «Анхель» в лице представителя Тюриной Т.В., действующей на основании ордера № 363 от 19 марта 2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А.М. к ООО «Анхель» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 36 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей,

установил:

Макаров А.М. обратился с иском к ООО «Анхель» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 36 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование иска указал, что он работает в должности водителя в ООО «Анхель» на протяжении нескольких десятилетий. На протяжении всего периода работы в организации свои должностные обязанности выполнял добросовестно, без замечаний к работе и административных взысканий. Его должностной оклад составляет 9000 рублей. В октябре 2012 года в связи с возникшей конфликтной ситуацией между участниками Общества произошла смена руководителя Общества. До октября он выходил на работу. Затем от нового руководства он узнал, что больше допущен к работе не будет, он покинул здание предприятия.

На следующий день и в последующие дни он неоднократно приходил по адресу месторасположения административного здания ООО «Анхель» и требовал объяснений, однако ему отвечали угрозами физической расправы в случае, если он продолжит бороться за свои трудовые права, то есть требовать предоставления работы, требовать объяснения причин его вынужденного прогула. В настоящее время работникам ООО «Анхель», которые работали до октября 2012 года на предприятии, по неизвестным причинам воспрещен вход в здание ООО «Анхель». В табелях учета рабочего времени работодателем указаны прогулы, что подтверждается табелями учета рабочего времени, предоставленными ответчикам в суд по делам по искам других сотрудников, рассматриваемым Ленинским районным судом г.Саранска. Считает, что этот документ и отсутствие актов, фиксирующих прогул работников, говорит только о том, что никаких прогулов не было, работники просто не допускаются до работы, но при этом и не уволены, так как на это нет законных оснований. Никаких письменных уведомлений и устных объяснений по поводу запрета на выполнение его трудовых обязанностей до настоящего времени от руководства ООО «Анхель» получено не было.Он неоднократно обращался к работодателю с целью выяснения вопроса о причинах его недопуска к выполнению трудовых обязанностей

До сегодняшнего дня он не допущен к работе, но и не уволен. Ответчик просто указывает в табеле прогулы, что не является действительностью. Он не может попасть на свое место работы по вине работодателя, потому что не пускают на территорию предприятия, и не может трудоустроиться на другое место работы, так как его не увольняют и не возвращают трудовую книжку.

Он испытывал моральные и нравственные страдания в связи с незаконным лишением права исполнять трудовые обязанности, так как при отсутствии постоянного заработка и средств на погашение кредита и необходимости внесения платы за жилье он был вынужден занимать деньги. Кроме того, во время вынужденного прогула он не мог начать поиски новой работы, потому что фактически трудовые отношения между ним и ООО «Анхель» прекращены не были.

На основании статей 22, 234, 236 Трудового кодекса Российской Федерации просил взыскать в его пользу с ООО «Анхель» среднюю заработную плату за время вынужденного прогула за ноябрь, декабрь 2012года, январь, февраль 2013 года в размере 36 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Макаров А.М. представил заявление об отказе от иска по настоящему гражданскому делу, пояснив, что ответчиком частично удовлетворены исковые требования в размере 20 000 рублей, в связи с чем производство по делу просил прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика - Тюрина Т.В. возражений относительно отказа Макарова А.М. от иска и прекращения производства по делу не представила.

Рассмотрев заявление Макарова А.М., суд пришёл к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истец Макаров А.М. отказался от исковых требований к ООО «Анхель» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 36 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, выразив при этом отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Отказ истца Макарова А.М. от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия судом отказа от исковых требований истцу Макарову А.М. разъяснены положения статьи 221 ГПК Российской Федерации, последствия совершения такого процессуального действия.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять от Макарова А.М. отказ от иска к ООО «Анхель» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 36 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Макарова А.М. к ООО «Анхель» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 36 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд г.Саранска.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия             С.Г. Скуратович