Приговор по делу № 01-0158/2016 от 29.02.2016

1-158/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     06 апреля 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Висаитовой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Пронкиной А.С.,

подсудимого Степанова *********.,

защитника – адвоката Фейзрахманова Ш.А., представившего удостоверение № 2843 и ордер № 128 от 04 марта 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СТЕПАНОВА *********, *********года рождения, уроженца г*********, гражданина *********, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу*********, ранее судимого:

     - 01 февраля 2007 года приговором Зюзинского районного суда г. Москвы по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 02 декабря 2011 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов *********совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Степанов *********., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека, примерно ********* минут *********года, находясь на территории «Помологического рассадника им. В.И. Ленина», расположенного по адресу: *********, на почве внезапно возникшего конфликта с ранее знакомым *********., используя в качестве оружия «пустую стеклянную бутылку», умышленно бросил в лицо *********указанную бутылку, от чего бутылка попала *********в лоб и разбилась, после чего он (*********.) в продолжении своего преступного умысла, взял в руки «основание настольной лампы», и используя его в качестве оружия, умышленно нанес не менее двух ударов в голову *********., после чего он (*********.) умышленно нанес множество ударов ногами в область туловища *********., далее он (*********.) «основанием настольной лампы» стал наносить множественные удары в область головы *********., причинив в совокупности *********., согласно заключения эксперта № 9637м/11229 от *********года, телесные повреждения в виде: черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени; перелом костей свода и основания черепа, лицевого скелета (переломы: всех стенок обеих верхнечелюстных пазух: нижних, медиальных, латеральных стенок обеих орбит; крыши правой орбиты; костей и перегородки носа; пластинок крыловидных отростков клиновидной кости с обеих сторон; левой скуловой дуги; оскольчатый большого крыла клиновидной кости слева со смещением отломков в полость черепа на 5 мм; линейный перелом чешуи левой височной кости с переходом на теменную кость; оскольчатый вдавленный перелом левой теменной кости со смещением отломков в полость черепа; оскольчатые переломы лобной и чешуи правой височной кости со смещением отломков); травматическое конвекситальное субарахноидальное кровоизлияние; гемосинус (наличие крови в верхнечелюстных пазухах и ячейках решетчатого лабиринта); кровоподтеки (2) в окологлазничных областях; множественные ушибленные раны в лобной, височной, теменной областях; кровоподтеки в области волосистой части головы и лица (без указания точного количества и более четкой локализации повреждений). Данная травма образовалась от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), с направлением травмирующих сил снаружи внутрь, возможно в срок, указанный в постановлении (учитывая наличие отека мягких тканей в проекции переломов, отсутствие рентгенологических признаков консолидации (срастания) переломов на первичных томограммах; острый период травмы на момент госпитализации и регресс неврологической симптоматики на фоне проведенного стационарного лечения, а так же сроки и объем проведенных оперативных вмешательств), и причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (согласно пункту № 6.1.2. Приложения Приказа МЗ соцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждение: тупая травма грудной клетки: закрытые переломы 8-12 ребер слева по задней и средней подмышечным линиям; пневмоторакс (наличие воздуха в левой плевральной полости - подтверждено рентгенологически и при проведении операции - дренирования левой плевральной полости). Данная травма образовалась от ударных и/или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов), с направлением травмирующих сил снаружи внутрь, возможно, в срок, указанный в постановлении (учитывая отсутствие рентгенологических признаков консолидации (срастания) переломов на первичных рентгенограммах и томограммах; острый период травмы на момент госпитализации и регресс дыхательной недостаточности на фоне проведенного стационарного лечения, а так же сроки и объем проведенного оперативного вмешательства) и причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (согласно пункту № 6.1.10 Приложения Приказа МЗ соцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждение: тупая травма правой кисти: закрытый перелом 5 пястной кости без значительного смещения. Данная травма образовалась от ударного воздействий твердого тушуго предмета, с направлением травмирующей силы снаружи внутрь, возможно, в срок, указанный в постановлении (учитывая наличие отека мягких тканей) в проекции перелома и отсутствие рентгенологических признаков консолидации (срастания) перелома на первичной рентгенограмме) и причинила средней тяжести вред здоровью, вызывающий длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (согласно пункту № 7.1 Приложения Приказа МЗ соцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая множественность и различную локализацию вышеуказанных телесных повреждений, описанных в представленных медицинских документах у гр-на *********., являющихся местом приложения травмирующих сил, исключается возможность их образования при однократном самопроизвольном или с предшествующим ускорением падении на плоскость с высоты собственного роста и соударения тела о поверхность плоскости (тупой твердый предмет). Повреждение: травма левой кисти: перелом диафиза проксимальной (основной) фаланги 2 пястной кости со смещением отломков; резаная рана (1) на тыльной поверхности кисти в проекции 2 пястной кости. Данная травма образовалась от воздействия острого предмета, обладающего режущим свойством, с направлением травмирующей силы снаружи внутрь, возможно, в срок, указанный в постановлении (учитывая наличие отека мягких тканей в проекции перелома на первичной рентгенограмме; сроки и объем проведенного оперативного вмешательства) и причинила средней тяжести вред здоровью, вызывающий длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (согласно пункту № 7.1 Приложения Приказа МЗ соцразвития РФ от 24.04.2008 года № 1.94н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката *********заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании *********поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства – прокурор, защитник, а также потерпевший *********в представленном суду заявлении не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Степанов *********обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное *********обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия *********правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности *********., смягчающие и отягчающее по делу обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

********* совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

*********ранее судим, холост, официально не работает, формально характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что *********имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 01.02.2007 г., что в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений. Указанное обстоятельство суд признает отягчающим на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому *********наказания в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом положений ст. 68 УК РФ, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, не находя оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому *********суд назначает в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

СТЕПАНОВА *********признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Степанова *********в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Степанову *********исчислять с *********года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания с *********года по *********года.

Вещественные доказательства – основание настольной лампы, ткань белого цвета с веществом бурого цвета, частицы вещества, на которых обнаружена кровь человека, фрагменты листьев и ветки, на которых обнаружена кровь человека, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ********* г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья Винокурова Е.В.