Определение по делу № 2-2895/2021 ~ М-2183/2021 от 15.04.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

(резолютивная часть)

19 мая 2021 г. <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Шуаев Д.А., при секретаре ФИО6, с участием представителя АО «Россельхозбанк» ФИО8, представителя ООО «ПРЕСС-МАРКЕТ» ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно с физических лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выступившими поручителями и залогодателями по кредитным обязательствам ООО «Пресс-Маркет» в пределах взысканной решением арбитражного суда в пользу ДРФ АО «Россельхозбанк» денежной суммы в размере: 2 810 112,67 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.2п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и ФИО3, расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 092 рублей в полном объеме отнести на ответчиков солидарно в пользу ДРФ АО «Россельхозбанк»,

руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно с физических лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выступившими поручителями и залогодателями по кредитным обязательствам ООО «Пресс-Маркет» в пределах взысканной решением арбитражного суда в пользу ДРФ АО «Россельхозбанк» денежной суммы в размере: 2 810 112,67 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.2п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и ФИО3, расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 092 рублей в полном объеме отнести на ответчиков солидарно в пользу ДРФ АО «Россельхозбанк».

Определение в течение 15 суток может быть обжаловано в Верховный Суд РД в апелляционном порядке.

Составление мотивированного определения отложить на ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Шуаев Д.А.

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Шуаев Д.А., при секретаре ФИО6, с участием представителя АО «Россельхозбанк» ФИО8, представителя ООО «ПРЕСС-МАРКЕТ» ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно с физических лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выступившими поручителями и залогодателями по кредитным обязательствам ООО «Пресс-Маркет» в пределах взысканной решением арбитражного суда в пользу ДРФ АО «Россельхозбанк» денежной суммы в размере: 2 810 112,67 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.2п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и ФИО3, расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 092 рублей в полном объеме отнести на ответчиков солидарно в пользу ДРФ АО «Россельхозбанк»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице первого заместителя директора Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - ДРФ АО «Россельхозбанк») ФИО7 и обществом с ограниченной ответственностью «Пресс-Маркет» (далее - ООО «Пресс-маркет»), в лице директора ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -кредитный договор) ООО «Пресс-Маркет» был предоставлен кредит в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей под 15% годовых, со окончательным сроком возврата - 25.03.2015г. (статья 1 кредитного договора).

Кредит был получен заёмщиком согласно п. 3.1. - 3.3. кредитного договора путем зачисления кредитных денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По основному долгу заемщик вышел на просрочку с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий период не вносит обязательные платежи.

Таким образом, сумма задолженности подлежащее солидарному взысканию с поручителей и залогодателей по кредитному договору ООО «Пресс-Маркет», на основании принятого арбитражным судом решению и вступившему в з.с. 12.10.2020г. составляет согласно расчету иска на 15.10.2019г. 2810112,67 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены следующие договора: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между кредитором и ФИО1; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между кредитором и ФИО2; договор об ипотеке (залоге недвижимости) №.2п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и ФИО3.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» ФИО8 поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить.

Представитель ООО «ПРЕСС-МАРКЕТ» ФИО9 исковое заявление не признал, просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что по аналогичным требованиям и к тем же сторонам ранее истец подавал тождественный иск, по итогам рассмотрения которого Советским районным судом <адрес> определением суда отДД.ММ.ГГГГг. по делу №г. было прекращено производство по делу по иску АО «Россельхозбанк» к ООО Пресс-Маркет, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании расходов на уплату государственной пошлины

Извещённые о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1, ФИО4 Б.Д., ФИО3 в судебное заседание не явились, причину не явки не сообщили суду.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации).

В ходе судебного заседания было исследовано определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №г. было прекращено производство по делу по иску АО «Россельхозбанк» к ООО Пресс-Маркет, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании расходов на уплату государственной пошлины. 11.12.2020г. указанное определение суда вступило в законную силу.

Анализируя вышеуказанный судебный акт, суд приходит к выводу, что истец повторно обратился в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи с тем, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеются вступившее в законную силу определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №г.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно с физических лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выступившими поручителями и залогодателями по кредитным обязательствам ООО «Пресс-Маркет» в пределах взысканной решением арбитражного суда в пользу ДРФ АО «Россельхозбанк» денежной суммы в размере: 2 810 112,67 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.2п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и ФИО3, расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 092 рублей в полном объеме отнести на ответчиков солидарно в пользу ДРФ АО «Россельхозбанк».

Определение в течение 15 суток может быть обжаловано в Верховный Суд РД в апелляционном порядке.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Шуаев Д.А.