Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6052/2015 ~ М-4309/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-6052/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября2015года городИжевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Вшивковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бускина П.М. к ООО Кредитно-потребительскому кооперативу «Надежные сбережения» о взыскании суммы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Бускин П.М. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ООО Кредитно-потребительскому кооперативу «Надежные сбережения» (далее по тексту – ООО КПК «Надежные сбережения», ответчик) о взыскании суммы личных сбережений по договору о передаче личных сбережений в пользование кооператива в размере 260 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 800 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. Бускин П.М. является пайщиком Кредитного потребительского кооператива «Надежные сбережения». <дата> года между истцом и ответчиком заключен договор № <дата> передачи личных сбережений, в соответствии с которым истец передала ответчику денежную сумму в размере 260 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до <дата> года и выплатить проценты за пользование суммой займа в размере 12 % годовых от суммы займа. Ответчик не исполнил своих обязательств по выплате процентов в указанный срок по договору. Требование о возврате суммы займа и процентов оставлены ответчиком без внимания.

В судебном заседании истец Бускин П.М. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО КПК «Надежные сбережения» не явился.

Судебное извещение было направлено по адресу его регистрации, подтвержденному выпиской Межрайонной ИФНС № 10 по УР из ЕГРЮЛ, своевременно и надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истек срок хранения».

Таким образом, ответчик ООО КПК «Надежные сбережения», злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из чего, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика ООО КПК «Надежные сбережения».

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> г. между истцом и ответчиком заключен договор № <номер> о передаче личных сбережений (взнос «Социальный») (далее по тексту - договор), согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 260 000 руб. на условиях возвратности, платности, срочности, а Кооператив обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.1.4 договора кооператив выплачивает члену кооператива плату за пользование суммой займа (проценты) в размере 12 % годовых от суммы займа.

В соответствии с п.2.2 договора кооператив обязуется возвратить сумму займа одновременно с причитающимися процентами <дата> года.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты> года истец внес в кассу ответчика сумму в размере 260 000 руб. 00 коп.

Ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования Бускина П.М. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее по тексту – Закон о кооперации).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Закона о кооперации кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу п. 21 ч. 3 ст. 1 Закона о кооперации привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно договору, заключенному между сторонами, ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 260 000 руб. 00 коп. в срок до <дата> года.

Судом установлено, что срок возврата переданной истцом в пользование кооператива суммы личных сбережений наступил, однако ответчик от принятых на себя обязательств уклоняется, несмотря на требование истца, не возвращает сумму долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма личных сбережений в размере 260 000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000,00 руб., суд приходит к следующему.

Истец ссылается в исковом заявлении, что отношения между ним и ответчиком должны регулироваться Законом о защите прав потребителей, суд данные доводы считает несостоятельными, поскольку на правоотношения, возникшие между кредитным потребительским кооперативом и пайщиком, положенияЗакона Российской Федерации«О защите прав потребителей» не распространяются в силу следующего:

Как следует из преамбулыЗакона Российской Федерацииот 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон №2300-1) указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» - кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу пункта 1 статьи 3 Закона №190-ФЗ - деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании … договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 4 Закона №190-ФЗ).

Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по привлечению потребительским кооперативом личных сбережений основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности и не подпадают под предмет регулирования Закона №2300-1, поскольку пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным Законом.

Также согласно положениями ст. 151 ГК РФ, у суда отсутствуют основания для компенсации морального вреда, поскольку требования Бускина П.М. носят материальный характер, и им не представлено доказательств причинения нравственных и физических страданий в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Рассматривая требования заявителя о взыскании судебных расходов, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на представителя в размере 10 000 рублей подтверждаются договором от <дата> года и приходным кассовым ордером от <дата> года.

Таким образом, суд считает возможным, с учетом требований разумности и конкретных обстоятельств настоящего дела, а именно, подготовка представителем истца искового заявления, предъявления его в суд, взыскать с ООО КПК «Надежные сбережения» в пользу Бускина П.М. расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., в остальной части оставить заявление без удовлетворения.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату нотариальной доверенности в размере 800 руб., данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку ни оригинала доверенности, ни оригинала платежного документа в подтверждение несения указанных расходов суду не представлены, к материалам дела не приобщены. При этом доверенность выдана на срок три года в полном объемом полномочий, не для ведения конкретного гражданского дела по настоящему спору.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, при этом истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 5 800 руб.00 коп., суд считает необходимым в силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 800 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 260 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 800 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░