Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1259/2016 ~ М-7899/2015 от 30.12.2015

Дело № 2-1259/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Демичевой Н.Ю.,
при секретаре	Сырмич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юл1 к Данченко Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

юл1 обратилось в суд указанным иском, просит взыскать с ответчика Данченко Е.П. сумму задолженности по кредитному договору в размере 77 461 руб. 13 коп., в том числе: просроченную ссуду 60228 руб. 10 коп., просроченные проценты 8587 руб. 07 коп., проценты по просроченной ссуде 983 руб. 86 коп., неустойку по ссудному договору 7006 руб. 34 коп., неустойку на просроченную ссуду 655 руб. 76 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 523 руб. 83 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 11.12.2014г. между юл1 и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 61223 руб. 21 коп., под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по кредиту возникла 12.02.2015г. на 07.12.2015г. суммарная продолжительность просрочки составляет 299 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 6004 руб. 85 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, банк обратился в суд с данным иском.

Представитель истца юл1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчик Данченко Е.П. в судебном заседании, не оспаривая задолженность по основному долгу, пояснила, что кредит был ею получен для оказания материальной помощи дочери, в настоящее у нее трудное материальное положение, в дальнейшем она готова погасить задолженность по кредиту.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно нормам ст. 432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор одной из сторон и ее акцепта /принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

На основании ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что /дата/ между заемщиком Данченко Е.П. и кредитором юл1 заключен договор потребительского кредита № (л.д.8-21), согласно которому Данченко Е.П. был выдан кредит юл1 в размере 61223 руб. 21 коп. под процентную ставку 29,90% годовых на срок 36 месяцев, что подтверждается мемориальным ордером № от 11.12.2014г. (л.д.7).

Впоследствии полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как юл1

Согласно условиям заявления-оферты, возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны были осуществляться заемщиком в соответствии с графиком осуществления платежей.

Согласно п. 5.2. Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.25 оборот).

Согласно п.6.1 Условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.26).

Согласно Разделу 12 за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки в виде пени за нарушением срока возврата кредита (части кредита) неустойка составляет 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (л.д.10).

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.6).

В судебное заседание ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, установленных кредитным договором. Напротив, факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по возврату основного долга и процентов ответчик подтвердила.

Из представленных истцом суду расчетов, которые были проверены и приняты судом, усматривается, что сумма задолженности по кредиту составляет 60228 руб. 10 коп., просроченные проценты 8587 руб. 07 коп., проценты по просроченной ссуде 983 руб. 86 коп., неустойка по ссудному договору 7006 руб. 34 коп., неустойка на просроченную ссуду 655 руб. 76 коп. (л.д.4-5).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для уменьшения неустойки по договору на сумму основного долга (7006 руб. 34 коп.) и на просроченную ссуду (655 руб. 76 коп.) суд не усматривает, при этом исходит из длительности период невыполнения кредитных обязательств заемщиком (более 1 года), общего размера задолженности ( по основному долгу - 60228 руб. 10 коп., по процентам - 8587 руб. 07 коп.) и самой суммы неустойки.

Ссылки ответчика Данченко Е.П. на то, что фактически сумма кредита получена ею в меньшем размере, в связи с удержанием страховой премии, не свидетельствуют о меньшем размере задолженности по кредиту, поскольку из представленных доказательств следует, что заемщик добровольно выразила желание участвовать в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, о чем свидетельствуют ее подписи в анкете и в заявлении о включении ее в указанную Программу (л.д.13-18, 20-21). О недействительности условий подключения заемщика к данной программе не заявлено.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, суд приходит к выводу, что исковые требования юл1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу юл1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 523 руб. 83 коп. (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░1 ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░ 77461 ░░░. 13 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2523 ░░░. 83 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░: 79984 ░░░. 96 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1259/2016, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ –

░░░░░░░░░ –