Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6402/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-6402/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2021 года                                 г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего                       Кирсановой Т.Б.,

при секретаре                                   Маколовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о взыскании задолженности по договору,-

УСТАНОВИЛ:

Сергеева А.М. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, мотивировав свои требования тем, что 1 ноября 2012 года между КПК СФ «Мигзайм" и Антипкиной А.Г. был заключен договор денежного займа № 15743, согласно которому ответчику было предано 7000 рублей на срок до 15 ноября 2012 года. Однако, до настоящего времени долг не погашен. 15 апреля 2015 года КПК СФ «Мигзайм" на основании договора уступки права требования уступило право требования по вышеприведенному договору истцу. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 7000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 95655 рублей, пени в сумме 125440 рублей, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом достоверно установлено, что при обращении с иском в суд истец указывала адрес места жительства ответчика: г. Красноярск, ул. Боткина, д. 4.

Вместе с тем, согласно информации из Отдела адресно-справочной работу ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчика Антипкина А.Г. с 13 октября 2012 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: Х, в связи с чем исковое заявление Сергеевой А.М. к Антипкиной А.Г. о взыскании задолженности по договору было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску А1 к А2 о взыскании задолженности по договору направить на рассмотрение по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова