Решение по делу № 2-140/2016 ~ М-108/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-140/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ильинский                                                                                           21 марта 2016 г.

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Стерховой А.Ю.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 199143,57 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5182,87 рублей.

В исковом заявлении Публичное акционерное общество «Сбербанк России» указало, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (именуемым в дальнейшем - кредитором) и ФИО2 (именуемой в дальнейшем - заемщиком), заемщику были предоставлены кредитные средства в сумме 600000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5% годовых. Погашение кредита производится в соответствии с п. 1 - 3 договора. Договором предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита. В соответствии с п. 6 договора, неустойка устанавливается в двукратном размере от процентной ставки по договору. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору №, которым представлена отсрочка погашения основного долга по кредиту на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка по выплате процентов не предоставляется. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. Обязательство по исполнению кредитного договора исполнялось ненадлежащим образом. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 199143,57 руб., в т.ч. основной долг 185683,48 руб., проценты 11216,17 руб., неустойка 2243,92 руб.. ПАО «Сбербанк России» неоднократно предлагал заемщику добровольно уплатить сумму задолженности по кредитному договору, до настоящего времени просьба Сбербанка не удовлетворена. Ответчики не исполняют принятые на себя обязательства, что в соответствии с условиями кредитного договора и ст. 811 ГК РФ дает истцу право требовать от заемщика и поручителя досрочного возврата кредита с причитающимися процентами.

Истец представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в ходе судебного заседания признали исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

По смыслу ст. 39, 173 РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики в судебном заседании добровольно признали исковые требования, без какого-либо принуждения. В судебном заседании ответчикам было разъяснено, что при принятии судом признания иска выносится решение об удовлетворении исковых требований, последствия признания иска ответчикам понятны, что подтверждается их подписью в расписке, данной в судебном заседании.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиками в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления Банком уплачена госпошлина в сумме 5182,87 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199143 (Сто девяносто девять тысяч сто сорок три) рубля 57 копеек, в том числе: основной долг - 185683 руб. 48 коп., проценты - 11216 руб. 17 коп., неустойка - 2243 руб. 92 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2591 (Две тысячи пятьсот девяносто один) рубль 44 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2591 (Две тысячи пятьсот девяносто один) рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края.

Судья                                                       А.Ю. Стерхова