Приговор по делу № 1-215/2016 от 01.03.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

1 июня 2016 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретарях: Ветровой Д.И., Улановой Д.В., Хузиной Т.И., Новоженовой М.С.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Супруна А.В.,

подсудимой Мирница Е.Н.,

защитника – адвоката Тарабриной Е.А., представившей удостоверение № 1445, ордер № 47,

подсудимой Коняевой С.Н.,

защитника – адвоката Тугулукова С.В., представившего удостоверение № 366, ордер № 375,

подсудимой Терехиной Р.Т.,

защитника – адвоката Шапиро А.В., представившего удостоверение № 1556, ордер № 19/16,

представителя потерпевшего – С.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мирница Е.Н., .... не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ,

Коняевой С.Н., ...., ранее не судимой,

Терехиной Р.Т., ...., ранее не судимой,

установил:

Коняева С.Н. и Терехина Р.Т. совершили присвоение, то есть хищение вверенного им имущества ООО «Маслосырбаза Энгельсская» группой лиц по предварительному сговору, а Мирница Е.Н. совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества ООО «Маслосырбаза Энгельсская» группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в период с 00.00.00 по 00.00.00 при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «Маслосырбаза «Энгельсская» зарегистрировано Межрайонной инспекцией МНС РФ №7 по Саратовской области 00.00.00 за основным государственным регистрационным номером 1026401999348 и имеет юридический адрес: ...., офис 1. Основным видом деятельности ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» является производство и реализация продуктов питания в том числе: масло и сыры всех видов.

Мирница Екатерина Николаевна на основании приказа ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» ххх-К от 00.00.00 принята на работу в структурное подразделение в цех «Моцарелла» по специальности (должности) упаковщица для выполнения трудовых обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией и трудовым договором ххх от 00.00.00. На основании приказа ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» ххх-К от 00.00.00 Мирница Е.Н. переведена на должность заместителя начальника цеха «Моцарелла», на основании чего 00.00.00 дополнительным соглашением ххх в трудовой договор ххх от 00.00.00 внесены изменения. Согласно должностной инструкции заместитель начальника цеха обязан: осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью цеха; обеспечивать выполнение производственных заданий, ритмичный выпуск продукции высокого качества, эффективное использование основных и оборотных средств; проводить работу по совершенствованию организации производства, его технологии, механизации автоматизации производственных процессов, предупреждению брака и повышению качества изделий, экономии всех видов ресурсов, внедрению прогрессивных форм организации труда, аттестации и рационализации рабочих мест, использованию резервов повышения производительности труда и снижения издержек производства; организовывать текущее производственное планирование, учет, составление и своевременное представление отчетности о производственной деятельности цеха (участии), работу по внедрению новых форм хозяйствования, улучшению нормирования труда, правильному применению форм и систем заработной платы и материального стимулирования, обобщению и распространению передовых приемов и методов труда, изучению и внедрению передового отечественного и зарубежного опыта конструирования и технологии производства аналогичной продукции, развитию рационализации и изобретательства; обеспечивать технически правильную эксплуатацию оборудования и других основных средств и выполнение графиков их ремонта, безопасные и здоровые условия труда, а также своевременное предоставление работающим льгот по условиям труда; координировать работу мастеров и цеховых служб и другие.

Таким образом, товарно-материальные ценности ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» в виде сырья и готовой продукции в установленном законом порядке находились в ведении заместителя начальника цеха «Моцарелла» ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» - Мирница Е.Н., которая была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями, т.е. являлась в ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» лицом, выполняющим управленческие функции.

Коняева Светлана Николаевна на основании приказа ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» ххх а-к от 00.00.00 работала в структурном подразделении Складское хозяйство по специальности (должности) Кладовщик, с выполнением трудовых обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией и трудовым договором ххх от 00.00.00. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от 00.00.00 Коняева С.Н. приняла на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенного ей работодателем имущества, а также ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с этим обязуется: бережно относиться к переданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям предприятия, учреждения, организации и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать администрации предприятия, учреждения, организации о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей; участвовать в инвентаризации вверенных ей материальных ценностей.

Терехина Роза Темирхановна на основании приказа ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» ххх-К от 00.00.00 работала в структурном подразделении Складское хозяйство по специальности (должности) Кладовщик с выполнением трудовых обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией и трудовым договором ххх от 00.00.00. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности ххх от 00.00.00 Терехина Р.Т. приняла на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенного ей работодателем имущества, а также ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с этим обязуется: бережно относиться к переданным ей для хранения или для других целей материальным ценностям предприятия, учреждения, организации и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать администрации предприятия, учреждения, организации о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей; участвовать в инвентаризации вверенных ей материальных ценностей.

В начале марта 2015 года, точная дата и время следствием не установлена, но не позднее 00.00.00 у Мирница Е.Н., Коняевой С.Н. и Терехиной Р.Т., в ходе совместного общения возник преступный умысел, направленный на присвоение чужого имущества – продукции ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», а именно хищения путем присвоения части готовой продукции, поступившей из цеха «Моцарелла» на склад ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» и неоприходованной, в связи с чем вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя свой совместный единый преступный замысел, направленный на присвоение товарно-материальных ценностей ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» Мирница Е.Н., Коняева С.Н. и Терехина Р.Т. в период в период с 00.00.00 по 00.00.00 совершили хищение чужого имущества путем присвоения продукции, принадлежащей ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», поступивших на склад указанного предприятия, расположенного по адресу: ...., офис 1, на общую сумму 221 288,78 рублей.

Так, 00.00.00 в утреннее время, согласно приходной накладной б/н от 00.00.00 на склад ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», расположенной по адресу: ...., офис 1, из цеха «Моцарелла» поступило 4040 кг сыра «Моцарелла для пиццы», фасовкой по 1 кг.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения, Мирница Е.Н. из корыстных побуждений, в отчет цеха от неустановленной даты, в период времени с 00.00.00 по 00.00.00 внесла фиктивные сведения о частичной передаче готовой продукции на склад, вопреки своим служебным обязанностям, незаконно уменьшив в нем объем готовой продукции на 350 кг сыра «Моцарелла для пиццы». В неустановленную дату, в период времени с 00.00.00 по 00.00.00 в утреннее время кладовщик Терехина Р.Т., действуя согласованно с Мирница Е.Н. и Коняевой С.Н. с целью реализации совместного корыстного умысла, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, подписала приходную накладную о приеме на склад продукции меньше на 350 кг, чем в действительности. При этом приняв на склад 350 кг неучтенной продукции, а именно сыра «Моцарелла для пиццы», фасовкой по 1 кг. Данный сыр Терехина Р.Т. по согласованию с Мирница Е.Н. и Коняевой С.Н. хранила на складе, обособив его от остальной учтенной продукции, скрывая путем подлога наличие у них вверенного имущества.

В тот же день, в утреннее время, находясь на своем рабочем месте на складе ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», расположенной по адресу: ...., офис 1, Терехина Р.Т. действуя согласованно с Мирница Е.Н. и Коняевой С.Н., не оприходованное вверенное имущество

- 20 коробок сыра «Моцарелла для пиццы», весом по 10 кг в каждой коробке, а всего 200 кг, по цене 208 рублей 31 копейка за 1 кг, на общую сумму 41662 рублей незаконно и необоснованно реализовала ранее знакомому введенному в заблуждение Д.А.М.

Оставшуюся часть неоприходованного вверенного имущества:

- 15 коробок сыра «Моцарелла для пиццы», весом по 10 кг в каждой коробке, а всего 150 кг, по цене 208 рублей 31 копейка за 1 кг, на общую сумму 31246,5 рублей;

- 1 коробку сливочного масла, весом 10 кг, по цене 71,13 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 711,3 рублей, Терехина Р.Т., действуя согласованно с Мирница Е.Н. и Коняевой С.Н., при помощи неустановленного в ходе следствия лица, незаконно и необоснованно вывезла с территории ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», расположенной по адресу: ...., офис 1, реализовав его в дальнейшем, распорядившись полученными от реализации продукции денежными средствами совместно с Мирница Е.Н. и Коняевой С.Н. по своему усмотрению, причинив предприятию ущерб на общую сумму 73619,8 рублей.

00.00.00 в утреннее время, согласно приходной накладной б/н от 00.00.00 на склад ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», расположенной по адресу: ...., офис 1, из цеха «Моцарелла» поступило 2290 кг сыра «Моцарелла для пиццы», фасовкой по 1 кг.

В тот же день, в утреннее время, Терехина Р.Т., находясь на своем рабочем месте на складе ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», расположенной по адресу: ...., офис 1, при помощи неустановленного в ходе следствия лица, действуя совместно с Мирница Е.Н. и Коняевой С.Н., незаконно и необоснованно вывезла с территории ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», расположенной по адресу: ...., офис 1 неоприходованное вверенное ей имущество ООО «Маслосырбаза «Энгельсская»: 5 коробок сыра «Моцарелла для пиццы», весом по 10 кг в каждой коробке, а всего 50 кг, по цене 208 рублей 31 копейка за 1 кг, на общую сумму 10415,5 рублей, реализовав его в дальнейшем, распорядившись полученными от реализации продукции денежными средствами совместно с Мирница Е.Н. и Коняевой С.Н. по своему усмотрению, причинив предприятию ущерб на общую сумму ущерб на общую сумму 10415,5 рублей.

Далее, 00.00.00, в утреннее время, согласно отчету по складу готовой продукции за 00.00.00 на склад ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», расположенной по адресу: ...., офис 1, из цеха «Моцарелла» поступило 1980 кг сыра «Моцарелла для пиццы», фасовкой по 1 кг.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения, действуя согласованно, Мирница Е.Н. из корыстных побуждений, в отчет цеха от 00.00.00 внесла фиктивные сведения о частичной передаче готовой продукции на склад, вопреки своим служебным обязанностям, незаконно уменьшив в нем объем готовой продукции на 50 кг сыра «Моцарелла для пиццы». 00.00.00 в утреннее время кладовщик Терехина Р.Т., действуя согласованно с Мирница Е.Н. и Коняевой С.Н. с целью реализации совместного корыстного умысла, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, подписала приходную накладную о приеме на склад продукции меньше на 50 кг, чем в действительности. При этом, приняв на склад 50 кг неучтенной продукции, а именно сыра «Моцарелла для пиццы», фасовкой по 1 кг.

После этого, в тот же день, в утреннее время, Терехина Р.Т., находясь на своем рабочем месте на складе ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», расположенной по адресу: ...., офис 1, при помощи неустановленного в ходе следствия лица, действуя согласованно с Мирница Е.Н. и Коняевой С.Н. незаконно и необоснованно вывезла с территории ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», расположенной по адресу: ...., офис 1 неоприходованное вверенное ей имущество: - 5 коробок сыра «Моцарелла для пиццы», весом по 10 кг в каждой коробке, а всего 50 кг, по цене 208 рублей 31 копейка за 1 кг, на общую сумму 10415,5 рублей, реализовав его в дальнейшем, распорядившись полученными от реализации продукции денежными средствами совместно с Мирница Е.Н. и Коняевой С.Н. по своему усмотрению, причинив предприятию ущерб на указанную сумму.

Далее, 00.00.00, в утреннее время, согласно отчету по складу готовой продукции за 00.00.00 на склад ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», расположенной по адресу: ...., офис 1, остаток сыра «Моцарелла для пиццы», фасовкой по 1 кг, составлял 31387 кг.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения, действуя согласованно, Мирница Е.Н. из корыстных побуждений, в отчет цеха от неустановленной даты, в период времени с 00.00.00 по 00.00.00 внесла фиктивные сведения о частичной передаче готовой продукции на склад, вопреки своим служебным обязанностям, незаконно уменьшив в нем объем готовой продукции на 150 кг сыра «Моцарелла для пиццы».

В неустановленную дату, в период времени с 00.00.00 по 00.00.00, в утреннее время кладовщик Коняева С.Н., действуя согласованно с Мирница Е.Н. и Терехиной Р.Т. с целью реализации совместного корыстного умысла, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, подписала приходную накладную о приеме на склад продукции меньше на 150 кг, чем в действительности. При этом приняв на склад 150 кг неучтенной продукции, а именно сыра «Моцарелла для пиццы», фасовкой по 1 кг.

Данный сыр Коняева С.Н. по согласованию с Мирница Е.Н. и Терехиной Р.Т. хранила на складе, обособив его от остальной учтенной продукции, после чего 00.00.00, в утреннее время, находясь на своем рабочем месте на складе ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», расположенной по адресу: ...., офис 1, при помощи неустановленного в ходе следствия лица, действуя согласованно с Мирница Е.Н. и Терехиной Р.Т. незаконно и необоснованно вывезла с территории ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», расположенной по адресу: ...., офис 1 неоприходованное вверенное ей имущество: 15 коробок сыра «Моцарелла для пиццы», весом по 10 кг в каждой коробке, а всего 150 кг, по цене 208 рублей 31 копейка за 1 кг, на общую сумму 31246,5 рублей, реализовав его в дальнейшем, распорядившись полученными от реализации продукции денежными средствами совместно с Мирница Е.Н. и Терехиной Р.Т. по своему усмотрению, причинив предприятию ущерб на указанную сумму.

Далее, 00.00.00 в утреннее время, согласно отчету по складу готовой продукции за 00.00.00 на склад ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», расположенной по адресу: ...., офис 1, из цеха «Моцарелла» поступило 3010 кг сыра «Моцарелла для пиццы», фасовкой по 1 кг.

Продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения, действуя согласованно, Мирница Е.Н. из корыстных побуждений, в отчет цеха от неустановленной даты, в период времени с 00.00.00 по 00.00.00 внесла фиктивные сведения о частичной передаче готовой продукции на склад, вопреки своим служебным обязанностям, незаконно уменьшив в нем объем готовой продукции на 100 кг сыра «Моцарелла для пиццы». В неустановленную дату, в период времени с 00.00.00 по 00.00.00 в утреннее время кладовщик Коняева С.Н., действуя согласованно с Мирница Е.Н. и Терехиной Р.Т. с целью реализации совместного корыстного умысла, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, подписала приходную накладную о приеме на склад продукции меньше на 100 кг, чем в действительности, при этом приняв на склад 100 кг неучтенной продукции, а именно сыра «Моцарелла для пиццы», фасовкой по 1 кг. После этого, Коняева С.Н., действуя согласованно с Мирница Е.Н. и Терехиной Р.Т. в тот же день, в утреннее время, находясь на своем рабочем месте на складе ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», расположенной по адресу: ...., офис 1, при помощи неустановленного в ходе следствия лица, незаконно и необоснованно вывезла с территории ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», расположенной по адресу: ...., офис 1 неоприходованное вверенное ей имущество: 10 коробок сыра «Моцарелла для пиццы», весом по 10 кг в каждой коробке, а всего 100 кг, по цене 208 рублей 31 копейка за 1 кг, на общую сумму 20831 рублей, реализовав его в дальнейшем, распорядившись полученными от реализации продукции денежными средствами совместно с Мирница Е.Н. и Терехиной Р.Т. по своему усмотрению, причинив предприятию ущерб на указанную сумму.

Далее, 00.00.00 в утреннее время, согласно отчету по складу готовой продукции за 00.00.00 на склад ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», расположенной по адресу: ...., офис 1, из цеха «Моцарелла» поступило 3650 кг сыра «Моцарелла для пиццы», фасовкой по 1 кг.

После этого, в тот же день Коняева С.Н., действуя согласовано с Мирница Е.Н. и Терехиной Р.Т., в утреннее время, находясь на своем рабочем месте на складе ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», расположенной по адресу: ...., офис 1, при помощи неустановленного в ходе следствия лица, незаконно и необоснованно вывезла с территории ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», расположенной по адресу: ...., офис 1 неоприходованное вверенное ей имущество: 04 коробки сыра «Моцарелла для пиццы», весом по 10 кг в каждой коробке, а всего 40 кг, по цене 208 рублей 31 копейка за 1 кг, на общую сумму 8332,4 рублей, реализовав его в дальнейшем, распорядившись полученными от реализации продукции денежными средствами совместно с Мирница Е.Н. и Терехиной Р.Т. по своему усмотрению, причинив предприятию ущерб на указанную сумму.

После этого, 00.00.00, в утреннее время, Коняева С.Н., действуя согласованно с Мирница Е.Н. и Терехиной Р.Т., находясь на своем рабочем месте на складе ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», расположенной по адресу: ...., офис 1, при помощи неустановленного в ходе следствия лица, незаконно и необоснованно вывезла с территории ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», расположенной по адресу: ...., офис 1 неоприходованное вверенное ей имущество: 02 коробки сыра «Моцарелла для пиццы», весом по 10 кг в каждой коробке, а всего 20 кг, по цене 208 рублей 31 копейка за 1 кг, на общую сумму 4166,2 рублей, реализовав его в дальнейшем, распорядившись полученными от реализации продукции денежными средствами совместно с Мирница Е.Н. и Терехиной Р.Т. по своему усмотрению, причинив предприятию ущерб на указанную сумму.

Далее, на начало дня 00.00.00 в утреннее время, согласно отчету по складу готовой продукции за 00.00.00 на склад ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», расположенной по адресу: ...., офис 1, остаток сыра «Моцарелла для пиццы», фасовкой по 1 кг, составлял 22323 кг; сыра «Моцарелла-Чильеджини, фасовкой 0,120 кг в пакете, составлял 3,36 кг; сыр «Моцарелла», фасовкой по 0,125 гр в пакете, составлял 104,75 кг.

В неустановленную дату, в период времени с 00.00.00 по 00.00.00 в утреннее время кладовщик Терехина Р.Т., действуя согласованно с Мирница Е.Н. и Коняевой С.Н. с целью реализации совместного корыстного умысла, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, подписала приходную накладную о приеме на склад продукции меньше на 30 кг сыра «Моцарелла для пиццы», на 3,6 кг сыра «Моцарелла-Чильеджини», весом по 0,120 кг; на 3 кг сыра «Моцарелла», весом по 0,125 гр, чем в действительности, при этом приняв на склад неучтенную продукцию, а именно сыра «Моцарелла для пиццы», фасовкой по 1 кг в количестве 30 кг; 3,6 кг сыра «Моцарелла-Чильеджини», весом по 0,120 кг; 3 кг сыра «Моцарелла», весом по 0,125 гр.

- 3 коробки сыра «Моцарелла для пиццы», весом по 10 кг в каждой коробке, а всего 30 кг, по цене 208 рублей 31 копейка за 1 кг, на общую сумму 6249,3 рублей;

- 2 коробки сыра «Моцарелла-Чильеджини», по 15 пакетов в коробке, а всего 30 пакетов, весом 0,120 кг один пакет, в количестве 3,6 кг, по цене 401,51 рублей за 1 кг, на общую сумму 1445,43 рублей,

- 2 коробки сыра «Моцарелла», весом 0,125 гр один пакет, по 12 пакетов в коробке, а всего 24 пакета, в количестве 3 кг, по цене 399,46 рублей за 1 кг, на общую сумму 1198,38 рублей,

- 1 коробка масла, весом 10 кг, по цене 71,13 рублей за 1 кг, на общую сумму 711,3 рублей, а всего на общую сумму 9604,41 рублей, реализовав его в дальнейшем, распорядившись полученными от реализации продукции денежными средствами совместно с Мирница Е.Н. и Коняевой С.Н. по своему усмотрению, причинив предприятию ущерб на указанную сумму.

В неустановленную дату, в период времени с 00.00.00 по 00.00.00 в утреннее время кладовщик Терехина Р.Т., действуя согласованно с Мирница Е.Н. и Коняевой С.Н. с целью реализации совместного корыстного умысла, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, подписала приходную накладную о приеме на склад продукции меньше на 100 кг сыра «Моцарелла для пиццы», чем в действительности, при этом приняв на склад неучтенную продукцию, а именно сыра «Моцарелла для пиццы», фасовкой по 1 кг в количестве 100 кг.

После этого, 00.00.00, в утреннее время, Терехина Р.Т., действуя согласованно с Мирница Е.Н. и Коняевой С.Н., находясь на своем рабочем месте на складе ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», расположенной по адресу: ...., офис 1, при помощи неустановленного в ходе следствия лица, незаконно и необоснованно вывезла с территории ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», расположенной по адресу: ...., офис 1 неоприходованное вверенное ей имущество: 10 коробок сыра «Моцарелладля пиццы», весом по 10 кг в каждой коробке, а всего 100 кг, по цене 208 рублей 31 копейка за 1 кг, на общую сумму 20831 рублей, реализовав его в дальнейшем, распорядившись полученными от реализации продукции денежными средствами совместно с Мирница Е.Н. и Коняевой С.Н. по своему усмотрению, причинив предприятию ущерб на указанную сумму

Далее, на начало дня 00.00.00, в утреннее время, согласно отчету по складу готовой продукции за 00.00.00 на склад ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», расположенной по адресу: ...., офис 1, остаток сыра «Моцарелла для пиццы», фасовкой по 1 кг, составлял 22691 кг; сыра «Моцарелла», фасовкой по 0,125 гр в пакете, составлял 1 кг.

В неустановленную дату, в период времени с 00.00.00 по 00.00.00 в утреннее время кладовщик Терехина Р.Т., действуя согласованно с Мирница Е.Н. и Коняевой С.Н. с целью реализации совместного корыстного умысла, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, подписала приходную накладную о приеме на склад продукции меньше на 100 кг сыра «Моцарелла для пиццы», на 1,5 кг сыра «Моцарелла», весом по 0,125 гр, чем в действительности. При этом приняв на склад неучтенную продукцию, а именно сыра «Моцарелла для пиццы», фасовкой по 1 кг в количестве 100 кг; 1,5 кг сыра «Моцарелла», весом по 0,125 гр.

После этого, Терехина Р.Т., 00.00.00, в утреннее время, действуя согласованно с Мирница Е.Н. и Коняевой С.Н., находясь на своем рабочем месте на складе ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», расположенной по адресу: ...., офис 1, при помощи неустановленного в ходе следствия лица, незаконно и необоснованно вывезла с территории ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», расположенной по адресу: ...., офис 1 неоприходованное вверенное ей имущество:

- 10 коробок сыра «Моцарелла для пиццы», весом по 10 кг в каждой коробке, а всего 100 кг, по цене 208 рублей 31 копейка за 1 кг, на сумму 20831 рублей;

- 01 коробку сыра «Моцарелла», весом в пакетах по 0.125 гр, по 12 пакетов в коробке, в общем количестве 1,5 кг, по цене 399,46 рублей за 1кг, на сумму 599,19 рублей, а всего на сумму 21430,19 рублей;

- 01 коробку масла, весом 10 кг, по цене 71,13 рублей за 1 кг, на общую сумму 711,3 рублей, а всего на общую сумму 22141,49 рублей, реализовав его в дальнейшем, распорядившись полученными от реализации продукции денежными средствами совместно с Мирница Е.Н. и Коняевой С.Н. по своему усмотрению, причинив предприятию ущерб на указанную сумму.

Далее, 00.00.00, в утреннее время, согласно отчету по складу готовой продукции за 00.00.00 на склад ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», расположенной по адресу: ...., офис 1, из цеха «Моцарелла» поступило 440 кг сыра «Моцарелла для пиццы», фасовкой по 1 кг.

В неустановленную дату, в период времени с 00.00.00 по 00.00.00 в утреннее время кладовщик Коняева С.Н., действуя согласованно с Мирница Е.Н. и Терехиной Р.Т. с целью реализации совместного корыстного умысла, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, подписала приходную накладную о приеме на склад продукции меньше на 30 кг, чем в действительности, при этом приняв на склад 30 кг неучтенной продукции, а именно сыра «Моцарелла для пиццы», фасовкой по 1 кг.

После этого, в тот же день, в утреннее время, Коняева С.Н., действуя согласованно с Мирница Е.Н. и Терехиной Р.Т., находясь на своем рабочем месте на складе ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», расположенной по адресу: ...., офис 1, при помощи неустановленного в ходе следствия лица, незаконно и необоснованно вывезла с территории ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», расположенной по адресу: ...., офис 1 неоприходованное вверенное ей имущество:- 3 коробки сыра «Моцарелла для пиццы», весом по 10 кг в каждой коробке, а всего 30 кг, по цене 208 рублей 31 копейка за 1 кг, на общую сумму 6249,3 рублей, реализовав его в дальнейшем, распорядившись полученными от реализации продукции денежными средствами совместно с Мирница Е.Н. и Терехиной Р.Т. по своему усмотрению, причинив предприятию ущерб на указанную сумму.

Далее, 00.00.00, в утреннее время, согласно отчету по складу готовой продукции за 00.00.00 на склад ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», расположенной по адресу: ...., офис 1, из цеха «Моцарелла» поступило 4890 кг сыра «Моцарелла для пиццы», фасовкой по 1 кг.

Продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения, действуя согласованно, Мирница Е.Н., являясь заместителем начальника цеха, из корыстных побуждений, в отчет цеха от неустановленной даты, в период времени с 00.00.00 по 00.00.00 внесла фиктивные сведения о частичной передаче готовой продукции на склад, вопреки своим служебным обязанностям, незаконно уменьшив в нем объем готовой продукции на неустановленное количество сыра «Моцарелла для пиццы».

В неустановленную дату, в период времени с 00.00.00 по 00.00.00 в утреннее время, кладовщик Коняева С.Н., действуя согласованно с Мирница Е.Н. и Терехиной Р.Т. с целью реализации совместного корыстного умысла, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, подписала приходную накладную о приеме на склад продукции меньше на неустановленное количество сыра «Моцарелла для пиццы», чем в действительности. При этом приняв на склад неустановленное количество неучтенной продукции, а именно сыра «Моцарелла для пиццы», фасовкой по 1 кг.

После этого, Коняева С.Н., действуя согласованно с Мирница Е.Н. и Терехиной Р.Т. 00.00.00 в утреннее время на территории ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» по адресу: ...., офис 1, пользуясь отсутствием контроля со стороны руководства ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно обменяла неустановленное количество сыра «Моцарелла для пиццы» на - 02 коробки сыра «Маскарпоне», по 05 штук в коробке, весом по 1,6 кг в упаковке.

В тот же день, в утреннее время, Коняева С.Н., находясь на своем рабочем месте на складе ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», расположенной по адресу: ...., офис 1, при помощи неустановленного в ходе следствия лица, действуя согласованно с Мирница Е.Н. и Терехиной Р.Т., незаконно и необоснованно вывезла с территории ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», расположенной по адресу: ...., офис 1 неоприходованное вверенное ей имущество: 02 коробки сыра «Маскарпоне», по 05 штук в коробке, весом по 1,6 кг в упаковке, 214,73 рублей за 1 кг, на общую сумму 3435,68 рублей, реализовав его в дальнейшем, распорядившись полученными от реализации продукции денежными средствами совместно с Мирница Е.Н. и Терехиной Р.Т. по своему усмотрению, причинив предприятию ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Мирница Е.Н., Коняевой С.Н. и Терехиной Р.Т. в период с 00.00.00 по 00.00.00, путем присвоения, совершено хищение чужого имущества продукции, принадлежащей ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» на общую сумму 221288,78рублей.

Своими действиями Коняева С.Н. и Терехина Р.Т. совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, а Мирница Е.Н. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая Мирница Е.Н. свою вину по ч. 3 ст. 160 УК РФ признала полностью, дав показания об обстоятельствах совершения ею преступления аналогичные установочной части приговора, а именно в том, что с 00.00.00 она работала в должности заместителя начальника цеха «Моцарелла», в ее обязанности входило составление отчета за предыдущий день, получение со склада сырья и упаковочных материалов, сдача готовой продукции на склад, составление отчетов. То есть занимала управленческую должность и была материально ответственным лицом. За период работы в указанной организации, в связи с большими задержками заработной платы на несколько месяцев, у нее, воспитывающую одной сына сложилось тяжелое материальное положение. В начале марта 2015 года она в ходе разговора с Коняевой С.Н. и Терехиной Р.Т., которые являются кладовщиками склада готовой продукции, пожаловалась им на тяжелое материальное положение и в ходе разговора у них спонтанно в виду тяжелого материального положения возник совместный умысел, совершить хищение готовой продукции ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» в течение месяца, а именно: она будет занижать по документам количество производимой и передаваемой на склад продукции, а образовавшиеся таким образом излишки через Коняева С.Н. и Терехина Р.Т. будут реализовывать, а полученные денежные средства делить между собой. После этого, она в действительности часть поступившей из цеха продукции 3,5,6,10, 11,12,13,17,18,19,23 и 00.00.00 не указала в накладных, тем самым, образовав излишки, а Коняева С.Н. и Терехина Р.Т. реализовали образовавшиеся излишки через своих знакомых, передав затем ей часть полученных от продажи денежных средств, которые она потратила на продукты питания и на сына. С вмененным ей вместе с Коняевой С.Н. и Терехиной Р.Т. объемом похищенного в период с 00.00.00 по 00.00.00 и с причиненным ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» ущербом на общую сумму 221288,78 рублей она согласна полностью. На имеющейся в материалах дела детализации телефонных переговоров имеются ее разговоры с подсудимыми, в том числе, в ходе которых они обсуждали продажу присвоенной продукции ООО «Маслосырбаза «Энгельсская». В содеянном раскаивается.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая Терехина Р.Т. свою вину по ч. 2 ст. 160 УК РФ признала полностью, дав показания об обстоятельствах совершения ею преступления аналогичные установочной части приговора, а именно в том, что с 00.00.00 она была трудоустроена на должность кладовщика ООО «Маслосырбаза «Энгельсская». При ее трудоустройстве с ней был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности, так как кладовщик организации она являлась материально ответственным лицом. В ее обязанности как кладовщика ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» входило следующее: прием, хранение и отпуск товара на складе сыров ООО «Маслосырбаза «Энгельсская». Ее рабочее место находилось на территории промышленной зоны ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» по адресу: ..... ее сменщицей по март 2015 года являлась Коняева С.Н., с которой они работали в разные смены. При поступлении товара на склад готовой продукции из цеха готовой продукции предприятия Мирница Е.Н., которая работала заместителем начальника цеха «Моцарелла» ежедневно составлялась накладная, в которой указывалось какое количество товара передано на склад, иногда данную накладную составляли они – кладовщики, поскольку приходили раньше Мирница Е.Н. на работу. Затем по накладным они передавали готовую продукцию заказчикам. В начале марта 2015 года она в ходе разговора с Коняевой С.Н. и Мирница Е.Н., с которыми сложились доверительные отношения в виду сложившегося по причине невыплаты заработной платы и нахождения на иждивении детей тяжелого материального положения спонтанно решили совершить хищение готовой продукции ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» в течение месяца, а именно: Мирница Е.Н. будет занижать по документам количество производимой и передаваемой на склад продукции, а образовавшиеся таким образом излишки она с Коняевой С.Н. будут реализовывать, а полученные денежные средства делить между собой. После этого, ею, совместно с Коняевой С.Н. и Мирница Е.Н. в период с 00.00.00 по 00.00.00 была присвоена продукция ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» на общую сумму 221288,78 рублей. Со склада указанные излишки они вывезли без накладных через введенных в заблуждение лиц, а затем реализовали через знакомых, которым они говорили, что им выдали заработную плату продукцией предприятия, при этом она также признает и поясняет, что 00.00.00 она вывезла и реализовала имущество на сумму 73619,8 рублей, 00.00.00 – на сумму 10415,5 рублей, 00.00.00 – на сумму 10415,5 рублей, 00.00.00 – на сумму 9604,41 рубль, 00.00.00 – на сумму 20831 рубль, 00.00.00 – на сумму 22141,99 рубль. С объемом похищенного она полностью согласна. В содеянном раскаивается.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая Коняева С.Н. свою вину по ч. 2 ст. 160 УК РФ признала полностью, дав показания об обстоятельствах совершения ею преступления аналогичные установочной части приговора, а именно в том, что с 00.00.00 она была трудоустроена на должность кладовщика ООО «Маслосырбаза «Энгельсская». При ее трудоустройстве с ней был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности, так как кладовщик организации она являлась материально ответственным лицом. В ее обязанности как кладовщика ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» входило следующее: прием, хранение и отпуск товара на складе сыров ООО «Маслосырбаза «Энгельсская». Ее рабочее место находилось на территории промышленной зоны ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» по адресу: ..... ее сменщицей являлась Терехина Р.Т., с которой они работали в разные смены. При поступлении товара на склад готовой продукции из цеха готовой продукции предприятия Мирница Е.Н., которая работала заместителем начальника цеха «Моцарелла» ежедневно составляла накладные, в которой указывалось какое количество товара передано на склад, иногда данную накладную составляли они – кладовщики, поскольку приходили раньше Мирница Е.Н. на работу. Затем по накладным они передавали готовую продукцию заказчикам. В начале марта 2015 года она в ходе разговора с Терехиной Р.Т. и Мирница Е.Н., с которыми сложились доверительные отношения в виду сложившегося по причине невыплаты заработной платы и нахождения на иждивении ребенка тяжелого материального положения спонтанно решили совершить хищение готовой продукции ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» в течение месяца, а именно: Мирница Е.Н. будет занижать по документам количество производимой и передаваемой на склад продукции, а образовавшиеся таким образом излишки она с Терехиной Р.Т. будут реализовывать, а полученные денежные средства делить между собой. После этого, ею, совместно с Терехиной Р.Т. и Мирница Е.Н. в период с 00.00.00 по 00.00.00 была присвоена продукция ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» на общую сумму 221288,78 рублей. Со склада указанные излишки они вывезли без накладных через введенных в заблуждение лиц, а затем реализовали через знакомых, которым они говорили, что им выдали заработную плату продукцией предприятия, при этом она признает и поясняет, что 00.00.00 вывезла и реализовала имущество на сумму 31246,5 рублей, 00.00.00 – на сумму 20831 рубль, 00.00.00 – на сумму 8332,4 рубля, 00.00.00 – на сумму 4166,2 рубля, 00.00.00 – на сумму 3435,68 рублей. С объемом похищенного она полностью согласна. В содеянном раскаивается.

Показания подсудимых согласуются между собой и дополняют друг друга, а потому оснований им не доверять у суда не имеется.

Помимо признательных показаний подсудимых, их виновность установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего С.В.В. суду пояснил, что в апреле 2015 года в ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» проведена ревизия, согласно которой выявлена недостача на сумму 2 892 831,11 рублей на складах и в цеху «Моцарелла». Таким образом, общий ущерб, причиненный ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», составляет 2892831,11 рублей, в указанный ущерб входит недостача, образовавшаяся в период с 3 по 00.00.00. Как в дальнейшем было установлено проводимой проверкой в период работы Мирница Е.Н., Коняевой С.Н. и Терехиной Р.Т. с 00.00.00 по 00.00.00 предприятию был причинен ущерб по причине хищения неучтенной продукции на общую сумму 221288,78 рублей, который он полностью поддерживает, пояснив, что ущерб подсудимыми Коняевой С.Н. и Терехиной Р.Т. был частично возмещен.Свидетель К.Р.Т., допрошенный в судебном заседании показал следующее, что он является начальником службы безопасности ООО ПКФ «Сатурн» с мая 2014 года, в его обязанности входит выявление и пресечение правонарушений на предприятии. ООО ПКФ «Сатурн» является учредителем ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», то есть является структурным подразделением компании, поэтому выявление и пресечение правонарушений на этом предприятии входит в его полномочия. Примерно в апреле 2015 года на предприятии ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» назначена ревизия, ревизионная комиссия в состав которой кроме него входили бухгалтер Д.И.Г., начальник лаборатории Е.Е.В., главный инженер Т.Н.А., менеджер М.И.А., начальник цеха крем-сыров Т.А.А., заместителя начальника цеха М.М.Ю., которая установила, что на складе «Моцарелла» имеется недостача 2892 831,11 рублей, в цехе «Моцарелла» имеется недостача на сумму 4638 521,14 рублей, в связи с чем директор предприятия обратился с заявлением в полицию и в ходе проводимой проверки было выявлено, что ответственными за учет и хранение продукции в марте 2015 года являлись заместитель начальника цеха «Моцарелла» Мирница Е.Н. и кладовщики склада готовой продукции Коняева С.Н. и Терехина Р.Т.

Допрошенная в судебном заедании свидетель Д.И.Г. показала, что она работает в должности бухгалтера ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» с 00.00.00. В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерской документации, начисление заработной платы, по приказу руководства проведение ревизий в составе комиссии. 00.00.00 директором ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» назначена внеплановая инвентаризация на складах готовой продукции и складе «Моцарелла». Состав ревизионной комиссии был следующий: представитель ООО ПКФ «Сатурн» К.Р.Т., главный инженер ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» Т.Н.А., начальник лаборатории Е.Е.В., заместитель коммерческого директора М.И.А., начальник цеха крем-сыров Т.А.А., заместителя начальника цеха крем-сыров М.М.Ю. и она (Д.И.Г.). В ходе инвентаризации был произведен пересчет всех остатков – готовой продукции (сыры различных наименований и видов), брака, сырья. После чего фактическое количество продукции, брака и сырья, было сверено с остатками по данным бухгалтерской отчетности. По результатам ревизии был составлен соответствующий акт. При проведении ревизии учитывались данные бухгалтерского учета: первичные документы – приходные и расходные накладные по цеху и складу, фактический остаток в цеху и складах, оборотно-сальдовые ведомости на дату проведения ревизии, отчеты кладовщиков и отчеты цеха «Моцералла». При этом при проведении ревизии учитывалось и то количество сырья, которое в тот момент находилось на изготовлении продукции. Отчеты цеха проверяются бухгалтером производства П.Е.Ю., а отчеты склада проверяются заместителем главного бухгалтера РюИ.С. Отчеты по цеху подписываются заместителем начальника цеха Мирница Е.Н., бухгалтером П.Е.Ю., технологом Н.Н.А. Отчеты по складу подписываются кладовщиком в зависимости от того, чья рабочая смена, и бухгалтером РюИ.С. Накладные по движению продукции из цеха на склад и обратно подписываются кладовщиками. Из накладных по движению продукции со склада в цех и обратно видно, сколько передано готовой продукции на склад и какое количество брака передано в цех.

Свидетель Е.Е.В., допрошенная в судебном заседании суду пояснила, что она является начальником лаборатории ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» с осени 2001 года, а также с 2010 года по совместительству заместителем директора по качеству. В ее обязанности начальника лаборатории входит проверка готовой продукции, санитарное состояние цехов, техническая документация. Проверка готовой продукции происходит в следующем порядке: приемка сырья, которое должно соответствовать государственным стандартам; проверка за технологическим процессом – соответствие техническим условиям и рецептурам и проверка готовой продукции. Рецептуру для изготовления сыров разрабатывает технолог. Проверка готовой продукции происходит в цехе и на складах. В цехе готовая продукция проверяется для допуска к реализации, т.е. передаче на склад готовой продукции. При проверке продукция либо допускается в реализацию либо при несоответствии техническим условиям изготовления отбраковывается по следующим критериям: несоответствие консистенции и вкусовым качествам. В случае если продукт отбраковывается, то составляется акт на «забраковку», который отправляется в бухгалтерию. В этом случае брак остается в цехе для промышленной переработки. На складе готовая продукция также проверяется на соответствие качествам, необходимым для реализации. Проверка идет по тем же критериям, что и в цехе, и еще по сроку годности. Если готовая продукция не соответствует техническим условиям изготовления и это выявляется на складе, то продукция отбраковывается и отправляется обратно в цех на промышленную переработку. На это также сотрудником лаборатории составляется акт, который направляется в бухгалтерию, а работником склада выписывается накладная и по ней передается обратно в цех. Кроме того, иногда продукция возвращается покупателем с истекшим сроком реализации, сотрудником лаборатории эта продукция также проверяется, составляется акт и в дальнейшем опять идет на переработку.

00.00.00 директором ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» назначена внеплановая инвентаризация на складах готовой продукции и складе «Моцарелла». В состав ревизионной комиссии входили она, представитель ООО ПКФ «Сатурн» К.Р.Т., главный инженер ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» Т.Н.А., меня, бухгалтер Д.И.Г., заместитель коммерческого директора М.И.А., начальник цеха крем-сыров Т.А.А., заместитель начальника цеха крем-сыров М.М.Ю. В ходе инвентаризации был произведен пересчет всех остатков – готовой продукции (сыры различных наименований и видов), брака, сырья. После чего фактическое количество продукции, брака и сырья, было сверено с остатками по данным бухгалтерской отчетности. Была выявлена недостача готовой продукции цеха крем-сыров и цеха «Моцарелла». При проведении ревизии учитывались данные бухгалтерского учета: первичные документы – приходные и расходные накладные по цеху и складу, фактический остаток в цеху и складах, оборотно-сальдовые ведомости на дату проведения ревизии, отчеты кладовщиков и отчеты цеха «Моцералла». При этом при проведении ревизии учитывалось и то количество сырья, которое в тот момент находилось на изготовлении продукции. Это количество было учтено со слов заместителя начальника цеха «Моцарелла» Мирница Е.Н., которое впоследствии было отражено в отчете цеха. Отчеты цеха проверяются бухгалтером производства П.Е.Ю., а отчеты склада проверяются заместителем главного бухгалтера РюИ.С.

Свидетель Т.Н.А., в судебном заседании пояснил, что он является главным инженером ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» с 2010 года, в его обязанности входит техническая политика предприятия, т.е. фактически он контролирует работу оборудования и обеспечение предприятия энергоносителями (пар, вода, электричество, канализация). Примерно в апреле 2015 года на предприятии ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» проводилась ревизия, в ходе которой было установлено, что на складе «Моцарелла» имеется недостача 2 892 831,11 рублей, в цехе «Моцарелла» имеется недостача на сумму 4 638 521,14 рублей, в связи с чем директор предприятия обратился с заявлением в полицию. Инвентаризация фактических остатков проходила в камерах ххх Остатки пересчитывали Д.И.Г., К.Р.Т., Е.Е.В. Инвентаризация шла несколько дней. После выявленных недостатков, Коняева С.Н. и Терехина Р.Т. в добровольном порядке погасили часть ущерба.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.А.А. суду дал показания о том, что является начальником цеха крем-сыры ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» с 00.00.00, в его обязанности входит общее руководство работой цеха: от производственных вопросов до кадровых. Цех производит крем-сыры, в которые входит сливочные и творожные. Рецептуру сыра разрабатывает технолог, а процент брака выявляет заместитель директора по качеству, она же начальник лаборатории. После изготовлении готового продукта, он передается на цеховой склад готовой продукции крем-сыров. 00.00.00 директором ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» была назначена внеплановая инвентаризация на складах готовой продукции и складе «Моцарелла». В ходе инвентаризации был произведен пересчет всех остатков – готовой продукции (сыры различных наименований и видов), брака, сырья, при этом он сам лично перевешивал пласты с продукцией и проводил их подсчеты. Поводом для проверки послужил «сигнал» о возможных хищениях имущества ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» со стороны заместителя начальника цеха и кладовщиков.

Свидетель М.М.Ю. в судебном заседании пояснила, что является заместителем начальника цеха крем-сыры ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» с 00.00.00. 00.00.00 она принимала участие в проводимой ревизии - внеплановой инвентаризации на складах готовой продукции и складе «Моцарелла». При этом при проведении ревизии присутствовала и Мирница Е.Н., поскольку проверялась в том числе и продукция, поступавшая на склад из цеха «Моцарелла» заместителем начальника которого она и являлась, но непосредственного участия в подсчетах Мирница Е.Н. не принимала. В ходе ревизии была выявлена большая недостача, образовавшаяся в том числе и за март 2015 года.

Свидетель В.Н.И. в судебном заседании дала показания о том, что при проведении проверки – ревизии в апреле 2015 года была выявлена недостача продукции, полуфабрикатов и заготовок на сумму более 2 миллионов рублей. По запросу суда ею была проанализированы результаты ревизии с актами утилизации имеющимися в бухгалтерии предприятия, при этом она полностью подтверждает наличие за период с марта по апрель 2015 года большой недостачи в том числе излишек на сумму 585233,14 рублей, недостачи на сумму 28172,40 рублей, а всего ущерб ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» составляет 613405 рублей, 54 копейки, при этом часть ущерба образовалась в марте 2015 года в виду предоставления подсудимыми документов отчетности, которые не соответствовали действительности

Свидетель П.Е.Ю. в судебном заседании суду пояснила о том, что является бухгалтером производства ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» с 00.00.00, в ее обязанности входит учет движения упаковочных материалов по материальному складу, учет прихода и расхода молока, производство цеха «Моцарелла» и цех «Крем-сыры». Учет производства цеха «Моцарелла» и цеха «Крем-сыры» происходит следующим образом: отпуск сырья со склада сырья происходит согласно накладных на перемещение, которые составляются в двух экземплярах – один передается в цех, другой остается на складе, в бухгалтерию информация о внутренних перемещениях поступает из ежедневных отчетов «Рапорт о переработке сырья» за соответствующую дату, где в левой графе «остаток» отражается остаток сырья на начало дня, в графе «приход» отражается все поступившее в течение дня сырье, в графе «расход» отражается расход сырья за день либо за сутки, в зависимости от работы цеха. В правой графе «остаток» отражается остаток на конец дня. Этот рапорт подписывается технологом, мастером и бухгалтером, составляет этот рапорт заместитель начальника цеха. Кроме того, заместителем начальника цеха за день также составляется отчет под названием «Рапорт по движению готовой продукции и полуфабрикатов», который отражает движение готовой продукции и полуфабрикатов. В нем, в левой графе «остаток» отражается остаток продукции на начало дня, приход за день в графе «приход», расход продукции за день в графе «расход», в данном случае это либо перемещение готовой продукции на склад либо переработка. В правой графе «остаток» отражается остаток на конец дня. Этот отчет также подписывается заместителем начальника цеха, технологом и бухгалтером. Аналогичный рапорт составляется по упаковочным материалам. Также подписывается заместителем начальника цеха, технологом и бухгалтером. Кроме того, заместителем начальника цеха составляется отчет за день «Рецепт-расчет», в котором отражен весь технологический процесс от закладки сырья до выхода готовой продукции по наименованиям и видам продукции. Количество изготовленной продукции отражается в графе «выход продукции». В графе «расход сырья» указывается общий расход сырья. В графе «потери, кг» отражаются естественные потери, которые возникают при производстве того или иного вида продукции. Кроме того, ко всем указанным документам прикладываются первичные документы на передачу товарно-материальных ценностей по счетам: 10.1 – сырье, 10.4 – упаковка, 21 – полуфабрикаты, 43- готовая продукция и счет «н/с» - нестандарт. Счет «43» включает в себя готовую продукцию и брак. Вся готовая продукция поступает по накладным на склад, где ее качество определяет лаборатория. В случае выявления брака лаборатория составляет акт на перевод готовой продукции в брак, это акт направляется в бухгалтерию, где документально оформляется перевод в позицию «брак». При выработке продукции может образоваться «нестандарт», то есть продукция не отвечающая техническим условия изготовления, это категория определяется сразу в цехе и сразу же отправляется на переработку. При этом документально отражается как нестандартная продукция, в отчетах цеха это также отражается как «н/с». Накладные на перевод готовой продукции на склад составляются в двух экземплярах, один остается в цехе, а один передается на склад. Подписываются накладные материально-ответственными лицами цеха и склада. Все отчеты цеха составляются ежедневно и ежедневно сдаются в бухгалтерию. Брак хранится в складских камерах ххх, ххх, ххх, ответственность за них несет склад. Кроме того, за месяц, составляются оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам.

При предъявлении для обозрения акт бухгалтерской ревизии от 00.00.00, согласно которого выявлена недостача, свидетель П.Е.Ю. пояснила, что ей для отчетов предоставлялись недостоверные сведения о количестве затраченного сырья и упаковочных материалов и об остатках в цехе, то есть в отчетах занижалась готовая продукция. Перед этой внеплановой ревизией, проводилась плановая ревизия от 00.00.00 независимым экспертом, там выявлены были уже ранее не учтенная продукция, подлежащая утилизации как брак, но сведения о недостачи либо излишкам по готовой для реализации продукции ей не известны.

Свидетель А.М.В. в судебном заседании пояснила, что является начальником складского хозяйства ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» с 00.00.00. В ее обязанности входит организация работы складов, погрузка и выгрузка продукции, а также контроль за работой материального склада и склада сырья, а также контроль за надлежащим ведением складских документов отчетности. В складское хозяйство входят материальный склад, склад сырья, склад сыры, склад спреды, склад кондитерских изделий и склад крем-сыры. На момент ее трудоустройства на складе уже работала кладовщиком Коняева С.Н., примерно в 2013 году, вторым кладовщиком стала работать Терехина Р.Т. Материальный склад не имеет номера. В холодильной камере ххх находится продукция складов: сыры, крем-сыры, склад сырья, промпереработка цеха «Моцарелла». На складе сырья находится продукция, которая возвращена контрагентами с истекшим сроком годности. В холодильной камере ххх находится продукция склада: спреды, склад сырья, склад сыры и промпереработка цеха «Моцарелла». В камере ххх находятся кондитерские изделия, в камере ххх там хранится только склад сырья. В камере ххх раньше хранилось сырье, три года эта камера уже пустая. В камере ххх делится пополам: половина склада – это склад маслоцеха, а половина – склад цеха крем-сыров. В камере ххх, ххх полностью хранятся только продукция цеха крем-сыры.

По своей работе кладовщики составляют отчет за день, в котором отражается движение продукции за сутки, к этому отчету прилагаются все накладные: и внутренние (требования-накладные), и накладные на отгрузку продукции. Накладные подписываются кладовщиком и тем, кто принимает продукцию. Отчет сдается в бухгалтерию к 09.00 утра каждого дня для проверки бухгалтером. Отчеты подписываются и после проверки бухгалтером РюИ.С.

00.00.00 директором ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» приказом ххх назначена внеплановая инвентаризация на складах готовой продукции и складе «Моцарелла». Она в состав ревизионной комиссии не входила, но при проведении ревизии присутствовала. При этом пересчитывалась вся имеющаяся на складах продукция, результаты пересчетов потом сверялись с бухгалтерскими документами и вносились в акт ревизии.

Свидетель Д.А.М. в судебном заседании пояснил, что является индивидуальным предпринимателем примерно с октября 2014 года, сферой его деятельности является осуществление грузоперевозок продуктов для бюджетных организаций на принадлежащем Ш.Д.А. автомобиле «Газель», номерной знак ххх. Примерно с 2013 года он стал регулярно доставлять товар - сыр, творог с ООО «Маслосырбаза «Энгельсская». Товар отгружали кладовщики ООО «Маслосырбаза «Энгельсская». Товар отгружался согласно выписанных накладных по предварительной заявке. Кладовщик вместе с грузчиком согласно накладной набирали товар на складе и вывозили к его машине и грузили в машину. Один экземпляр накладной оставался у кладовщика, один экземпляр отдавали на проходную, один экземпляр оставался у него. После погрузки на проходной Маслосырбазы охранник забирал у него накладные и визуально осматривал продукцию, продукцию охранники не пересчитывали, т.к. это трудно сделать и надо заново разгружать товар, поэтому осмотр охранников был только визуальный.

Примерно в марте 2015 года кладовщик ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» Коняева С.Н., несколько раз предлагала ему в тот момент, когда он приезжал закупаться на маслосырбазу, при погрузке нескольких коробок с сыром приобретаемых по накладным, приобрести несколько коробок сыра без накладных, при этом она поясняла, что сыром им выдали заработную плату, и она может подешевле его продать, чем с базы. Это было выгодно, т.к. цена у них была ниже, чем на базе, а сыр тот же самый, потому он приобрел у Коняевой С.Н. сыр, за который сразу же ей передал деньги. Охрана особо не проверяла соответствие накладных общему количеству вывозимого товара, а потому не задавала вопросов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.С.А. дал показания о том, что весной 2015 года, когда он приехал закупаться на маслосырбазу, во время погрузки продукции по выписанным товарным накладным кладовщик ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» Коняева С.Н. попросила его положить в его машину при погрузке несколько коробок без накладных, при этом она не поясняла, что в коробках, сказала, что за воротами предприятия у него заберут эти коробки, что он и сделал. После того как он выехал с территории базы, за воротами предприятия в месте, которое оговорила Коняева, его встретил мужчина, которому он передал коробки без накладных. Затем с аналогичной просьбой к нему обращалась другой кладовщик - Терехина Р.Т. и также попросила загрузить ей несколько коробок в машину, но при этом сказала, что после работы сама приедет и заберет эти коробки. После к нему еще несколько раз обращались с подобными просьбами подсудимые, которые потом забирали эти коробки в том числе и сами, приезжая к его дому. О том, что Коняева и Терехина грузили ему похищенную продукцию ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» он не знал.

Свидетель К.Т.В. в судебном заседании дала показания о том, что работала продавцом ООО «Феба-С» примерно с 2010 год по 2015 год, в ее обязанности входила розничная реализация продукции – сыр, масло, конфеты на торговой точке, расположенной в рынке «Покровский» ..... На ее торговой точке реализовывалась продукция, как производства ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», так и привозные сыры, в основном производства Белоруссии. ООО «Феба-С» входит в ПКФ «Сатурн», туда же входит и ООО «Маслосырабаза «Энгельсская». Продукцию ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» для реализации ей на торговую точку привозили водители ООО «Маслосырбаза «Энгельсская». Эту продукцию по накладной водитель получал на складе и привозил на торговую точку. При получении продукции накладная подписывалась ей, один экземпляр оставался у нее, а один она отдавала водителю. При этом был случай, когда Терехина Р.Т. просила передать через водителя ее мужу 3 коробки сыра «моцарелла», которые были вывезены с маслосырбазы без накладных, что она и сделала, об этом же есть и телефонный разговор записанный органами следствия между ней и Терехиной Р.Т.

Свидетель Б.Л.В., допрошенная в судебном заседании, дала показания о том, что она работает продавцом ООО «Феба-С» с 2005 года, в ее обязанности входит розничная реализация продукции – сыр, масло, конфеты в автолавке, расположенной на площади Ленина ..... Ей на следствии предъявлялись аудиозаписи разговора, в которых она по телефону общалась с Коняевой С.Н., при этом это были разговоры, в которых кладовщик ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» Коняева несколько раз, точное количество она не помнит, просила загрузить в автолавку, принадлежащую Б.Л.В. сыр «Моцарелла», весом 1 кг, несколько коробок без накладных. Этот сыр забирала подруга или мужчина, который приезжал с этой подругой Коняевой, как их зовут, она (Б.Л.В.) не знает.

Свидетель С.Е.Ю. в судебном заседании дала показания о том, что является инспектором-контролером КПП ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» с 00.00.00. В ее обязанности входит проверка автотранспорта, выезжающего с базы на соответствие загруженного товара накладным. При этом они сравнивают не по количеству, а по наименованиям товара в накладной. Мы не имеем право выпустить машину, если в накладной имеются исправления, если в накладной отсутствуют подписи кладовщика, директора, главного бухгалтера, грузополучателя. Кроме того, они еще ведут наблюдение по видеокамерам, установленным на территории базы и на выезде из базы. При погрузке товара в автолавки, принадлежащие ООО «Феба-С» присутствует охранник, который считает количество товара, загруженного в автолавку, при этом на накладной должна быть подпись охранника, который присутствовала при погрузке. 00.00.00 ей звонила кладовщик Терехина Р.Т., которая пояснила, что внесла какие-то исправления в накладные, и попросила пропустить машину с товаром с базы без тщательной проверки, пообещав потом переделать накладную.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.О.В. суду показал, что по просьбе своей бывшей жены Коняевой С.Н. он в марте 2015 года несколько раз забирал на автомашине какие-то коробки с этикетками ООО «Маслосырбаза» из дома кладовщика-сменщицы жены, Терехиной Р.Т.. Иногда Коняева С.Н. просила его отвезти эту продукцию знакомым не коробками, а поштучно. Также он отвозил по просьбе бывшей супруги коробки с продукцией ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» своей матери, К.Л.И. Каким образом, Коняева С.Н. получала эту продукцию, он не вникал и не думал. Иногда Коняева С.Н. просила его забрать деньги у своих знакомых, он не вникал, что это за деньги.

В судебном заседании свидетель К.Л.И. пояснила, что жена ее сына - Коняева С.Н. работает на ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» в настоящее время мастером, до этого работала кладовщиком. Примерно около года назад Коняевой С.Н. и сыну, который также работает на ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», плохо стали выплачивать заработную плату она неоднократно помогала как могла Коняевой С.Н., которая также привозила ей продукцию в виде сыра, поясняя что ей заработную плату выдали сыром.

Свидетель А.Н.А., допрошенная в ходе судебного заседания, дала показания о том, что примерно около года назад Коняева С.Н. в разговоре стала жаловаться, что им на ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» плохо стали выплачивать заработную плату и сказала, что стали выдавать заработную плату продукцией. И при необходимости она может продать продукцию по более низкой цене, чем в магазине. После чего весной 2015 года, точное время не помнит, она несколько раз приобретала у Коняевой С.Н. сыр и масло «спред». На следствии ей предъявляли запись смс-переписки между ней и Коняевой, в которой она просит у Коняевой С.Н. принести сыр и масло, а также предоставлялись для прослушивания телефонные переговоры, в которых Коняева, ей сообщала, что сыр ей выдали в качестве заработной платы и в ходе этих разговоров они обсуждали какое количество ей нужно продукции.

Свидетель Н.В.А., допрошенная в судебном заседании пояснила, что с октября 2013 года по настоящее время ее дочь, Терехина Р.Т., является сотрудником ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», на данном предприятии она работает в должности кладовщика, что конкретно входит в обязанности ее дочери ей неизвестно, На предприятии, где работает дочь часто происходят задержки с выплатой заработной платы. Ее дочь и супруг дочери в настоящее время являются единственными кормильцами в их семье, так как она и ее сожитель являются пенсионерами, кроме того, у ее дочери и ее супруга на иждивении находятся двое детей, а потому сложилось тяжелое материальное положение. Ее дочь привозила домой продукцию ООО «Маслосырбаза Энгельсская», которую также забирали соседи, но откуда и в связи с чем данная продукция привозилась домой ей не известно.

Свидетель М.И.П., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что у него есть знакомая Терехина Р.Т., которая работает на Энгельсской маслосырбазе. Примерно в марте 2015 года, точную дату он не помнит, то ли от мужа Терехиной, С.А.В., то ли от нее самой он узнал, что у Терехиной можно приобрести сыр по цене ниже магазинной, что это был за сыр и каким образом он к ней попал, ему это было неизвестно, в связи с чем, он неоднократно приобретал у Терехиной сыр «Моцарелла», творожный сыр в упаковке «ведро». Приобретал сыр он от одного до трех ящиков, то есть от десяти до 30 кг. Сыр он забирал дома у Терехиной в .... и деньги за сыр он отдавал ей либо ее мужу. О том, что этот сыр Терехина похищала ему известно не было.

Свидетель Д.А.А. в ходе судебного заседания пояснил, что работает в ОАО «НК «Саратовнефтегеофизика» вместе со С.А.В. У С.А.В. есть жена Терехина Р.Т. Как-то в разговоре С.А.В. сказал, что у Терехиной Р.Т. можно приобрести сыр дома и дал ее телефон. После этого в марте 2015 года пару раз он приобретал сыр у Терехиной Р.Т. примерно по две коробки. На следствии ему предъявлялись для прослушивания аудиозаписи разговоров, в которых Терехина Р.Т. сообщала о возможности приобретения у нее сыра, а также обсуждался вопрос оплаты.

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, чьи показания сомнений не вызывают и были поддержаны в судебном заседании подсудимыми, их виновность установлена и подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств:

- протоколом выемки в ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», в ходе которой изъяты отчеты по складу «Моцарелла» март 2015 года, отчет по цеху «Моцарелла» за март 2015 года, согласно которым 00.00.00 на склад поступило 4040 кг сыра «Моцарелла для пиццы», фасовкой по 1 кг, поступление 350 кг сыра «Моцарелла для пиццы» не отражено, табели рабочего времени за март 2015 года по складскому хозяйству и цеху «Моцарелла», должностная инструкция заместителя начальника цеха, из которой следует, что именно Мирница Е.Н. как заместитель начальника цеха должна осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью цеха; обеспечивать выполнение производственных заданий, ритмичный выпуск продукции высокого качества, эффективное использование основных и оборотных средств; проводить работу по совершенствованию организации производства, его технологии, механизации автоматизации производственных процессов, предупреждению брака и повышению качества изделий, экономии всех видов ресурсов, внедрению прогрессивных форм организации труда, аттестации и рационализации рабочих мест, использованию резервов повышения производительности труда и снижения издержек производства; организовывать текущее производственное планирование, учет, составление и своевременное представление отчетности о производственной деятельности цеха (участии), уставные и учредительные документы ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», личное дело Коняевой С.Н., в котором находятся трудовой договор ххх от 00.00.00 и договор о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от 00.00.00; личное дело Терехиной Р.Т., в котором находятся приказ ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» ххх-К от 00.00.00 о приеме Терехиной Р.Т. в структурное подразделение Складское хозяйство по специальности (должности) Кладовщик, трудовой договор ххх от 00.00.00, договор о полной индивидуальной материальной ответственности ххх от 00.00.00; личное дело Мирница Е.Н., в котором находятся приказ ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» ххх-К от 00.00.00 о приеме Мирница Е.Н. на работу в структурное подразделение в цех Моцарелла по специальности (должности) Упаковщица, трудовой договор ххх от 00.00.00, приказ ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» ххх-К от 00.00.00 о переводе Мирница Е.Н. на должность заместителя начальника цеха «Моцарелла», дополнительное соглашение ххх от 00.00.00 (т. 1 л.д. 160-165);

- протоколом осмотра изъятых в ходе выемки в ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» отчеты по складу «Моцарелла» март 2015 года, отчет по цеху «Моцарелла» за март 2015 года, согласно которым 00.00.00 на склад поступило 4040 кг сыра «Моцарелла для пиццы», фасовкой по 1 кг, поступление 350 кг сыра «Моцарелла для пиццы» не отражено, табели рабочего времени за март 2015 года по складскому хозяйству и цеху «Моцарелла», должностная инструкция заместителя начальника цеха, из которой следует, что именно Мирница Е.Н. как заместитель начальника цеха должна осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью цеха; обеспечивать выполнение производственных заданий, ритмичный выпуск продукции высокого качества, эффективное использование основных и оборотных средств; проводить работу по совершенствованию организации производства, его технологии, механизации автоматизации производственных процессов, предупреждению брака и повышению качества изделий, экономии всех видов ресурсов, внедрению прогрессивных форм организации труда, аттестации и рационализации рабочих мест, использованию резервов повышения производительности труда и снижения издержек производства; организовывать текущее производственное планирование, учет, составление и своевременное представление отчетности о производственной деятельности цеха (участии), уставные и учредительные документы ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», личное дело Коняевой С.Н., в котором находятся трудовой договор ххх от 00.00.00 и договор о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от 00.00.00; личное дело Терехиной Р.Т., в котором находятся приказ ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» ххх-К от 00.00.00 о приеме Терехиной Р.Т. в структурное подразделение Складское хозяйство по специальности (должности) Кладовщик, трудовой договор ххх от 00.00.00, договор о полной индивидуальной материальной ответственности ххх от 00.00.00; личное дело Мирница Е.Н., в котором находятся приказ ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» ххх-К от 00.00.00 о приеме Мирница Е.Н. на работу в структурное подразделение в цех Моцарелла по специальности (должности) Упаковщица, трудовой договор ххх от 00.00.00, приказ ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» ххх-К от 00.00.00 о переводе Мирница Е.Н. на должность заместителя начальника цеха «Моцарелла», дополнительное соглашение ххх от 00.00.00 (т. 2 л.д. 232-235-236, 237-240, т. 3 л.д. 1-8, 9-14);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы аудиозаписей телефонных переговоров Коняевой С.Н. компакт-диске «DVD RW Verbatim» хххс/15, на котором за 00.00.00 находятся: аудиозапись телефонного разговора ххх от 00.00.00 в 18.25 час. между абонентом по номеру ххх и ххх между Коняевой С.Н. и ее свекровью, К.Л.И. о том, что нужно забрать деньги за проданный сыр. Аудиозапись ххх телефонного разговора от 00.00.00 в 18.54 час. между абонентом по номеру ххх и ххх; аудиозапись ххх телефонного разговора от 00.00.00 в 19.00 час. между абонентом по номеру ххх и ххх; Аудиозапись ххх телефонного разговора от 00.00.00 в 20.38 час. между абонентом по номеру ххх и ххх; аудиозапись ххх телефонного разговора от 00.00.00 в 21.23 час. между абонентом по номеру ххх и ххх. ( т. 2 л.д. 1-6);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы аудиозаписей телефонных переговоров Терехиной Р.Т. на компакт-диске «DVD RW Verbatim» хххс/15, на котором за 00.00.00 находятся: аудиозапись телефонного разговора ххх от 00.00.00 в 15.55 час. между абонентом по номеру ххх и ххх, аудиозапись телефонного разговора ххх от 00.00.00 в 16.35 час. между абонентом по номеру ххх и ххх; аудиозапись телефонного разговора ххх от 00.00.00 в 18.57 час. между абонентом по номеру ххх и ххх; аудиозапись телефонного разговора ххх от 00.00.00 в 20.28 час. между абонентом по номеру ххх и ххх; аудиозапись ххх телефонного разговора от 00.00.00 в 20.38 час. между абонентом по номеру ххх и ххх; аудиозапись телефонного разговора ххх от 00.00.00 в 21.13 час. между абонентом по номеру ххх и ххх( т. 2 л.д. 154-160);

- письмом врио начальника полиции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области З.А.И. ххх от 00.00.00, приложением к которому является компакт-диск «DVD RW Verbatim» хххс/15 с телефонными переговорами Коняевой С.Н., Терехиной Р.Т.( т. 1 л.д. 105-106);

- актом бухгалтерской ревизии от 00.00.00, согласно которой на дату ревизии установлена недостача брака по цеху «Моцарелла» по позиции сыр «Моцарелла для пиццы» 1 кг на сумму 1 605 623,80 рублей (т. 1 л.д. 6-9);

- справкой ххх по расхождению между актом ревизии и актом по утилизации (брака) по складу готовой продукции сыры, за подписью гл.бухгалтера ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» В.Н.И., согласно которой сумма излишек составила 585233,14 рублей, сумма недостач 28172,40, а всего сумма ущерба по складу готовой продукции составляет 613405,54 рубля;

- явкой с повинной Коняевой С.Н. от 00.00.00, в которой она сообщила, что совершала хищения продукции с территории ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» в марте 2015 года совместно с Терехиной Р.Т., Мирница Е.Н. (т. 1 л.д. 12);

- должностной инструкцией кладовщика ООО «Маслосырбаза «Энгельсская», согласно которой кладовщик несет материальную ответственность за вверенное ему имущество ( т. 1 л.д. 48-51);

- явкой с повинной Терехиной Р.Т. от 00.00.00, в которой она сообщила, что совершала хищения продукции с территории ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» в марте 2015 года совместно с Коняевой С.Н., Мирница Е.Н. (т. 1 л.д. 101);

- квитанциями о частичном возмещении ущерба Коняевой С.Н., Терехиной Р.Т. (т. 7 л.д. 62,86).

Органами предварительного следствия действия каждой из подсудимых квалифицировались по ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель с учетом объема собранных по делу доказательств просил переквалифицировать действия Мирница Е.Н. с ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ на ч. 3 ст. 160 УК РФ, действия Коняевой С.Н. и Терехиной Р.Т. переквалифицировать с ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ на ч. 2 ст. 160 УК РФ в отношении каждой.

Суд считает необходимым согласиться с государственным обвинителем, в том, что вмененный подсудимым квалифицирующий признак хищения «совершенного организованной группой» не нашел своего подтверждения и является необоснованным, а преступление было совершено каждой из подсудимых в короткий промежуток времени с единым умыслом.

При этом, анализируя представленные стороной обвинения детализации телефонных переговоров и смс, содержащие сведения о реализуемой подсудимыми не учтенной продукцией, составлению недостоверных отчетов, распределением полученных от продажи денежных средств между собой, общение с покупателями продукции, реализовывавшейся подсудимыми как непосредственно со склада без накладной, так и незаконно вывезенной с ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» по месту их жительства, которые были полностью поддержаны подсудимыми, допрошенными свидетелями, приобретавшими товар, а также косвенно подтверждающиеся представленными бухгалтерскими документами, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимыми присвоения имущества ООО «Маслосырбаза «Энгельсская» в период времени с 00.00.00 по 00.00.00 на общую сумму 221288,78 рублей. Каждая из подсудимых согласилась и подтвердила суду обстоятельства хищения, стоимость похищенного с 00.00.00 по 00.00.00 имущества, согласившись с объемом похищенного полностью. При этом, признательные показания подсудимых подтверждаются совокупностью исследованных вышеуказанных доказательств, а потому суд кладет указанные доказательства в основу приговора.

При этом, к представленным свидетелем П.Е.Ю. документам о несоответствии акта ревизии по бракованной продукции актам утилизации, которые были составлены до проведения ревизии и которые не были учтены при ревизии суд относится критически как опровергнутым показаниями свидетеля Ващенко, а также представленными ею суду документами анализа бухгалтерской отчетности. Кроме того документальное несоответствие наличия на складах бракованной продукции подлежащей утилизации, количеству фактически списанной в результате актов утилизации продукции судом не принимается во внимание, поскольку суд рассматривает дело в рамках ст. 252 УПК РФ только в пределах предъявленного обвинения, хищение продукции подлежащей утилизации (брака) подсудимым не вменяется, а вменено присвоение готовой продукции, поступавшей на склад для дальнейшей реализации.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимых полностью доказанной.

Действия Мирница Е.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения.

Давая такую квалификацию, суд исходит из того, что подсудимая Мирница Е.Н. будучи материально ответственным лицом, в силу занимаемой ею должности заместителя начальника цеха, являлась лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями, совершила хищение вверенного ей, как материально ответственному лицу имущества, путем составления недостоверных отчетов об объемах произведенной и переданной на склад готовой продукции, часть которой была похищена подсудимыми путем присвоения, при этом подсудимые действовали по предварительной договоренности, их действия носили согласованный характер.

Действия Коняевой С.Н. и Терехиной Р.Т. в отношении каждой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Придя к такому выводу, суд исходит из того, что подсудимые Коняева С.Н. и Терехина Р.Т. будучи материально ответственными лицами, действуя по предварительно договоренности, согласованно между собой совершили хищение путем присвоения части готовой продукции ООО «Маслосырбаза «Энгельсское».

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающее наказание, личность подсудимых и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Мирница Е.Н. суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, способствованию расследованию и раскрытию преступления, изобличение соучастников преступления, наличие на иждивении ребенка, которого она воспитывает одна.

Также суд считает необходимым признать и учесть в силу п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ как смягчающее наказание обстоятельство – совершение подсудимой преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку о данных обстоятельствах свидетельствуют материальное положение подсудимой, воспитывающей одной своего сына, наличие задолженности у предприятия перед ней заработной платы за несколько месяцев.

Обстоятельств отягчающих Мирница Е.Н. наказание не установлено.

По месту жительства подсудимая Мирница Е.Н. характеризуется положительно.

Также при назначении наказания суд исходя из принципа восстановления социальной справедливости учитывает позицию представителя потерпевшего настаивавшего на строгой мере наказания.

При этом, в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой Мирница Е.Н. и ее семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о необходимости предоставить Мирница Е.Н. рассрочку оплаты штрафа на срок до 10 месяцев.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Терехиной Р.Т. суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствованию расследованию и раскрытию преступления, изобличение соучастников преступления, наличие на иждивении двух детей, престарелых родителей, наличие заболеваний у подсудимой, совершение преступления впервые, принятие мер к возмещению ущерба и частичное возмещение ущерба,.

Также суд считает необходимым признать и учесть в силу п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ как смягчающее наказание обстоятельство – совершение подсудимой преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку о данных обстоятельствах свидетельствуют материальное положение подсудимой, воспитывающей двоих детей, наличие задолженности у предприятия перед ней заработной платы за несколько месяцев.

Обстоятельств отягчающих Терехиной Р.Т. наказание не установлено.

По месту жительства подсудимая Терехина Р.Т. характеризуется положительно.

Определяя размер и вид наказания в отношении подсудимой, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, а также принцип восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления Терехиной Р.Т. без изоляции ее от общества, в связи с чем назнач░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 %.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 %.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ....

....

Приговор по делу № 1-215/2016 от 01.03.2016

1-215/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица