Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4406/2019 ~ М-3020/2019 от 11.06.2019

дело № 2-4406/19

Решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазунова ФИО10 к Сятыня ФИО11, Ваганчуку ФИО12 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

Установил:

    Глазунов Ю.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Сятыня М.Г., Ваганчуку В.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 21 марта 2017 года истцом были переданы, а ответчиками получены денежные средства в размере 24 000 000 рублей, в подтверждение чего была составлена расписка.

Срок погашения долга ответчиками истек 30 июня 2017 года, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца долг по договору займа от 21 марта 2017 года в размере 24 000 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

    В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель Чикаев Д.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    В судебное заседание ответчики не явились, извещены, их представитель Ермилов И.М., действующий на основании доверенностей, заявленные исковые требования признал в полном объеме (протокольно).

    Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом (протокольно) признание иска ответчиками принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено добровольно. Полномочия представителя ответчиков на признание исковых требований судом проверены.

Наличие долговых обязательств ответчиком перед истцом подтверждено распиской, оригинал которой представлен в материалы дела.

В силу п.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины (л.д.16).

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования - удовлетворить.    

Взыскать солидарно с Сятыня ФИО13, Ваганчука ФИО14 в пользу Глазунова ФИО15 сумму долга по договору займа от 21 марта 2017 года в размере 24 000 000 (двадцать четыре миллиона) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Судья И.Ю.Кулагина.