К делу № 1-393/13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июля 2013 года гор. Сочи Краснодарского края
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Федорова Е.Г.,
при секретаре судебного заседания – Парфеновой О.О.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Савельевой А.Д.,
подсудимого – ФИО,
защитника: Чаляна А.А., представившего удостоверение и ордер №№ № и №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период с 19 часов 18 февраля 2013 года до 13 часов 19 февраля 2013 года ФИО находился по месту временного проживания в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Воспользовавшись отсутствием владельца ФИО, ФИО решил похитить какое-либо чужое имущество, избрав в качестве объекта хищения имущество, находившееся в доме. Реализуя задуманное, ФИО умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО, а именно: золотое кольцо с сапфирами и бриллиантами весом 3 грамма, стоимостью 12000 рублей, кольцо бахча с бриллиантами стоимостью 25000 рублей, золотую подвеску с изображением «Нифертити» стоимостью 10000 рублей, золотой крестик с камнями стоимостью 18000 рублей, золотую подвеску с драгоценным камнем стоимостью 8000 рублей, золотые серьги с изумрудом и бриллиантами стоимостью 50000 рублей, золотые серьги с александритом стоимостью 20000 рублей, золотые серьги с бриллиантом 30000 рублей, кольцо из белого золота с бриллиантом стоимостью 20000 рублей, золотой крестик весом 6 грамм стоимостью 8000 рублей, а всего на общую сумму 210000 рублей. С похищенным имуществом ФИО с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ подтвердил свое ранее заявленное ходатайство постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
Государственный обвинитель, а также потерпевшая согласились на особый порядок принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. ФИО по месту содержания характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того вину в содеянном он признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, в судебном заседании выявлено не было. Учитывая совокупность выше изложенных обстоятельств, мотивы по которым оно было совершено, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в соответствии с санкцией инкриминируемого деяния в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в колонии – поселении.
Потерпевшей ФИО был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 201000 рублей.
Подсудимый ФИО исковые требования признал.
Рассматривая гражданский иск по существу, суд учитывает, что факт похищения указанного имущества нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.
Исходя из выше изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО подлежат удовлетворению, а 201000 рублей взысканию с ФИО в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░ 2013 ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2013 ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210000 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.