Решение по делу № 2-738/2014 ~ М-692/2014 от 06.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Икряное                                                                                                  12 ноября 2014г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

При секретаре Гриценко А.С..

рассмотрев материалы гражданского дела по иску рыболовецкого колхоза <данные изъяты> к Алексееву А. П. о взыскании причиненных убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Рыболовецкий колхоз <данные изъяты> обратился в суд с иском к Алексееву А.П. о взыскании причиненных убытков, указав, что <дата изъята>г. между администрацией муниципального образования «Икрянинский район» и рыболовецким колхозом <данные изъяты> был заключен договор аренды земельного участка №<номер изъят>, с условиями которого в аренду рыболовецкого колхоза <данные изъяты> был передан земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> из земель фонда перераспределения, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: Астраханская область, Икрянинский район, <данные изъяты>

<дата изъята>г. между Лапухиным Н.Д. и рыболовецким колхозом <данные изъяты> был заключен договор аренды земельного участка, в соответствии с условиями которого в аренду рыболовецкого колхоза <данные изъяты> были переданы земельные участки с кадастровыми номерами <номер изъят>,№ <номер изъят> для выращивания сельскохозяйственной продукции, площадью <данные изъяты> га, находящийся по адресу: Астраханская область, Икрянинский район, колхоз <данные изъяты>

<дата изъята>г. Алексеевым А.П. жителем <данные изъяты>, было произведено незаконное использование сельхозугодий, находящихся в аренде у рыболовецкого колхоза <данные изъяты> Алексеев выкосил травостой на земельных участках с кадастровыми номерами <номер изъят> и <номер изъят>,а затем вывез в рулонах уже спрессованное сено.

В ходе проверки, проведенной ОМВД России по Икрянинскомсу району было установлено, что Алексеев А.П. произвел покос сена на земельном участке, принадлежащем колхозу <данные изъяты>

Согласно заключению кадастрового инженера от <дата изъята>г. по определению площади скошенного сенокоса на участках с кадастровыми номерами <номер изъят> и <номер изъят>, находящихся в аренде у колхоза <номер изъят> общая площадь скошенных участков составила <данные изъяты> га.

Полагает, что рыболовецкий колхоз <данные изъяты> имеет право требовать от Алексеева А.П. возмещения убытков, причиненных ответчиком в результате незаконного использования земельных участков сельскохозяйственного назначения, переданных рыболовецким колхозом <данные изъяты> в аренду.

С момента заключения договоров аренды земель сельхозназначения рыболовецкий колхоз <данные изъяты> являясь законным владельцем арендованных земельных участков, имел право пользоваться участками и извлекать плоды такого использования.

Однако на земельных участках, находящихся в аренде у истца Алексеевым А.П. было скошено и вывезено сено, что подтверждается материалами доследственной проверки, проведенной по заявлению Рыболовецким колхозом <данные изъяты> При этом законные основания для использования ответчиком спорных земельных участков отсутствуют.

Количество не полученного истцом сельскохозяйственного продукта-сена на площадях незаконно использованных Алексеевым А.П. -<данные изъяты> га, при условии, что средняя урожайность сена в 2014г. составила 2 тонны с гектара, составляет <данные изъяты> тонны(<данные изъяты>

При условии, что реализационная цена сена составила в 2014г. 2500 руб. за 1 тонну, неполученный доход рыболовецкого колхоза <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей(<данные изъяты> руб.)

Таким образом, общая сумма причиненных истцу убытков составила <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Алексеева А.П. в пользу рыболовецкого колхоза <данные изъяты> сумму причиненных убытков в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Пряхина Е.Л. поддержала иск в полном объеме.

Ответчик Алексеев А.П. в судебном заседании иск признал частично и указал, что действительно в <данные изъяты> 2014г. им было скошено сено с земель, принадлежащих колхозу <данные изъяты> Однако, скошенное сено им вывезено не было, оно было вывезено полностью работником рыболовецкого колхоза <данные изъяты> Т.А.Г.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.62 Земельного участка РФ убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с указанными нормами закона по требованиям о взыскании убытков истец должен доказать противоправность поведения ответчика, его вину, наличие убытков, причинную связь между возникшими убытками и противоправным поведением ответчика.

Из материалов дела следует, что согласно договора аренды земельного участка от <дата изъята>. Администрация МО «Икрянинский район» передала в аренду рыболовецкому колхозу <данные изъяты> земельный участок, с кадастровым номером <номер изъят>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, фонд перераспределения, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Астраханская область, Икрянинский район, <данные изъяты>», <данные изъяты> сроком до <дата изъята>г.

Согласно договора аренды от <дата изъята>г. Лапухин Н.Д. передал рыболовецкому колхозу <данные изъяты> земельные участки, площадью <данные изъяты> га., с кадастровыми номерами <номер изъят> сроком до <дата изъята>г.

В <данные изъяты> 2014г. Алексеев А.П.произвел выкос сена на земельном участке, площадью <данные изъяты> га. принадлежащем рыболовецкому колхозу <данные изъяты>.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами проверки УУП ОМВД России по Икрянинскому району Ш.С.А.. по заявлению А.В.В.

Размер причиненного ущерба <данные изъяты> рублей ответчиком не оспорено.

Доводы ответчика о том, что сено, выкошенное им, работниками рыболовецкого колхоза <данные изъяты> было вывезено полностью являются несостоятельными, так как допрошенный в качестве свидетеля Т.А.Г.. в судебном заседании пояснил, что им из скошенного Алексеевым А.П. сена было вывезено всего лишь <данные изъяты> рулона, то есть <данные изъяты> тонн сена, остальное осталось на поле.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании заявленных требований и возражений.

Однако, ответчиком Алексеевым А.П. не представлено доказательств того, что сено полностью скошенное им было вывезено работниками рыболовецкого колхоза <данные изъяты>

Суд, учитывая показания свидетеля Т.А.Г.. о том, что им вывезено <данные изъяты> рулона прессованного сена, скошенное Алексеевым А.П. приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ

                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования рыболовецкого колхоза <данные изъяты> к Алексееву А.П. о взыскании причиненных убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева А. П. в пользу рыболовецкого колхоза <данные изъяты> сумму причиненных убытков в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2014г.

Судья                                                                               Р.Р.Хамидуллаева