Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2014 (12-465/2013;) от 19.12.2013

№12-24/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Мурманск 24 января 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Мурманска Маренкова А.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности,- Смирнова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова С.И. на постановление заместителя командира первого взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области Ч.В.В. от 12 декабря 2013 года, которым:

Смирнов С.И., *** года рождения, уроженец ***, проживающий по адресу: ***,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Проверив материалы дела и доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира первого взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области Ч.В.В. от 12 декабря 2013 года Смирнов С.И. признан виновным в том, что 12 декабря 2013 года в 16 часов 50 минут, управляя автомобилем «Мицубиси Аутлендер» гос. рег. знак ***, на перекрестке ул. *** и ул. ***, при выезде с ул. *** пересек проезжую часть ул. *** на запрещающий (красный) сигнал светофора.

В жалобе Смирнов С.И. просит постановление заместителя командира первого взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области Ч.В.В. от 12 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признать незаконным.

В обоснование указал, что указанное постановление является незаконным, поскольку нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, в протоколе по делу об административном правонарушении имелась ссылка на то, что при совершении административного правонарушения производилась видеозапись, однако как следует из протокола при применении специальных технических средств указываются их показания, наименования и номер. В протоколе такие сведения отсутствуют. В протоколе указано, что перекресток Смирнов С.И. не пересекал, лишь пересек линию светофора, что допускается п. 6.13 Правил дорожного движения. В связи с чем, были нарушены его законные и права и интересы, поскольку в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Смирнов С.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме.

Проверив представленные материалы дела и доводы жалобы, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 30.6 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (пункт 6.13 Правил).

В соответствии со статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса, и частью 2 настоящей статьи влечет назначение административного наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12 декабря 2013 года в 16 часов 50 минут, Смирнов С.И. управляя автомобилем «Мицубиси Аутлендер» гос. рег. знак ***, на перекрестке ул. *** и ул. ***, при выезде с ул. *** пересек проезжую часть ул. *** на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении *** N *** от 12 декабря 2012 года, а также в рапорте заместителя командира первого взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области Ч.В.В. от 12 декабря 2013 года, из которого следует, что 12 декабря 2013 года в 16 часов 50 минут, во время несения службы в г. Мурманске на перекрестке ул. *** и ул. ***, был замечен автомобиль «Мицубиси Аутлендер» гос. рег. знак ***, который при выезде с ул. *** пересек проезжую часть ул. *** на запрещающий (красный) сигнал светофора. Во время совершения административного правонарушения производилась видеозапись. Данный автомобиль был остановлен, за рулем указанного автомобиля находился Смирнов С.И., который с административным правонарушением не согласился.

Вместе с тем, представленная в материалы дела видеозапись опровергает изложенное в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении, описание события административного правонарушения, в совершении которого признан виновным Смирнов С.И., а именно: указанная видеозапись не подтверждает то обстоятельство, что Смирнов С.И. пересек проезжую часть ул. ***.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что нарушение п. 6.13 ПДД допущено Смирновым С.И. 12 декабря 2013 года в 16 часов 50 минут. Тогда как представленная видеозапись содержит указание на выявление автомобиля Смирнова С.И. на ул. *** в 17 часов 08 минут.

На основании вышеизложенного судья приходит к выводу, что доводы жалобы являются обоснованными, в связи с чем постановление заместителя командира первого взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области Ч.В.В. от 12 декабря 2013 года подлежит отмене.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может вынесено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.

Учитывая, что при рассмотрении жалобы Смирнова С.И. судом установлены нарушения требований закона при вынесении постановления, что не может быть восполнено при рассмотрении жалобы по существу, оспариваемое постановление от 12 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова С.И. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ 12 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ 12 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░