Приговор по делу № 1-263/2014 от 18.07.2014

Дело № 1-263/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск 06 августа 2014 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н., подсудимого Вавилова А.В., защитника - адвоката Яновского В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя потерпевшего адвоката Гусева Г.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Вавилова А.В., <данные изъяты> <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Вавилов А.В. обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... час у Вавилова А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на центральной площади <адрес>, попросившего у Р. налить <данные изъяты>, который последний распивал и, получившего отказ, возник умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой умысел, Вавилов А.В. осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда собственнику, понимая, что его действия очевидны для Р., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья нанес кулаком правой руки три удара в область грудной клетки Р., причинив последнему физическую боль. После чего захватил Р. правой рукой за шею, уронил на землю, причинив физическую боль. Затем Вавилов А.В. выдернул из-под куртки Р. <данные изъяты> на сумму ... рублей, принадлежащую последнему, тем самым открыто похитил ее. С похищенным Вавилов А.В. попытался скрыться с места преступления, но был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Вавилов А.В. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Яновский В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Вавилов А.В. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, просил при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно с испытательным сроком.

Потерпевший Р., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем имеется его письменное заявление в материалах дела.

Представитель потерпевшего адвокат Гусев Г.П. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия решения по делу.

Учитывая мнение потерпевшего и государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Вавилов А.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Вавилова А.В. по ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ – как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Вавилова А.В., а также применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, однако, оснований для таковых судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Вавиловым А.В. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, содействие следствию, состояние здоровья, <данные изъяты>, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающих наказание Вавилову А.В. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих Вавилову А.В. наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, установив испытательный срок и возложив на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая материальное положение подсудимого, <данные изъяты>, условия его жизни, а также состояние здоровья подсудимого, суд полагает достаточным для достижения целей наказания и перевоспитания Вавилова А.В. ограничиться назначением только основного наказания и не применять к нему дополнительные виды наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Р., подлежат оставлению у владельца; хранящиеся в <адрес> – <данные изъяты> подлежит уничтожению; <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле – хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вавилова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на Вавилова А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Вавилову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить; <данные изъяты> – хранить при уголовном деле; вещи, возвращенные потерпевшему - оставить у потерпевшего Р..

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему апелляционной жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья: О.Г.Баймеева