Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-580/2021 от 15.07.2021

10RS0005-01-2021-000749-36                               № 2-580/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                                                              14 сентября 2021 года                                                                                

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                      Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшин К.А. к Боронин И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании

задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Боронин И.В. был заключен кредитный договор № на предоставление ответчику кредита в размере 100 773 руб. 63 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,00% годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 87 247 руб. 91 коп. - сумма невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 37 247 руб. 91 коп. - сумма невозвращенного основного долга с учетом поступивших платежей по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ; 27 634 руб. 34 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 162 860 руб. 45 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 025 646 руб. 87 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ. Затем между ООО «Финансовый советник» (переименовано ООО «ИКТ-Холдинг» с ДД.ММ.ГГГГ) в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшин К.А. в отношении задолженности ответчика заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит с учетом снижения неустойки взыскать с Боронин И.В. в пользу ИП Инюшин К.А.: 37 247 руб. 91 коп. - сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27 634 руб. 34 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 162 860 руб. 45 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30000 руб. - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 37 247 руб. 91 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 37 247 руб. 91 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5777 руб. 43 коп.

Истец индивидуальный предприниматель Инюшин К.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Боронин И.В. в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от предъявленных истцом требований совершен им добровольно, после ознакомления с материалами дела, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Истцу последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ индивидуального предпринимателя Инюшин К.А. от заявленных исковых требований.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд, индивидуальным предпринимателем Инюшин К.А. уплачена государственная пошлина в размере 5777 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением                        от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче иска к Боронин И.В. государственная пошлина подлежит возврату Инюшин К.А. в размере 4044 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Инюшин К.А. от иска к Боронин И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Инюшин К.А. государственную пошлину в размере 4044 руб. 20 коп.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                             В.П.Гельфенштейн