Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2310/2020 ~ М-1789/2020 от 22.06.2020

УИД 61RS0008-01-2020-003122-03

Дело № 2-2310/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2020 года

Мотивированное определение составлено 26 августа 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Савченко В.П., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю (ИП) Кочетков С.В. о расторжении договора бытового подряда, о возложении обязанности возвратить переданное имущество, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального, штрафа, в связи с нарушением прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ИП Кочетков С.В. о расторжении договора бытового подряда №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности на сервисный центр «ДОКТОР МАСТЕР» (ИП Кочетков С.В.) возвратить принадлежащее ФИО1 имущество - аппарат высокого давления <данные изъяты> (полупрофессиональная мойка), о взыскании денежных средств, уплаченных по договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере                           6 000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 4 920 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, в связи с нарушением прав потребителя

Стороны, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, однако, от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от данного иска, в связи с добровольным частичным удовлетворением вышеуказанных исковых требований ответчиком ИП Кочетков С.В.

Ответчик ИП Кочетков С.В. также представил суду заявление, в котором он указал, что против отказа истца от иска не возражает, ДД.ММ.ГГГГ он возвратил ФИО1 аппарат высокого давления <данные изъяты> (полупрофессиональная мойка), а также выплатил ему в счет компенсации морального вреда и неустойки денежную сумму в размере 15 000 рублей                      00 копеек. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании положений ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании подтверди вышеуказанные обстоятельства, пояснил, что ответчик ИП ФИО6 добровольно удовлетворил вышеуказанные исковые требования истца, последствия отказа от иска ФИО1 разъяснены и понятны, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО5, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено и следует из документов гражданского дела, что истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику                                  ИП Кочетков С.В., в связи с частичным добровольным удовлетворением последним исковых требований, в том числе возвращением ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 аппарата высокого давления <данные изъяты> (полупрофессиональная мойка), а также выплате ему в счет уплаченных по договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, компенсации морального вреда и неустойки денежной суммы в размере                   15 000 рублей 00 копеек, что следует из акта приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая указанные обстоятельства, суд установил, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 173, абз. 4 статьями 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от иска.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                         П.С. Глебкин