Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2015 ~ М-401/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-400/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 8 июня 2015 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Ивановой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Якутское отделение № к Заровняевой Н.В., Заровняеву С.В., Яковлеву С.И. и Заморщикову Е.Р. о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности и процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Заровняевой Н.В., Заровняеву С.В., Яковлеву С.И. и Заморщикову Е.Р. о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности и процентов по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Заровняевой Н.В. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки за пользование кредитом 16 % годовых. Обязательства Заровняевой Н.В. по кредитному договору обеспечены поручительством Заровняева С.В., Яковлева С.И. и Заморщикова Е.Р. по договорам поручительства № № № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выдал заемщику указанную сумму, однако своих обязательств ответчик в полном объеме не исполняет. Во исполнение требований ст. 452 п. 2 ГК РФ банк направил ответчику уведомление о расторжении кредитного договора. Однако оно оставлено без ответа. В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Заровняевой Н.В. и просит взыскать солидарно с Заровняевой Н.В., Заровняева С.В., Яковлева С.И. и Заморщикова Е.Р. сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Заровняева Н.В., Заровняев С.В., Яковлев С.И. и Заморщиков Е.Р. на судебное заседание не явились, согласно телефонограмме Заровняева Н.В. просит рассмотреть без ее участия, в связи с невозможностью явки. В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Заровняевой Н.В. был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора ОАО «Сбербанк России» предоставляет Заровняевой Н.В. (заемщику) кредит в размере <данные изъяты> руб., под 16 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре, в графике платежей. По распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ Заровняева Н.В. получила от ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по вышеуказанному кредитному договору.

Таким образом, ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у ответчика Заровняевой Н.В. возникла обязанность по погашению предоставленного ей кредита и уплате процентов.

Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств, Заровняева Н.В. в установленный договором срок не выполнила. До настоящего времени сумма истцу полностью не возвращена, ответчиком оплачена лишь часть долга.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Также в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требования о расторжении договора были направлены Заровняевой Н.В., Заровняеву С.В., Яковлеву С.И. и Заморщикову Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ, однако они оставили требование банка без удовлетворения, свои обязательства не исполнили.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, своевременно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Заровняевым С.В., № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Яковлевым С.И. и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Заморщиковым Е.Р., вышеуказанные лица обязались отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение всех обязательств Заровняевой Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства поручители Заровняев С.В., Яковлев С.И. и Заморщиков Е.Р. и должник Заровняева Н.В. отвечают перед заемщиком солидарно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства заемщиком исполнены не надлежащим образом, срок возврата кредита нарушен, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Якутское отделение № к Заровняевой Н.В., Заровняеву С.В., Яковлеву С.И. и Заморщикову Е.Р. о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности и процентов по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Заровняевой Н.В. и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с Заровняевой Н.В., Заровняева С.В., Яковлева С.И. и Заморщикова Е.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья          п/п                  Н.К. Никиенко

Копия верна:

Судья Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 9 июня 2015 года.