Решение по делу № 2-10138/2014 ~ М-13140/2014 от 22.10.2014

дело №2-10138/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года       г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хуснияровой Э.Ф.

с участием представителя истца Ивановой Е.Л. - Насретдинова А.Р., представителя ответчика Сулеймановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.Л. обратилась в суд с иском ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба. В обосновании иска указала, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., ..., под управлением Е.А.Ю., и автомобиля ..., ..., принадлежащего истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Е.А.Ю. Ответственность Е.А.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Росгосстрах". На заявление истца ООО «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвела. Согласно отчета ИП ... об оценке сумма материального ущерба составила ... .... В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... ... коп., расходы по оплате услуг оценки в размере ..., по оплате услуг представителя в размере ..., по оплате нотариальных услуг в размере ..., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Иванова Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Насретдинов А.Р. (по доверенности от < дата >.) уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере ... ... коп., расходы по оплате услуг оценки в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ..., по оплате нотариальных услуг в размере ..., отказался от требований о взыскании штрафа, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что виновным в ДТП был признан Е.А.Ю., нарушивший п. 8.4 ПДД РФ, страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере ... ... коп.

Представитель ответчика Сулейманова Ю.Ф. (по доверенности от < дата >.) иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.

Третье лицо Е.А.Ю. в судебное заедание не явился, извещен по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ч.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что< дата >г. в ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., ..., под управлением Е.А.Ю., и автомобиля ..., ..., принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Постановлением ... от < дата >. водитель Е.А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.4 ПДД РФ. Судом установлено, что Е.А.Ю. в установленном законом порядке указанное постановление не обжаловал.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Е.А.Ю. была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ССС № ...).

Следовательно, обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца, лежит на ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» < дата >., страховой компанией < дата >. было выплачено ... ... коп. страхового возмещения, что подтверждается актом ... от < дата >., до подачи искового заявления в суд.

Согласно отчета №... ИП ... от < дата >. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... ... коп.

Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данного отчета были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент дорожно-транспортного происшествия. В силу ст. 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчиком ООО "Росгосстрах" выплачено истцу страховое возмещение в размере ... ... коп. Соответственно, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца невыплаченная часть страхового возмещения в размере ... ... коп. (... ... коп. - ... ... коп. = ... ... коп.).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Ивановой Е.Л. к ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Ивановой Е.Л. расходы по оплате услуг оценки в размере ..., по оплате услуг представителя в разумных пределах - ..., по оплате нотариальных услуг - ...

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иск Ивановой Е.Л. - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ивановой Е.Л., сумму материального ущерба в размере ... ... коп., расходы по оплате услуг оценки в размере ..., по оплате услуг представителя в размере ..., расходы по оплате услуг нотариуса - ...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья                                                 Т.М. Турьянова