Постановление по делу № 4/17A-14/2021 от 16.03.2021

№А-14/2021

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                  17 марта 2021 года

Судья Можайского городского суда <адрес> Еромасов В.С.,

рассмотрев ходатайство адвоката Драгнева В.З. в интересах осужденной Стаценко Светланы Викторовны об условно-досрочном освобождении,

          УСТАНОВИЛ:

в Можайский городской суд <адрес> поступило вышеуказанное ходатайство адвоката Драгнева В.З..

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Из представленного ходатайства следует, что к нему не приложены надлежащим образом заверенные копии приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с отметкой о вступлении его в законную силу, а также апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрение судом названного ходатайства является самостоятельной стадией уголовного процесса и отдельным судебным производством, в котором должны содержаться соответствующие документы.

По смыслу закона, для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении осужденной ФИО4, к ходатайству защитника должна быть приложены надлежащим образом заверенные копии приговора <адрес> от 13.07.2020г., с отметкой о вступлении его в законную силу, а также апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные документы предоставляются лицом, заявившим ходатайство.

Суд не вправе отказать в принятии ходатайства, лишь в том случае, если отсутствуют документы, которые обязаны представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание.

Суд может оказать содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы лицом, заявившим ходатайство.

Однако, из ходатайства адвоката не следует, что у него имеются какие-либо препятствия в получении надлежащим образом заверенных копий приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с отметкой о вступлении его в законную силу, а также апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что в поступившем ходатайстве адвоката Драгнева В.З. в интересах осужденной Стаценко С.В. не содержится достаточных данных для его рассмотрения, в связи с чем, суд возвращает ходатайство лицу, его подавшему, для соответствующего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 398 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить ходатайство адвоката Драгнева В.З. в интересах осужденной Стаценко С.В. об условно-досрочном освобождении, лицу, его подавшему, для соответствующего оформления ходатайства с приложением необходимых документов, что не препятствует дальнейшему его обращению в суд с аналогичным ходатайством после устранения указанных выше недостатков.

Судья        Копия верна                В.С. Еромасов