Приговор по делу № 1-426/2013 от 16.08.2013

Дело: №1-426/2013

Поступило в суд: 16.08.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                  30 августа 2013 года

Судья Федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска – Бурда Ю.Ю.,

при секретаре - Геращенко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска – Шадрина И.А.,

потерпевшего ФИО1,

защитников адвокатов: Репиной О.П., представившей удостоверение №612 и ордер Дзержинской коллегии адвокатов № 10893, Филоненко Р.А., представившей удостоверение №707 и ордер Дзержинской коллегии адвокатов № 10358, Каменщиковой Н.А., представившей удостоверение №424 и ордер Дзержинской коллегии адвокатов № 10919,

подсудимых: Вавилова Д.С., Босова Р.Е., Гагнидзе С.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ВАВИЛОВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА...;

БОСОВА РОМАНА ЕВГЕНЬЕВИЧА...;

ГАГНИДЗЕ СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА...;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вавилов Д.С., Босов Р.Е., Гагнидзе С.С. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

26.06.2013 около 02-х часов, Вавилов Д.С., Босов Р.Е., Гагнидзе С.С., проходя мимо дома №... по ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, увидели припаркованный автомобиль ТС1, принадлежащий ранее незнакомому им ФИО1, после чего они вступили в предварительный сговор на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон), распределив роли в предстоящем преступлении. При этом, Вавилов Д.С. должен был сесть на водительское сидение и вырвать провода зажигания из замка зажигания, а впоследствии управлять автомобилем; Гагнидзе С.С. должен был, соединив провода зажигания указанного автомобиля напрямую, завести его двигатель. Кроме того, Босов Р.Е. и Гагнидзе С.С. должны были при необходимости толкать автомобиль, в случае, если двигатель автомобиля не заведется.

Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), Вавилов Д.С., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Босовым Р.Е. и Гагнидзе С.С., согласно отведенной ему роли, осознавая противоправный характер своих действий, открыл незакрытую на замок дверь указанного автомобиля, сел на сидение водителя и выдернул провода замка зажигания.

После этого, Гагнидзе С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Босовым Р.Е. и Вавиловым Д.С., согласно отведенной ему роли, осознавая противоправный характер своих действий, сел на переднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля, соединил провода зажигания напрямую и завел двигатель.

Затем Босов Р.Е., действуя совместно и согласованно с Гагнидзе С.С. и Вавиловым Д.С., согласно отведенной ему роли, сел на заднее пассажирское сидение. После чего Гагнидзе С.С., Босов Р.Е. и Вавилов Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, неправомерно завладели вышеуказанным автомобилем стоимостью 45.000 рублей, совершив на нем незаконную поезду на расстояние 10 метров вдоль дома ... по ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, при этом, Вавилов Д.С., согласно отведенной ему роли, управлял автомобилем.

Когда через 10 метров поездки двигатель автомобиля заглох, Вавилов Д.С., действуя в продолжение умысла на угон, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Гагнидзе С.С. и Босовым Р.Е., согласно отведенной ему роли, остался сидеть на сидении автомобиля, управляя им. В это время Босов Р.Е. и Гагнидзе С.С., действуя в продолжение умысла на угон, совместно и согласованно с Вавиловым Д.С., согласно отведенной ему роли, стали толкать автомобиль, а когда его двигатель завелся, снова сели в его салон. После чего Гагнидзе С.С., Босов Р.Е., Вавилов Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, неправомерно завладели вышеуказанным автомобилем, совершив на нем незаконную поездку от дома ... по ... Дзержинского района г.Новосибирска до дома №... по ул.... Дзержинского района г.Новосибирска.

Подсудимые Вавилов Д.С., Босов Р.Е., Гагнидзе С.С. в судебном заседании полностью признали себя виновными по предъявленному им обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснили, что обстоятельства совершения ими преступления, квалификацию своих действий, они не оспаривают. Ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, последствия им разъяснены, и они их осознают.

Защитники адвокаты – Репина О.П., Филоненко Р.А., Каменщикова Н.А. поддержали ходатайства подсудимых, пояснив, что Вавиловым Д.С., Босовым Р.Е., Гагнидзе С.С. такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и последствия им разъяснены.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, исковые требования не заявил.

Государственный обвинитель Шадрин И.А., с учетом мнения потерпевшего ФИО1 не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимыми ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками, последствия они осознают, учитывая, при этом, что Вавилов Д.С., Босов Р.Е., Гагнидзе С.С. полностью признают себя виновными по предъявленному им обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Вавилов Д.С., Босов Р.Е., Гагнидзе С.С. в полной мере осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражает, и ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено Вавилову Д.С., Босову Р.Е., Гагнидзе С.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу, что в отношении них может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Вавилова Д.С., Босова Р.Е., Гагнидзе С.С. по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимых, отсутствие у всех подсудимых отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказание на их исправление и условия жизни их семей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Вавилова Д.С., Босова Р.Е., Гагнидзе С.С. суд учитывает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, данные ими явки с повинной.

Суд также учитывает личности подсудимых Вавилова Д.С., Босова Р.Е., Гагнидзе С.С., которые на учетах у психиатра и нарколога не состоят. Вавилов Д.С. по месту жительства ... характеризуются удовлетворительно, по месту прежней работы в ООО «Н» характеризуется положительно, удовлетворительно характеризуется участковым. Босов Р.Е. по месту прохождения военной службы характеризуется с положительной стороны, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно. Гагнидзе С.С. по месту жительства ... характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы характеризуется с положительной стороны.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимых Вавилова Д.С., Босова Р.Е., Гагнидзе С.С., суд считает целесообразным назначить в отношении всех подсудимых наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, должно способствовать их исправлению и перевоспитанию, однако принимая во внимание всю совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества и применении к ним ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, нет.

При назначении наказания в отношении всех подсудимых суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Дзержинской коллегии г.Новосибирска в сумме 3.528 рублей (в отношении Вавилова Д.С.), 3.528 рублей (в отношении Босова Р.Е.), 3.528 рублей (в отношении Гагнидзе С.С.), осуществлявших защиту подсудимых в ходе предварительного расследования, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными ВАВИЛОВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, БОСОВА РОМАНА ЕВГЕНЬЕВИЧА и ГАГНИДЗЕ СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Вавилову Д.С., Босову Р.Е. и Гагнидзе С.С. наказание считать условным, установив каждому испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Вавилова Д.С., Босова Р.Е. и Гагнидзе С.С. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимых Вавилова Д.С., Босова Р.Е., Гагнидзе С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся у потерпевшего ФИО1: автомобиль ТС1, ключ от него, государственный регистрационный знак ..., свидетельство о регистрации транспортного средства – снять с ответственного хранения потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения в части назначенного наказания.

Осужденные вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения им копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

    Судья: