Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2015 ~ М-211/2015 от 30.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием истца Ляшенко В.М.,

при секретаре Хохловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-481/2015 по исковому заявлению Ляшенко Валентины Михайловны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, о признании права собственности на земельный участок.

У С Т А Н О В И Л:

Ляшенко В.М. обратилась в Ставропольский районный суд с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, о признании права собственности на дачный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, целевое назначение использования земель – для коллективного садоводства.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании решения Ставропольского райисполкома Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией колхоза «Дружба» для коллективного садоводства ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю.

Свидетельство выдано на 0,08 га вышеуказанного земельного участка. С момента предоставления и по настоящее время она владеет и пользуется земельным участком, несет бремя его содержания. В настоящее время намерена зарегистрировать право собственности на данный земельный участок в установленном действующим законодательством порядке, однако не имеет возможности осуществить государственную регистрацию права в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю не указаны фамилия, имя, отчество лица, выдавшего свидетельство, а также не указаны номер и дата выдачи свидетельства.

    В судебном заседании истица Ляшенко В.М. полностью поддержала исковые требования.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям в суд не представил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования и возражения.

Статья 35 Конституции РФ устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    В соответствии со ст. 59 ЗК РФ, признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона – являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

Оформление прав граждан на земельные участки началось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР».

Согласно ст. 49, 51 Закона РФ № 1550-1 от 06.07.1991 года «О местном самоуправлении в РФ», ст. 28 ЗК РСФСР, действующих на момент выделения земельного участка, полномочия по выделению земельных участков принадлежали местным советам народных депутатов, полномочия которых на основании Указа Президента РФ от 24.12.1993 N 2287, осуществлялись соответствующими местными администрациями.

В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", действовавшего на момент выделения заявителю участка и выдачи право устанавливающего документа, право собственности на землю удостоверялось свидетельством, имеющим законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма свидетельства утверждалась Правительством Российской Федерации Постановлением от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю”.

Как установлено в судебном заседании, Ляшенко В.М. на основании решения Ставропольского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией колхоза «Дружба» для коллективного садоводства было выдано свидетельство о праве собственности на землю <адрес>

В данном свидетельстве отсутствуют сведения о лице, его выдавшем, не указаны его фамилия, имя, отчество, а также не указаны номер и дата выдачи свидетельства. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области истице было отказано в регистрации права собственности по причине того, что в архиве имеется свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, на ее имя, в котором также отсутствуют сведения о лице, его выдавшем, не указаны его фамилия, имя, отчество, не полностью указано отчество истицы.

Распоряжением Главы муниципального района Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен адрес: <адрес>

Как следует из представленных в суд документов, а именно выкопировки из книги выдачи свидетельств, участок № массива <адрес> принадлежит Ляшенко В.М., на основании свидетельства о праве собственности на землю №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Ошибки имеются и в архивной копии свидетельства о праве собственности на землю, выданной Управлением Росреестра по Самарской области.

Судом установлено, что спорный земельный участок был выделен истцу в установленном законом порядке, Ляшенко В.М. с момента выделения земельного участка владеет и пользуется им на законных основаниях, что подтверждается копией садоводческой книжкой.

Тот факт, что в свидетельстве о праве собственности на землю имеются технические ошибки, отсутствуют сведения о лице, его выдавшем, не указаны его фамилия, имя, отчество, не полностью указано отчество истицы, не может служить основанием для ограничения прав собственника, и не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ляшенко Валентины Михайловны – удовлетворить.
Признать за Ляшенко Валентиной Михайловной право собственности на дачный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2015 года.

Судья