Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2100/2017 ~ М-1652/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-2100/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            10 августа 2017 года                                                                             город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Ерофееве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Марачева С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – банк) обратилось в суд с иском к Марачевой С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17 апреля 2015 года между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № В соответствии с указанным договором банк открыл на имя ответчика счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Марачевой С.Д., а также предоставил последней кредит в размере 481 800 рублей, сроком до 17 апреля 2020 года. Ответчик обязалась ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита. В нарушение требований закона и условий договора потребительского кредита ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 22 июня 2017 года за должником числится задолженность в размере 735201 рубль 49 копеек, из которых: 481800 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 253401 рубль 49 копеек – проценты за пользование кредитом с 18 апреля 2015 года по 22 июня 2017 года. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в размере 735201 рубль 49 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10552 рубля 01 копейку.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Марачева С.Д. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив предоставленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено, что банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 17 апреля 2015 года Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» и Марачева С.Д. заключили кредитное соглашение № (л.д. 7-8), а также договор обслуживания счета с использованием банковских карт № (л.д.10-12). По условиям договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 481800 рублей 00 копеек, заёмщик в свою очередь обязалась полностью вернуть полученный кредит в срок до 17 апреля 2020 года. На основании п. 4 раздела 3 индивидуальных условий, договора потребительского кредита, заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых. Выпиской по счету за период с 17 апреля 2015 года по 14 июня 2017 года подтверждается, что кредит в размере 481800 рублей 00 копеек выдан заёмщику 17 апреля 2015 года, путем зачисления на счет № (л.д. 5).

В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются, и по состоянию на 22 июня 2017 года задолженность заёмщика перед банком в общей сложности составила 735201 рубль 49 копеек. Согласно расчету задолженности за период с 17 апреля 2015 года по 22 июня 2017 года из предоставленной суммы в размере 481800 рублей 00 копеек ответчиком не произведён возврат основного долга, таким образом, задолженность по основному долгу составила 481800 рублей 00 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом, составили 253401 рубль 49 копеек (л.д. 4).

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по условиям договора подтверждается предоставленным истцом расчетом взыскиваемых сумм, а также не оспаривается ответчиком, в связи с чем, признается судом надлежащим.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по основному долгу в размере 481800 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 253401 рубль 49 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10552 рубля 01 копейки (5200 рублей + 1% суммы, превышающей 200000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Марачева С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Марачева С.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 17 апреля 2015 года в размере 735201 рубль 49 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10552 рубля 01 копейку, а всего 745753 (семьсот сорок пять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Председательствующий                                                                                        Д.А. Ремезов