Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2017 ~ 2-118/2017 от 29.03.2017

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

при секретаре Гавинович Л.М.

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Готовцевой М.А. к Готовцеву В.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Готовцева М.А. обратилась в Иланский районный суд с иском к Готовцеву В.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что 06 апреля 2012 года между Готовцевыми было заключено мировое соглашение, утвержденное судом, согласно которого Готовцев В.А. принял на себя обязательство о выплате Готовцевой М.А. компенсации за 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> сумме 250000 рублей в срок до 26.04.2012 года. Данные обязательства Готовцевым В.А. в указанный срок не исполнены. Определением от 09 сентября 2013 года произведена индексация невыплаченной Готовцевым М.А, суммы в размере 242931 руб. 19 коп. За период с 10.09.2013 года по 24.03.2017 года Готовцевым В.А. выплачено 48000 рублей. На время подачи в суд искового заявления сумма задолженности Готовцева В.А. составляла 193931 руб. 19 коп. Истица считает, что за просрочку исполнения обязательства ответчик должен выплатить ей проценты в размере 66906 рублей 74 копейки, расходы по оплате услуг юриста за оформление искового заявление в сумме 4000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2207 рублей 20 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца адвокат Коваленко Л.С., действующая на основании удостоверения № и ордера № на удовлетворении исковых требований настаивает, ссылаясь на вышеизложенное.

В судебном заседании исследованы материалы дела:

- определение Иланского районного суда от 06.04.2012 года об утверждении мирового соглашения, согласно которого Готовцев В.А. обязался выплатить Готовцевой М.А. денежные средства за 1/6 долю. квартиры в размере 250000 рублей;

- определение Иланского районного суда от 09.09.2013 года, согласно которого была произведена индексация требований Готовцевой М.А. в размере 242931 руб. 19 коп.;

- сообщение ОСП по Иланскому району УФССП по Красноярскому краю, согласно которого размер задолженности Готовцева В.А. составляет 193931,19 руб.

В силу ст.13 ГПК РФ определение суда об утверждении морового соглашения носит обязательных характер для лиц, участвующих в деле, и подлежит исполнению в том числе и в принудительном порядке.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п.50, 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» ст.395 ГК РФ предусматривается ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства путем начисления процентов на сумму этих средств за весь период такой просрочки независимо от того, получены чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ ( в ред.от 31.12.2014 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласноч.1 ст.395 ГК РФ (в ред. ФЗ-42 от 08.03.2015 года, действующей с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в ред. от 28.03.2017 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность, руб	Период просрочки			оплата		Процентная ставка, СФО	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни	Сумма, руб.	дата
242931,19	10.09.2013	09.01.2014	122	10000	-	8,25%	365	6698,91
232931,19	10.012014	18.01.2014	9	1000	09.01.2014	8,25%	365	473,84
231931,19	19.01.2014	24.02.2014	37	1000	18.01.2014	8,25%	365	1939,64
230931,19	25.02.2014	02.0.4.2014	37	1000	24.02.2014	8,25%	365	1931,28
229931,19	03.04.2014	30.04.2014	28	1000	02.04.2014	8,25%	365	1455,18
228931,19	01.05.2014	29.05.2014	29	1000	30.04.2014	8,25%	365	1500,60
227931,19	30.05.2014	24.06.2014	26	1000	29.05.2014	8,25%	365	1339,49
226931,19	25.06.2014	31.07.2014	37	1000	24.06.2014	8,25%	365	1897,83
225931,19	01.08.2014	11.09.2014	42	1000	31.07.2014	8,25%	365	2144,80
224931,19	12.09.2014	06.10.2014	25	1000	11.09.2014	8,25%	365	1271,02
223931,19	07.10.2014	07.11.2014	32	1000	06.10.2014	8,25%	365	1619,67
222931,19	08.11.2014	03.12.2014	26	1000	07.11.2014	8,25%	365	1310,10
221931,19	04.12.2014	24.12.2014	21	1000	03.12.2014	8,25%	365	1053,41
220931,19	25.12.2014	29.01.2015	36	1000	24.12.2014	8,25%	365	1797,71
219931,19	30.01.2015	05.03.2015	35	1000	29.01.2015	8,25%	365	1739,87
218931,19	06.03.2015	27.03.2015	22	1000	05.03.2015	8,25%	365	1088,66
217931,19	28.03.2015	08.05.2015	42	1000	27.03.2015	8,25%	365	2068,85
216931,19	09.05.2015	31.05.2015	23	1000	08.05.2015	8,25%	365	1127,75
216931,19	01.06.2015	02.06.2015	2	0	-	10,89%	365	129,45
215931,19	03.06.2015	14.06.2015	12	1000	02.06.2015	10,89%	365	773,09
215931,19	15.06.2015	09.07.2015	25	0	-	10,81%	365	1598,78
214931,19	10.07.2015	14.07.2015	5	1000	09.07.2015	10,81%	365	318,27
214931,19	15.07.2015	16.08.2015	33	0	-	9,89%	365	1921,84
214931,19	17.08.2015	14.09.2015	29	0	-	9,75%	365	1664,98
214931,19	15.09.2015	21.09.2015	7	0	-	9,21%	365	379,63
213931,19	22.09.2015	08.10.2015	17	1000	21.09.2015	9,21%	365	917,68
211931,19	09.10.2015	14.10.2015	6	2000	08.10.2015	9,21%	365	320,86
211931,19	15.10.2015	09.11.2015	26	0	-	9,02%	365	1361,70
210931,19	10.11.2015	16.11.2015	7	1000	09.11.2015	9,02%	365	364,88
210931,19	17.11.2015	11.12.2015	25	0	-	9%	365	1300,26
209931,19	12.12.2015	14.12.2015	3	1000	11.12.2015	9%	365	155,29
209931,19	15.12.2015	31.12.2015	17	0	-	7,18%	365	702,03
209931,19	01.01.2016	21.01.2016	21	0	-	7,18%	366	864,85
208931,19	22.01.2016	24.01.2016	3	1000	21.01.2016	7,18%	366	122,96
208931,19	25.01.2016	04.02.2016	11	0	-	7,81%	366	490,42
207931,19	05.02.2016	18.02.2016	14	1000	04.02.2016	7,81%	366	621,18
207931,19	19.02.2016	09.03.2016	20	0	-	9%	366	1022,61
206931,19	10.03.2016	16.03.2016	7	1000	09.03.2016	9%	366	356,19
206931,19	17.03.2016	05.04.2016	20	0	-	8,81%	366	996,21
205931,19	06.04.2016	14.04.2016	9	1000	05.04.2016	8,81%	366	446,13
206931,19	15.04.2016	10.05.2016	26	0	-	8,01%	366	1171,78
204931,19	11.05.2016	18.05.2016	8	1000	10.05.2016	8,01%	366	358,80
204931,19	19.05.2016	31.05.2016	13	0	-	7,71%	366	561,21
203931,19	01.06.2016	106.06.2016	6	1000	31.05.2016	7,71%	366	257,76
202931,19	07.06.2016	15.06.2016	9	1000	06.06.2016	7,71%	366	384,74
202931,19	16.06.2016	14.07.2016	29	0	-	7,93%	366	1275,08
202931,19	15.07.2016	28.07.2016	14	0	-	7,22%	366	560,44
201931,19	29.07.2016	31.07.2016	3	1000	28.07.2016	7,22%	366	119,50
201931,19	01.08.2016	10.08.2016	10	0	-	10,50%	366	579,31
200931,19	11.08.2016	18.09.2016	39	1000	10.08.2016	10,50%	365	2248,12
200931,19	19.09.2016	18.10.2016	30	0	-	10%	366	1646,98
198931,19	19.10.2016	08.11.2016	21	2000	18.10.2016	10%	366	1141,41
197931,19	09.11.2016	08.12.2016	30	1000	08.11.2016	10%	366	1622,39
196931,19	09.12.2016	31.12.2016	23	1000	08.12.2016	10%	366	1237,55
196931,19	01.01.2017	17.01.2017	17	0	-	10%	365	917,21
195931,19	18.01.2017	01.03.2017	43	1000	17.01.2017	10%	365	2308,23
194931,19	02.03.2017	24.03.2017	23	1000	01.03.2017	10%	365	1228,33

Итого: 1292 48000 8,76% 66906,74

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с Готовцева В.А.

Ответчик ходатайствует об уменьшении неустойки, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств и несоразмерность неустойки размеру основного долга.

Согласно ч.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, неустойка не может быть уменьшена ниже предела, установленного ч.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается чеком-ордером на сумму 2207, рублей 20 копеек. Кроме того, Готовцева М.А. понесла расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления 4000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру, истица оплатила услуги адвоката по представлению интересов в суде в сумме 5000 рублей.

Учитывая сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, качество юридической помощи и принимая во внимание размер рекомендуемых минимальных ставок, утвержденный решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края, суд считает заявленный истцом размер судебных расходов разумным и подлежащим взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Готовцева В.А. в пользу Готовцевой М.А. проценты за несвоевременное исполнение обязательства в размере 66906 рублей 74 копейки.

Взыскать с Готовцева В.А. в пользу Готовцевой М.А. расходы по уплате госпошлины в сумме 2207 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате услуг юриста в сумме 9000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления полного текста решения 30 мая 2017 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева

Копия верна: Н.Ю. Шепелева