Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1791/2018 ~ М-1379/2018 от 10.05.2018

Гражданское дело № 2-1791\2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 08 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре Антоновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Бирюкову Леониду Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Бирюкову Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 724138 руб. 84 коп. и госпошлины в размере 10441 руб. 39 коп.

В обоснование иска указав, что 31.07.2013 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Бирюковым Л.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели № 129156764, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. сроком до 31.07.2020 года со взиманием за пользованием кредитом процентов в размере 23 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету заемщика. С 20.07.2017 г. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 12.02.2018 г. в соответствии с п. 4.2 кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита до 14.03.2018 г. До настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на 12.04.2018 года задолженность составила 724138 руб.84 коп., в том числе: 629366 руб. 74 коп. – размер задолженности по основному долгу; 94772 руб. 10 коп. – размер задолженности по процентам.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бирюков Л.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд при отсутствии возражений представителя истца на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 31.07.2013 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Бирюковым Л.В. был заключен кредитный договор № 129156764 на сумму 1000000 руб. сроком до 31.07.2020 г. под 23 % годовых.

С 20.07.2017 г. Бирюков Л.В. в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно требованию о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 14.03.2018 года, однако данное требование не исполнено.

Как следует из расчета, представленного истцом, на 12.04.2018 года задолженность по кредитному договору составила 724138 руб. 84 коп., (из которых: 629366 руб. 74 коп. – размер задолженности по основному долгу; 94772 руб. 10 коп. – размер задолженности по процентам).

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиком по вышеуказанному кредитному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10441 руб. 39 коп., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова Леонида Владимировича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № 129156764 от 31.07.2013 года по состоянию на 12.04.2018 года в размере 724138 рублей 84 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10441 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Анохина

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018 года.

Судья Г.А. Анохина