Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-366/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 06 октября 2015 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Макаровой О.О., подсудимых Разживайкина Д. Ю., Степановой Е. В., защитников - адвокатов Круговой О.В., предоставившей ордер № ххх, выданный 21.09.2015 года Сафоновской коллегией адвокатов, Горбачева Е.А., предоставившего ордер № 1200, выданный Сафоновской коллегией адвокатов 03.08.2015 года, при секретаре Черкашиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

разживайкина Д. Ю., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных не имеющего, работающего по договору плотником ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого;

31.08.2009 года Сафоновским городским судом Смоленской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

16.11.2010 года мировым судьей судебного участка № 23 Сафоновского района Смоленской области по ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Сафоновского городского суда Смоленской области от 31.08.2009 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

31.01.2011 года Сафоновским районным судом Смоленской области, с учетом изменений, внесенных постановлениями Сафоновского районного суда Смоленской области от 03.11.2011 года, от 22.05.2013 года, по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Сафоновского района Смоленской области от 16.11.2010 года, окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

11.06.2014 года освобожден по отбытию срока наказания;

24.11.2014 года мировым судьей судебного участка № 25 в МО «Сафоновский район» Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011) - 3 преступления, с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

13.02.2015 года мировым судьей судебного участка № 23 в МО «Сафоновский район» Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.159 УК РФ (2 преступления) в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011, с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 24.11.2014 года мирового судьи судебного участка № 25 в МО «Сафоновский район» Смоленской области постановлено исполнять самостоятельно.

степановОЙ Е. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, дд.мм.гггг года рождения, работающей по найму ИП «Е.Е.В.» магазин «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, судимой:

22 сентября 2015 года Сафоновским районным судом Смоленской области по ч.3 ст.30-п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 № 18-ФЗ), с учетом ч.3 ст.66 УК РФ; ч.3 ст.30-п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 № 18-ФЗ), с учетом ч.3 ст.66 УК РФ; ч.3 ст.30-п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 № 18-ФЗ), с учетом ч.3 ст.66 УК РФ; ч.1 ст.30-п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 № 18-ФЗ), с учетом ч.2 ст.66 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания Степановой Е.В. до достижения ребенком, Андрюхиной С.А., 30.08.2008 года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 30.08.2022 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Разживайкин Д.Ю. и Степанова Е.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, около 17 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), Степанова Е.В. находилась в комнате № ххх, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с И.П.В., П.Т.И. и Г.Г.А. На столе Степанова Е.В. увидела ключ от <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает И.П.В. В это время у неё возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в данной квартире, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, Степанова Е.В., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, забрала со стола ключ от <адрес>, в которой проживает И.П.В.

После этого Степанова Е.В. вышла из комнаты № ххх на лестничную площадку, где ее ждал Разживайкин Д.Ю., и предложила последнему совместно с ней совершить кражу имущества из вышеуказанной квартиры И.П.В., сообщив, что у нее имеется ключ от данной квартиры. Разживайкин Д.Ю. ответил согласием. дд.мм.гггг, около 18 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), Степанова Е.В. совместно с Разживайкнным Д.Ю. пришли к дому № ххх, расположенному по <адрес>. С.К.В., действуя согласно ранее заключенной с Разживайкиным Д.Ю. договоренности, открыла находящимся при ней ключом входную дверь <адрес> указанного дома. После чего Степанова Е.В. и Разживайкин Д.Ю. с целью кражи чужого имущества, незаконно проникли в жилище И.П.В. по адресу: <адрес>. Находясь в квартире, Степанова Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Разживайкиным Д.Ю., тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, из спальни данной квартиры похитила ноутбук марки «НР Compaq Presario QН760ЕА», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий И.И.Р. а также сумку «Rivacase» и зарядное устройство «Safety mark», которые ценности для И.И.Р. не представляют. В это время Разживайкин Д.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно со Степановой Е.В., из гостиной комнаты умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, похитил интернет модем «Мегафон» IMEI № ххх, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий И.И.Р. с флеш-картой «Micro SD 2 GB» и сим-картой оператора «Мегафон», которые ценности для И.И.Р. не представляют. а так же сотовый телефон «Nokia С201» IMEI 358607/04/449692/5, : стоимостью 1000 рублей, принадлежащий И.И.Р.

После чего Степанова Е.В. и Разживайкин Д.Ю. с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по собственному усмотрению. В результате хищения И.И.Р. был причинен материальный ущерб в сумме 17000 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимые Степанова Е.В. и Разживайкин Д.Ю. по предъявленному обвинению виновными себя признали полностью и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили суду, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая И.И.Р., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседании не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела против особого порядка рассмотрения дела не возражала.

    В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Степанова Е.В. и Разживайкин Д.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не превышает шести лет лишения свободы, подсудимые Степанова Е.В. и Разживайкин Д.Ю. осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Степановой Е.В. и Разживайкина Д.Ю. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым Степановой Е.В. и Разживайкину Д.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновных и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное Степановой Е.В. и Разживайкиным Д.Ю., относится к категории тяжких, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления и личностных данных подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершённого преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый Разживайкин Д.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, с 2009 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Опийная наркомания», судим, преступление совершил в период условного осуждения.

Подсудимая Степанова Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, с 2015 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Опийная наркомания», на момент совершения преступления не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым Степановой Е.В. и Разживайкину Д.Ю. суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, в отношении Степановой Е.В. – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Степановой Е.В., судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Разживайкину Д.Ю., суд относит в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ наличие в его действиях опасного рецидива преступления, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личностные данные подсудимых, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство в отношении Разживайкина Д.Ю., суд считает, что исправление Разживайкина Д.Ю. не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ; Степановой Е.В. суд назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом имущественного положения Степановой Е.В. и Разживайкина Д.Ю. суд решает не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и ст.64 УК РФ также не имеется.

Поскольку преступление по данному приговору совершено Степановой Е.В. до вынесения приговора Сафоновского районного суда Смоленской области от 22.09.2015 года, которым ей предоставлена отсрочка исполнения приговора до дд.мм.гггг, то наказание ей должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Преступление по настоящему приговору совершено Разживайкиным Д.Ю. в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 25 в МО «Сафоновский район» Смоленской области от 24.11.2014 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 23 в МО «Сафоновский район» Смоленской области от 13.02.2015 года. Поскольку умышленное преступление, совершенное Разживайкиным Д.Ю., отнесено законом к категории тяжких, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение по вышеуказанным приговорам и окончательное наказание Разживайкину Д.Ю. должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшей И.И.Р. был заявлен гражданский иск в сумме 17000 рублей, ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенных вещей.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук марки «НР Compaq Presario QН760ЕА», сумка «Rivacase», зарядное устройство «Safety mark», интернет модем «Мегафон» IMEI № ххх с флеш-картой «Micro SD 2 GB» и сим-картой оператора «Мегафон», сотовый телефон «Nokia С201» IMEI 358607/04/449692/5, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей И.И.Р. – суд решает оставить при принадлежности у законного владельца И.И.Р., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

РАЗЖИВАЙКИНА Д. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Разживайкину Д.Ю. условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 25 в МО «<адрес>» Смоленской области от 24.11.2014 года и мирового судьи судебного участка № 23 в МО «Сафоновский район» Смоленской области от 13.02.2015 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 25 в МО «Сафоновский район» Смоленской области от 24.11.2014 года в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы и по приговору мирового судьи судебного участка № 23 в МО «Сафоновский район» Смоленской области от 13.02.2015 года в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, назначить РАЗЖИВАЙКИНУ Д. Ю. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

СТЕПАНОВУ Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 22 сентября 2015 года, назначить СТЕПАНОВОЙ Е. В. окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить осужденной Степановой Е. В. реальное отбывание наказания до достижения её ребенком, А.С.А., дд.мм.гггг года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до дд.мм.гггг.

Меру пресечения Разживайкину Д.Ю. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Разживайкину Д.Ю. исчислять с 06 октября 2015 года.

Меру пресечения Степановой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук марки «НР Compaq Presario QН760ЕА», сумка «Rivacase», зарядное устройство «Safety mark», интернет модем «Мегафон» IMEI № ххх с флеш-картой «Micro SD 2 GB» и сим-картой оператора «Мегафон», сотовый телефон «Nokia С201» IMEI 358607/04/449692/5, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей И.И.Р. – оставить при принадлежности у законного владельца И.И.Р..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранным осужденными защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Федеральный судья М.М.Сабанцев

С П Р А В К А

Апелляционным определением Смоленского областного суда от дд.мм.гггг приговор Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в отношении РАЗЖИВАЙКИНА Д. Ю. изменен:

исключить указание о применении положений ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ при назначении Разживайкину Д.Ю. окончательного наказания;

признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Разживайкина Д.Ю. заболеваний;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, снизить назначенное Разживайкину Д.Ю. наказание с 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Федеральный судья

Сафоновского районного суда:                         М.М. Сабанцев