Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2017 от 29.05.2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 июля 2017 года                                     гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственных обвинителей – первого заместителя прокурора Курской области Студеникина Н.В., помощников прокурора ЦАО г. Курска – Кривошеиной О.И., Назарова Е.О.,

подсудимого Гусейнова А.И. - оглы,

защитника – адвоката Ревенковой Е.В., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 08.06.2017г.,

переводчика ФИО2 - оглы.,

при секретаре Воробьевой С.С.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гусейнова Арарата Идаят - оглы, <данные изъяты>, ранее судимого:

-27.09.2007 года приговором Кировского районного суда г. Курска, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 08.08.2011 года, по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 15.02.2012 года;

осужден 24.06.2014 года приговором Промышленного районного суда г. Курска по ст. 162 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. Срок наказания исчислять с 06.07.2013 года (неотбытая часть составляет 1 год 5 месяцев 15 дней)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч.2 УК РФ

мера пресечения по данному делу не избиралась,

у с т а н о в и л:

Гусейнов А.И. - оглы совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выраженную в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области от 31.01.2014 года №24-лс капитан внутренней службы ФИО1 назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области». В соответствии с должностными обязанностями, ФИО1 во время несения службы вправе составлять материалы на нарушителей режима содержания, давать указания на открытие и закрытие камер в ШИЗО, ПКТ отсекающих решеток запираемого помещения, а также обязан: согласно статьи 82 УИК РФ обеспечивать в полном объеме выполнение режимных требований и правил внутреннего распорядка.

ДД.ММ.ГГГГ группой сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области в составе, в том числе заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области ФИО1, и младшего инспектора группы надзора 1 категории отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области Фио5, в соответствии с распорядком дня осужденных, содержащихся в ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области проводились мероприятия по подготовке к выполнению команды «Отбой».

ДД.ММ.ГГГГ в камере № ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, содержался осужденный ФИО3, а также Гусейнов А.И.о., помещенный в штрафной изолятор на основании постановления врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, сроком на 05 (пять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 41 минуту вышеуказанными сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области была вскрыта камера № ШИЗО/ПКТ для выдачи постельных принадлежностей осужденным и подготовке к проведению команды «Отбой». После открытия двери камеры осужденные вышли из указанной камеры, однако от получения постельных принадлежностей отказались, после чего ФИО3 прошел обратно в камеру.

Осужденный Гусейнов А.И.о, находясь в разделительном коридоре ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, отказался обратно проходить в камеру, требуя при этом выделить ему отдельную камеру, поскольку он объявляет «голодовку». В связи с этим, заместитель дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области - ФИО1, действуя в соответствии с п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденной приказом министерства юстиции от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, потребовал у осужденного Гусейнова А.И.о., вернуться в камеру № ШИЗО/ПКТ, однако Гусейнов А.И.о. неоднократные законные требования ФИО1 выполнять отказался, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, чем также нарушал правила внутреннего распорядка.

При этом у осужденного Гусейнова А.И.о. возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, с целью реализации которого, осужденный Гусейнов А.И.о., зная, что ФИО1 является сотрудником уголовно-исполнительной системы, ухватился правой рукой за форменную одежду ФИО1, после чего нанес один удар сжатым кулаком левой руки в область правой руки и один удар правой ногой в область левой ноги.

В результате противоправных действий Гусейнова А.И.о. заместителю дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области ФИО1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения: верхних конечностей: кровоподтек на передней поверхности верхней трети правого предплечья; нижних конечностей: кровоподтек на наружнобоковой поверхности верхней трети левой голени, которы оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

После чего, в соответствии с п.1 ст.28.1 Закона РФ от 21.07.1993 №5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» в редакции ФЗ №103-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, к Гусейнову А.И.о., в целях пресечения его противоправных действий сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области была применена физическая сила и специальное средство (БРС) без предупреждения.

Совершая указанные действия, Гусейнов А.И.о., осознавал, что перед ним находится сотрудник уголовно-исполнительной системы при исполнении своих служебных обязанностей и что своими действиями он нарушает нормальную деятельность исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и посягает на здоровье сотрудника уголовно-исполнительной системы.

Подсудимый Гусейнов А.И. - оглы в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал, пояснил, что он телесные повреждения никому не причинял.

По обстоятельствам дела пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился в ШИЗО учреждения ИК-2. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его с Авдеевым вывели из камеры, чтобы получить постельные принадлежности для сна, однако ему в выдачи постели было отказано. Он стал высказывать претензии по этому поводу, может и ругался нецензурно, но его вывели из себя сотрудники учреждения ФИО1 и ФИО8 которые сбили его с ног и применили силу. У него имелись повреждения на ногах, груди. Когда он упал, ударился лицом. Однако сотрудники скрутили ему руки и затащили в камеру, где также продолжили избиение. В это время пришел Мурадов, который также стал его избивать.

Однако показания Гусейнова, данные в суде, суд считает недостоверными, поскольку из оглашенных в суде его показаний, данных на следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д.263-266, т.2 л.д. 48-51) следует, что «..... ДД.ММ.ГГГГ.. ...примерно в 20 часов 41 минуту в ходе выполнения команды «Отбой», он вместе с сокамерником Авдеевым, вышел из камеры ШИЗО, которую открыли работники ФКУ ИК-2, с целью получения им и Авдеевым постельных принадлежностей. Находясь в разделительном коридоре штрафного изолятора, он и Авдеев отказались от получения пастельных принадлежностей, после чего Авдеев, обратно прошел в камеру. Он (Гусейнов А.И.о.) отказался заходить обратно в камеру, пояснив при этом работнику ИК-2 ФИО1, что объявляет «голодовку» и потребовал, что бы его поместили в отдельную одиночную камеру. ФИО1 несколько раз потребовал у него пройти обратно в камеру. Он пояснил, что обратно в камеру проходить не будет и так же в это время он был рассержен,стал выражался нецензурной бранью. Далее ФИО1 снова подошел к нему и сказал еще раз, что бы он «по-хорошему» зашел в камеру. В этот момент у него с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он схватил рукой за одежду ФИО1, и далее причинил ему телесные повреждения, а именно нанес один удар сжатым кулаком правой или левой руки (точно не помнит), в область правой руки ФИО1, и ногой в область его левой ноги. После чего сотрудниками исправительного учреждения в отношении него была применена физическая сила, и он был возвращен в камеру.

Также указал, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, пояснив, что никакого давления на него в ходе расследования уголовного дела не оказывалось, в том числе и следователем осуществляющим предварительное следствие.

Свидетель ФИО4 пояснил в суде, что при допросе на Гусейнова давления не оказывалось. Показания он давал добровольно, присутствовал адвокат, разъяснялись права, в том числе не свидетельствовать против самого себя. Каких либо замечаний по протоколу допроса не имелось. Впоследствии Гусейнов ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Гусейнов также указал, что следователь только разъяснил последствия совершенного им деяния.

Кроме того, вина Гусейнова подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в суде письменными материалами дела.

    Так, потерпевший ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-40 часов он совместно с младшим инспектором отдела безопасности Фио5 находился в разделительном коридоре помещения ШИЗО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, с целью проведения команды «Отбой», в ходе которой осужденный Гусейнов А.И.о. в связи с необходимостью получения спальных принадлежностей вышел из камеры, однако получать постельные принадлежности и возвращаться обратно в камеру отказался. После этого Гусейнов А.И.о. заявил, что объявляет голодовку и начал требовать в грубой форме, выделить ему отдельную камеру. На его неоднократные требования вернуться в камеру, осужденный Гусейнов А.И.о. не реагировал и продолжал требовать выделить ему отдельную камеру. Затем стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и неожиданно схватил его правой рукой за форменную одежду, далее нанес один удар левой рукой в область его правой руки и один удар правой ногой в область левой ноги. В связи с вышеуказанными противоправными действиями осужденного Гусейнова А.И.о., для предотвращения дальнейших противоправных действий в отношении Гусейнова была применена физическая сила и Гусейнов А.И.о. был ограничен в движении.        

Согласно заключения эксперта (судебно-медицинской экспертизы) ОБУЗ БЮРО СМЭ КЗ КО № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 причинены телесные повреждения:

Верхних конечностей: кровоподтек на передней поверхности верхней трети правого предплечья, округлой формы, размерами 4,5х5см, сине-фиолетового оттенка, с четкими контурами и припухлостью тканей в окружности на площади до 5 см в диаметре.

Нижних конечностей: кровоподтек на наружнобоковой поверхности верхней трети левой голени, округлой формы, размерами 4х3см, сине-фиолетового оттенка, с четкими контурами и припухлостью тканей в окружности на площади до 5 см в диаметре.

Вышеуказанные телесные повреждения в виде кровоподтеков правого предплечья и левой голени, оцениваются как не причинившие вреда здоровью. (т. 1 л.д.232-233)

    Свидетель Фио5 также подтвердил, что осужденный Гусейнов А.И.о. отказавшись получать постельные принадлежности, начал выражать недовольство, высказывать различные неуместные требования, на требования вернуться в камеру, не реагировал и категорически отказался возвращаться в камеру. Также осужденный Гусейнов А.И.о. стал выражаться грубой нецензурной бранью, в том числе и в адрес него и заместителя дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области ФИО1, а затем Гусейнов А.И.о., без всяких на то оснований, резко схватил ФИО1 за форменную одежду и далее нанес один удар рукой по руке и один удар ногой по ноге. На их с ФИО1 требования прекратить противоправные действия, осужденный Гусейнов А.И.о., не реагировал, в связи с чем, ими была применена в отношении последнего физическая сила. О данном факте ими незамедлительно было сообщено руководству ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области.     

Свидетель ФИО6 указал, что от сотрудников ФИО1 и Фио5 ему известно, что они проводили мероприятия по подготовки к проведению команды «Отбой». После открытия камеры № осужденный Гусейнов А.И.о. в связи с необходимостью получения спальных принадлежностей вышел из камеры ШИЗО, однако отказался получать постельные принадлежности, начал требовать в грубой форме, выделить для него отдельную камеру, поскольку он объявляет голодовку, и возвращаться обратно в свою камеру категорически отказался. На неоднократные требования указанных сотрудников вернуться в камеру, осужденный Гусейнов А.И.о. не реагировал, тем самым нарушая правила внутреннего распорядка исправительного учреждения. Нанес ФИО1 два удара, причинив ему телесные повреждения. Указал, что Гусейнов постоянно нарушает внутренний распорядок в учреждении, ведет себя вызывающе.

Свидетель ФИО3 также в суде не отрицал, что между Гусейновым и сотрудниками колонии произошел инцидент и он слышал, как кто-то кому причинял телесные повреждения

    О совершении преступления свидетельствует также:

заявление заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности осужденного Гусейнова А.И.о, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 ч 40 мин в помещении СИЗО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, при несении им службы, умышленно нанес несколько ударов руками в область рук и ногами в область ног, причинив тем самым, ему телесные повреждения. (т. 1 л.д.8)

    - рапорт младшего инспектора отдела безопасности 1 категории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области Фио5, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-38 в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области п. Косиново, во время проведения отбоя в ШИЗО/ПКТ осужденный отряда № Гусейнов Арарат Идоят оглы, 22.11.1967г.р., находясь в камере ШИЗО № после применения к нему физической силы продолжил противоправные действия, а именно, проявил элементы буйства, размахивал руками, продолжал хватать сотрудников за форменную одежду, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, Гусейнов А.И.о. не реагировали. Для предотвращения злостного неповиновения и сопротивления персоналу учреждения, не допущение причинения вреда своему здоровью и здоровью сотрудников учреждения примерно в 20-45 к осужденным ФИО3 и Гусейнову А.И.о. было применено специальное средство ПР-73 в виде 5 ударов в область ягодицы и спины. После чего осужденные Гусейнов А.И.о. и ФИО3 прекратили свои противоправные действия. Осужденный Гусейнов А.И.О. отказался от проведения медицинского осмотра и медицинской помощи, о чем были составлены соответствующие документы. (т. 1 л.д.16)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен штрафной изолятор (ШИЗО\ПКТ) ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, в ходе которого сотрудник исправительного учреждения ФИО1, указал на место вблизи камеры №, где осужденным Гусейновым А.И.о. совершались противоправные действия, и были причинены ему телесные повреждения. (т. 1 л.д.240-245)

- заключение о результатах служебной проверки УФСИН России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, нарушений действующего уголовно-исполнительного законодательства со стороны сотрудников ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области при применении к осужденному Гусейнову А.И.о., а также физической силы и специальных средств, не установлено. (т. 1 л.д.246-251)

- выписка из приказа УФСИН России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, согласно которому следует, что капитан внутренней службы ФИО1 назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № УФСИН по Курской области». (т. 1 л.д.128)

- светокопия приказа врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области подполковника внутренней службы ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, в целях обеспечения надзора за осужденными и соблюдения ими распорядка дня, для несения службы с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, назначен заместитель дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области - ФИО1 (т.1 л.д.65-67)

- светокопия суточной ведомости надзора за период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области подполковником внутренней службы ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что заместитель дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области - ФИО1, входил в состав 1-ой и 2- ой смены осуществляющей надзор за осужденными указанного учреждения. (т.1 л.д.57-60)

светокопия должностной инструкции заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области» ФИО1 №, согласно которому, в соответствии с п.9,11,12, Должностной инструкции ФИО1. во время несения службы вправе составлять материалы на нарушителей режима содержания, давать указания на открытие и закрытие камер в ШИЗО, ПКТ отсекающих решеток запираемого помещения, а также обязан: согласно статьи 82 УИК РФ обеспечивать в полном объеме выполнение режимных требований и правил внутреннего распорядка. (т. 1 л.д. 131-135)

- светокопия постановления врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, осужденный Гусейнов А.И.о., ДД.ММ.ГГГГ, был помещен в штрафной изолятор ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, сроком на 05 суток. (т. 1 л.д.80)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - оптический компакт-диск с видеозаписью противоправных действий осужденного Гусейнова А.И.о. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого потерпевший ФИО1 пояснил, что в период времени с 20 час.42 мин.13 сек. по 20 час.42 мин.20 сек осужденный Гусейнов Арарат Идаяд Оглы, содержащийся в камере № ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, схватил его за форменную одежду и нанес один удар рукой в область его правой руки и один удар ногой в область левой ноги. Затем к осужденному Гусейнову А.И.о. сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области применена физическая сила.

(т. 1 л.д.236-238)

В судебном заседании данный диск был просмотрен и установлено, что в разделительном коридоре ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области возле одной из камер находятся (ФИО1), а также (Гусейнов А.И.о.), между которыми происходит разговор, в ходе которого Гусейнов выражается в адрес сотрудника учреждения нецензурной бранью, а также производит руками действия в сторону ФИО1.

     Оценивая представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает установленной вину Гусейнова А.И.о. и квалифицирует его действия по ст. 321 ч.2 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выраженную в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, поскольку Гусейнов А.И. - оглы., будучи лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, содержащимся в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Курской области, применил в отношении заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области ФИО1. насилие в связи с исполнением им служебной деятельности: находясь в разделительном коридоре ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, умышленно ухватился правой рукой за форменную одежду ФИО1, после чего нанес один удар сжатым кулаком левой руки в область правой руки и один удар правой ногой в область левой ноги, когда тот потребовал у осужденного Гусейнова А.И.о., вернуться в камеру № ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области, тем самым совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

        Доводы Гусейнова о том, что он не причинял телесные повреждения сотруднику ФИО1 опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля Мильшина, являющегося очевидцем произошедшего, заключением экспертиза о наличии у потерпевшего телесных повреждений, а также видеозаписью, из которой усматривается, что Гусейнов выражается нецензурной бранью, а также хватает за руку ФИО1.

     Вышеизложенное согласуется с показаниями Гусейнова на следствии, в ходе которых последний также не отрицал факт нанесения потерпевшему ФИО1 телесных повреждений.

        Предположения свидетеля Авдеева об избиении сотрудниками колонии Гусейнова, так как последний просил не бить его, не свидетельствуют о невиновности Гусейнова, поскольку он очевидцем произошедшего не был. Кроме того имеет аналогичный статус с Гусейновым, в связи с чем суд считает его показания недостоверными.

        Изменения Гусейновым своих показаний в суде, суд расценивает как способ защиты.

     С учетом изложенного ходатайство Гусейнова о прекращении уголовного дела не подлежит удовлетворению, поскольку в суде установлена вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч.2 УК РФ.

    Психическое состояние Гусейнова А.И. - оглы в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает.

         Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Гусейнов А.И. – оглы как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, поэтому в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

        При определении вида и размера назначаемого подсудимому Гусейнову А.И. - оглы наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств состояние здоровья Гусейнова, которому поставлен диагноз: «<данные изъяты>

Данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 223,224), по месту проживания до осуждения главой Любачанского сельсовета, участковым (т.1 л.д.170, 226), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области и по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСЧИН России по Курской области характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д.215, 216, 217),

Вместе с тем, в действиях подсудимого Гусейнова А.И. – оглы наличествует отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку, Гусейнов А.И. – оглы, будучи судимым за умышленные тяжкое преступление, совершил во время отбывания им наказания умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого Гусейнова А.И. – оглы отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания для изменения ему категории преступления, предусмотренного ст.321 ч.2 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Гусейнова А.И. – оглы, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку считает, что именно такой вид наказания будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст.6 ч.2 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Гусейнову А.И. – оглы иного наказания, а также с учетом ст.ст. 68 ч.3, 73 УК РФ, при назначении наказания, суд не находит, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого.

В связи с тем, что Гусейнова А.И. – оглы совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания по данному приговору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 5 месяцев 15 дней лишения, ему должно быть назначено наказание по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ, путем присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания в виде лишения свободы.

Местом отбывания наказания Гусейнову А.И. – оглы в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, как лицу, в чьих действиях наличествует рецидив преступлений, и осужденный ранее отбывал лишение свободы, должна быть назначена ИК строгого режима.

В связи с тем, что Гусейнов А.И. - оглы осуждается к лишению свободы, мера пресечения ему по данному делу не избиралась, суд считает необходимым избрать Гусейнову А.И. - оглы до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

    - оптический компакт-диск с видеозаписью противоправных действий осужденного Гусейнова А.И. – оглы от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 321 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

    ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

             ░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20.07.2017 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.09.2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27.09.2017 ░░░░.

            ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

             ░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░