Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1318/2014 ~ М-1327/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-1318/2014 г.

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

19 ноября 2014 года                           г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

с участием истца Табакова С.А., ответчика Табаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Табакова Сергея Андреевича к Табаковой Ольге Владимировне о вселении в жилое помещение и определение порядка пользования им,

Установил:

Истец Табаков С.А. обратился в суд с иском к ответчице Табаковой О.В. с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи в зарегистрированном браке с Табаковой О.В., была приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где они с ответчицей проживали и после того, как их брак ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Однако, около месяца назад, после ссоры, ответчица сменила замки и истец не имеет возможности проживать там. Учитывая изложенное, Табаков С.А. просит суд вселить его в спорную квартиру, а также определить порядок пользования указанной квартирой, закрепив за ним жилые комнаты площадью 14,3 кв.м., 11,8 кв.м., оставив ответчице жилые комнаты площадью 15,8 кв.м и 11,5 кв.м. Места общего пользования: коридор, туалет с ванной, кухню – оставить в совместном общем пользовании, обязав ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой.

В судебном заседании истец Табаков С.А. исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчица Табакова О.В. исковые требования не признала, пояснила, что после расторжения брака они с истцом совместно проживать не могут, у истца есть квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, которая согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности принадлежит Табакову С.А., Табаковой О.В. и их совместному сыну ФИО6 на праве совместной собственности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В определении за N 455 от 03 ноября 2006 года Конституционный Суд РФ признал, что согласно Конституции РФ (ч. 1 ст. 7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Данное положение получило свое развитие в ст. 40 Конституции РФ, закрепляющей право каждого на жилище (ч. 1) и обязывающей органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (ч. 2). При этом Конституция РФ, ее статья 35 (ч. 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в частях 1 статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 35 СК РФ предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по их обоюдному согласию.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Как установлено в судебном заседании и согласно решению суда брак между Табаковым С.А. и Табаковой О.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Табаков С.А. и Табакова О.В. приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Таким образом, поскольку квартира приобретена в период брака, она является совместной собственностью сторон и на нее распространяется режим совместной собственности супругов.

Следовательно, ответчица Табакова О.В. незаконно и необоснованно чинит препятствия в проживании Табакова С.А. в указанной квартире, в пользовании квартирой, поскольку он входит в число собственников данного объекта недвижимости

Кроме того, на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, принадлежит Табакову С.А., Табаковой О.В. и их совместному сыну ФИО4 на праве совместной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Доводы ответчика о том, что истец проживает в настоящее время в вышеуказанной квартире, а в спорной квартире совместное проживание бывших супругов невозможно, не могут быть приняты судом, являются несостоятельными, поскольку как собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, истец имеет право пользования данным жилым помещением и проживания в нем.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Поскольку после расторжения брака раздел имущества между Табаковым С.А. и Табаковой О.В. не производился, доли истца и ответчика в праве собственности на спорную квартиру не определены, в отношении данной квартиры сохраняется режим совместной собственности бывших супругов, суд находит исковые требования Табакова С.А. об определении порядка пользования указанной квартирой подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Табакова Сергея Андреевича к Табаковой Ольге Владимировне о вселении в жилое помещение и определение порядка пользования им удовлетворить частично:

Вселить Табакова Сергея Андреевича в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В удовлетворении искового требования об определении порядка пользования указанным жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 30 суток со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.Ю.Бриткова