Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-204/2017 от 08.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                      08 марта 2017 года.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

при секретаре судебного заседания Зайковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ЗАЙЦЕВА С. А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении <дата> Зайцев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около дома по адресу <...> игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, выражая явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Зайцев С.А. в ходе рассмотрения дела пояснил, что находился у себя дома, уснул, не выключив кастрюлю на газу, в результате чего произошло задымление, приехали сотрудники пожарной части, после чего его из квартиры доставили в отдел полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производств по делу, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

.

В ходе рассмотрения дела установлено, что достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения Зайцевым С.А. данного административного правонарушения суду не представлено.

В качестве доказательства, подтверждающего факт совершения Зайцевым С.А. указанного в протоколе административного правонарушения, представлено объяснение гр. К., являющего сотрудником пожарной части, о том, что он проник в окно квартиры, где было задымление, в которой владелец квартиры, находивший в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью. Данное объяснение не противоречит пояснениям Зайцева С.А..

Из других представленных объяснений граждан и рапорта сотрудника полиции не усматривается нарушение Зайцевым С.А. общественного порядка.

Убедительных доказательств, подтверждающих виновность Зайцева С.А. в совершении административного правонарушения, суду не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Зайцева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Зайцева С. А. прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд через в течение 10 суток.

Судья                  А.В. Чагин