Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2016 (2-1397/2015;) ~ М-1415/2015 от 11.12.2015

Дело № 2-96/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 февраля 2015 года                                  г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Хаирова Ю.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Аьфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составили 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставляемой ему суммы кредитования. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, при образовании задолженности начисляется штраф. В связи с чем в иске заявлено требование о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика, назначенный судом на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Сахалинской адвокатской палаты ФИО3 в судебном заседании, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал, с представленным расчетом заложенности по кредитному договору согласился, просил разрешить исковые требования по усмотрению суда.

          В судебное заседание АО «Аьфа-Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Указанные в пункте 1 статьи 811 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение условий договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с правилами статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Материалами дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ОАО «Альфа-Банк» заключили Соглашение о кредитовании №, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,99 % годовых. Сторонами договора определены, что заемщик вправе ежемесячно погашать задолженность по кредиту в размере Минимального платежа, который равен 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользования кредитом.

Кроме того, Соглашением о кредитовании определено, что в случае возникновения просроченной задолженности по Минимальному платежу по окончании платежного периода с заемщика взыскивается неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности по Минимальному платежу за каждый день просрочки (пункт 8.1 Соглашения).

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк зачислил заемные денежные средства на кредитную карту ответчика, что не оспорено представителем ответчика и подтверждается справкой по кредитной карте (л.д. 6) и выпиской по счету (л.д. 77-11).

Из представленной Банком выписки по счету следует, что заемщик свои договорные обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи во исполнение договора не вносил. В результате этого у заемщика образовалась задолженность по кредитной карте в общей сумме <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>, штрафы и неустойки - <данные изъяты>.

Произведенный расчет суммы задолженности по Соглашению о кредитовании, суд находит верным. Неустойку и штраф суд находит соразмерной возникшей задолженности по основному долгу.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании, доказательства обратного им не представлены в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ и материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед Банком и праве последнего в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на Акционерное общество «Альфа-Банк» (сокращенное наименование - АО «Альфа-Банк»).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований АО «Альфа-Банк», как правопреемника ОАО «Альфа-Банк».

На основании вышеприведенных норм права, принимая во внимание нарушение ответчиком сроков и условий выплаты кредита и процентов по нему, суд приходит к выводу о законности требований АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании и удовлетворении исковых требований.

В этой связи в соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

При этом при обращении в суд с настоящим иском ответчиком фактически была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату частично в сумме <данные изъяты> в связи с уплаты государственной пошлины в большем размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Аьфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Аьфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Охинского городского суда                      п/п                  Ю.И. Хаиров

           Копия решения верна: судья                                                        Ю.И. Хаиров