Приговор по делу № 1-91/2021 от 26.01.2021

№ 1-91/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 мая 2021 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Хусаиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Гавиловского В.А.,

подсудимого Родионова Г.Н., адвоката Исмагилова Р.В.,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Родионова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родионов Г.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

20 июня 2020 года около 23.00 час. Родионов Г.Н., находясь во дворе дома № 31 по улице Кольцевая г.Уфы, с целью неправомерного завладения транспортным средством подошел к автомобилю марки «<данные изъяты> рус), открыл водительскую дверь, сел на водительское место, завел двигатель автомобиля ключом, оставленным в замке зажигания, и выехал со двора дома № 31 улице Кольцевая г.Уфы.

Подсудимый Родионов Г.Н. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 20.06.2020 г. в вечернее время он находился на детской площадке во дворе дома 31 по ул. Кольцевой Во двор заехал автомобиль «<данные изъяты>», из которого вышли его знакомые, в том числе <данные изъяты>. Он спросил у <данные изъяты> разрешение прокатиться, на что тот промолчал. Потом <данные изъяты> дал ему ключи от автомобиля, и они поехали кататься по г. Уфе. На ул. Первомайская он попал в ДТП. В содеянном раскаивается.

Вина Родионова Г.Н. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что в собственности ее родителей имеется автомобиль «<данные изъяты> который стоял во дворе дома № 31 ул.Кольцевая, за которым присматривал её сын. 21.06.2020 г. она узнала, что автомобиль угнали и попали на нем в ДТП. Ущерб Родионов полностью возместил.

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии показал, что в собственности родителей имеется автомобиль «Нисан-Сани», который стоял дворе <адрес>. 20.06.2020 г. около 22.30 час. он с другом ФИО8 сидели в машине слушали музыку. Около 22.50 час. он отошел в магазин, автомобиль с ключами оставил ФИО14 Когда возвращался, то увидел, что автомобиль выезжает со двора дома. Позже ему стало известно, что автомобиль попал в ДТП. От ФИО14 он узнал, что пока его не было, к нему подошел Родионов Г., который сел за управление автомобилем (т.1, л.д.41-45).

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии показал, что 20.06.2020 г. он с ФИО7 сидели в автомашине, слушали музыку. Примерно 22.50 час. Чернуха ушел в магазин. К нему подошли знакомые, попросили включить музыку. Затем подошел Родионов сел в автомобиль, попросил прокатиться, он ответил, что машина ему не принадлежит. Родионов сел на водительское сиденье, тогда ему пришлось сесть на пассажирское сиденье и ехать с Родионовым. На ул. Первомайской Родионов совершил ДТП (т.1, л.д.51-55).

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии дал показания, которые по своему смыслу аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (т.1, л.д.89-91).

Свидетели ФИО10 и ФИО11 на предварительном следствии показали, что они являются сотрудником ДПС ГИБДД. 20.06.2021г. в 23.10 час. поступило сообщение о ДТП на ул. Первомайская, д. 28. Водитель автомобиля «Нисан-Сани» представился как ФИО1 (т.1, л.д.127-129, 130-132).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен двор дома № 31 ул. Кольцевая г. Уфы (т.1, л.д.11-13).

У потерпевшей ФИО6 изъяты ПТС и автомобиль марки «<данные изъяты> (93 рус), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.96-101, 105-114).

Свидетели ФИО12 и ФИО13 показали, что 20.06.2020г. около 22.00 час. во двор дома по ул. Кольцевая 31 въехал автомобиль с парнями 6 человек, они остановились, вышли, включили музыку. Родионов Г.Н. подошел к ним. После этого Родионов Г.Н. сел за руль, остальные парни также сели в машину и уехали (т.1, л.д.57-59, 61-63).

Суд действия Родионова Г.Н. квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Родионову Г.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого. Суд также учитывает, что Родионов Г.Н. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, мнение потерпевшей о смягчении наказания подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, что дает основание назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ, отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании гражданский истец ФИО6 отказалась от иска к Родионову Г.Н. в связи с возмещением ущерба. Отказ от иска в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска ФИО6 разъяснены и известны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Родионова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного Родионова Г.Н. возложить на УИИ УФСИН РФ по РБ по месту его жительства, обязав его являться на регистрацию один раз в месяц в УИИ УФСИН РФ по РБ и не менять место жительства без уведомления УИИ УФСИН РФ по РБ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства, автомобиль марки «Ниссан-Сани», регистрационный В 516 ТМ (93 рус) оставить потерпевшей ФИО6

Производство по гражданскому иску ФИО6 прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.    

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья         В.Г. Даренских