Решение по делу № 2-1767/2015 от 02.03.2015

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хаптахаевой Л.А., при секретаре Петровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "АЛЬФА-Банк" к Петровской Е.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ОАО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 122729,07руб., в том числе основной долг 97079,96руб.; начисленные проценты 9911,11руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 9055,50руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 6682,50руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3654,58 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Альфа-банк» и Петровской Е.Н. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 98700 руб., под 31,97 % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 4300руб. не позднее 11-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался представленными кредитными средствами. Однако, в настоящее время Петровская Е.Н. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком за каждый день просрочки начисляется неустойка.

Представитель истца ОАО «Альфа Банк» по доверенности Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Петровская Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещения направлялись судом по месту жительства, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в отсутствие ответчика, возражений на иск не поступало.

Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Альфа-банк» и Петровской Е.Н. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 98700 руб., под № % годовых. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 98700 руб., под № % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 4300руб. не позднее 11-го числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с заявлением заемщика о перечислении денежных средств, а также «Общих условий предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом в ОАО "Альфа-Банк" при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку согласно соглашению и штраф.

Как установлено в судебном заседании, заемщиком Петровской Е.Н. в установленные графиком платежей сроки платежи не внесены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 122729,07руб., в том числе основной долг 97079,96руб.; начисленные проценты 9911,11руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 9055,50руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 6682,50руб. Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ размер общей задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, суд находит его верным, доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представлено.

При этом суд считает, что истцом суду предоставлены достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с Петровской Е.Н., факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, таким образом, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.4 ст.33 ГПК РФ, предусматривающей, что дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, суд находит исковые требования предъявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 3654,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Альфа-Банк" к Петровской Е.Н. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Петровской Е.Н. в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по кредиту в размере 122729,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3654,58 руб., всего 126383,65руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хаптахаева Л.А.