Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-118/2014 от 09.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

-- --

Судья Свободненского городского суда Амурской области Демченко В.И.,

при секретаре Цыкуновой Е.С.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Винникова О.О.,

-- И,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Винникова Олега Олеговича, -- года рождения, уроженца --, гражданина --

У С Т А Н О В И Л :

-- в отношении Винникова О.О. составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть за оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции. Из представленных материалов об административном правонарушении следует, что --, в -- часов --, Винников О.О., находясь по --, не выполнил законные требования сотрудника, предъявить документы, предусмотренные ПДД.

В судебном заседании Винников О.О. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что когда его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, к нему подошел сотрудник, представился и попросил предоставить документы, предусмотренные ПДД. Он передал сотруднику документы, скрепленные металлическим тросом. Сотрудник попросил предоставить документы в развернутом виде, на, что он отказался, поскольку в том виде, в котором он их предоставил, документы были читаемы.

-- -- И следует, что -- он находился на маршруте патрулирования совместно с -- Х. Примерно в -- часов -- минут, был остановлен автомобиль под управлением Винникова О.О. Х остановил автомобиль и попросил предъявить документы. После этого он подошел к автомобилю и представился. На требование Х предоставить документы, Винников О.О. передал документы закрепленные металлическим тросом, на требование передать для проверки документов в развернутом виде Винников заявил, что делать этого не будет. При этом велась видеосьёмка. На гражданина Винникова О.О. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из рапорта -- Х следует, что -- он находился на маршруте патрулирования. Примерно в 09 часов 45 минут, был остановлен автомобиль под управлением Винникова О.О. Он подошел к автомобилю и представился. На его требование предоставить документы, Винников О.О. передал документы закрепленные металлическим тросом, на требование передать для проверки документов в развернутом виде Винников заявил, что делать этого не будет. При этом велась видиосьёмка. На гражданина Винникова О.О. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из рапорта -- Б следует, что -- он находился на маршруте патрулирования. Экипаж -- запросил по радиосвязи и попросил оказать им помощь по адресу: --. Приехав по указанному адресу, они увидели автомобиль с опущенным передним боковым стеклом. Водитель Винников О.О. на неоднократные требования сотрудника полиции поднять боковые стекла не реагировал. Документы предусмотренные ПДД были помещены в специальное удерживающие устройство и присоеденены к салону автомобиля при помощи троса. При составлении административного материала отказывался их предоставить.

Из рапорта -- З следует, что -- он находился на маршруте патрулирования. Экипаж -- запросил по радиосвязи и попросил оказать им помощь по адресу: --. Приехав по указанному адресу, они увидели автомобиль с опущенным передним боковым стеклом. Водитель Винников О.О. на неоднократные требования сотрудника полиции поднять боковые стекла не реагировал. Документы предусмотренные ПДД были помещены в специальное удерживающие устройство и присоеденены к салону автомобиля при помощи троса. При составлении административного материала отказывался их предоставить.

Выслушав Винникова О.О., сотрудников полиции, изучив материалы административного дела, нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

Из материалов дела следует, что --, в -- часов -- минут Винников О.О. управляя автомобилем по --, будучи остановленным сотрудниками --, Винников О.О., не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно передал -- -- Хводительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства с прикрепленными к ним зажимом и стальным тросом, что препятствовало идентификации документов, которые были скреплены между собой данным зажимным устройством, а, следовательно, воспрепятствовал -- -- Хв полной мере исполнять свои служебные обязанности.

Вина Винникова О.О. в совершении указанного правонарушения подтверждается рапортами -- -- Х, -- Б, -- З,протоколом об административном правонарушении -- от -- года, показаниями Винникова О.О.

Указанные обстоятельства, дают суду основание признать Винникова О.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Статьей 12 Федерального закона от -- N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В силу ст. 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Как следует из материалов дела, --, в -- часов -- минут Винников О.О. управлял автомобилем и был остановлен сотрудником -- у --. При проверке документов Винников О.О., в нарушение требования п. 2.1.1 ПДД РФ передал сотруднику полиции водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, скрепленные металлическим зажимом со стальным тросом, присоединенным к автомобилю, на неоднократные требования сотрудника полиции об освобождении указанных документов от зажима не реагировал. Таким образом, Винников О.О. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Своими действиями Винников О.О. воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по проверке документов, которая в силу п. п. 83, 85 и п. 88 вышеупомянутого Административного регламента может включать их визуальное исследование, а также применение технических средств определения подделки. При визуальном исследовании документов осуществляется сверка фотографий, записей в документах с фактическими данными, сопоставление записей, выявление исправлений, потертостей, повреждений и других признаков подделки.

Таким образом, предъявленное Винникову О.О. -- -- Хтребование о предоставлении документов на право управления транспортным средством без металлического зажима с присоединенным к нему тросом соответствовало закону.

Указанные обстоятельства, дают суду основания признать Винникова О.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания судом принимаются во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Винникова Олега Олеговича виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере --.

Разъяснить Винникову О.О., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФуказанную сумму штрафа в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ необходимо оплатить в течении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: --.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение десяти суток.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- через в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья В.И. Демченко