Решение по делу № 2-1296/2017 ~ М-822/2017 от 20.03.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года                             <адрес>

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 330 717 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Мещанского районного суда отставлен без изменения.

Как следует из приговора, суд удовлетворил гражданские иски потерпевших, в том числе исковые требования ФИО2 на сумму 1 207 500 рублей, взыскав указанную сумму в пользу истца и обратив взыскание на имущество ФИО1, а именно земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 704 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и на 75/100 доли права на жилой дом общей площадью 126,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находящиеся в собственности ФИО1 Этим же приговором, суд определил способ реализации указанного арестованного имущества путем продажи с публичных торгов.

В производстве Мытищинского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП по <адрес> на стадии исполнения находятся исполнительный лист, выданный Мещанским районным судом <адрес> о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 денежных средств, в размере 1 207 500 рублей.

С момента вступления в силу приговора суда, должник ФИО1 добровольно не желает возместить материальный вред, причиненный преступлением и отказывается исполнить свои долговые обязательства.

При этом он ссылается на надуманные судебные решения и продолжает пользоваться чужими денежными средствами.

В связи с чем, истец считает, что с даты вступления вышеуказанного приговора в законную силу и на момент подготовки иска, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный календарный период, в соответствии со статьей 395 ГК РФ необходимо взыскать с ответчика ФИО1 банковские проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке банковского рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии положениями ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступления и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсации причиненного ущерба.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в силу их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения и сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, с учетом ставок банковского процента. Ниже приведены значения ставки рефинансирования:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -8%;

с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ - 8,25%;

с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ – 11%.

с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 10,5%

с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 10%

В течение 2013-2015 года ставка рефинансирования не менялась.

Решением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 764 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -8,25% - 1 207 500 х 630 х 0,0825 /360 = 174 332 руб.;            

с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ – 11% -1 207 500 х 165 х 0,11 / 360 = 60 878 руб.

с ДД.ММ.ГГГГг. по 18/ сентября 2016г. – 10,5% - 1 207 500 х 97 х 0,105 / 360 = 34 162 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. – 10% - 1 207 500 х 183 х 0,1 / 360 = 61 355 руб.

Таким образом, общая сумма банковских процентов за пользование денежными средствами подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 330 717 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО5 заявленные требования поддержали, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражал.

Третьи лица ФИО7, ФИО6, Ликвидационная комиссия ООО "БазаКард", в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела в установленном законом порядке.

Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, возражения ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Мещанского районного суда отставлен без изменения.

Как следует из приговора, суд удовлетворил гражданские иски потерпевших, в том числе исковые требования ФИО2 на сумму 1 207 500 рублей, взыскав указанную сумму в пользу истца и обратив взыскание на имущество ФИО1, а именно земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 704 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и на 75/100 доли права на жилой дом общей площадью 126,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, находящиеся в собственности ФИО1 Этим же приговором, суд определил способ реализации указанного арестованного имущества путем продажи с публичных торгов.

В производстве Мытищинского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП по <адрес> на стадии исполнения находятся исполнительный лист, выданный Мещанским районным судом <адрес> о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 денежных средств, в размере 1 207 500 рублей.

С момента вступления в силу приговора суда, должник ФИО1 добровольно не желает возместить материальный вред, причиненный преступлением и отказывается исполнить свои долговые обязательства.

В связи с чем, истец считает, что с даты вступления вышеуказанного приговора в законную силу и на момент подготовки иска, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный календарный период, в соответствии со статьей 395 ГК РФ необходимо взыскать с ответчика ФИО1 банковские проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке банковского рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии положениями ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступления и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсации причиненного ущерба.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в силу их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения и сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, с учетом ставок банковского процента. Ниже приведены значения ставки рефинансирования:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -8%;

с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ - 8,25%;

с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ – 11%.

с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 10,5%

с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 10%

В течение <адрес> года ставка рефинансирования не менялась.

Решением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 764 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -8,25% - 1 207 500 х 630 х 0,0825 /360 = 174 332 руб.;            

с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ – 11% -1 207 500 х 165 х 0,11 / 360 = 60 878 руб.

с ДД.ММ.ГГГГг. по 18/ сентября 2016г. – 10,5% - 1 207 500 х 97 х 0,105 / 360 = 34 162 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. – 10% - 1 207 500 х 183 х 0,1 / 360 = 61 355 руб.

Таким образом, общая сумма банковских процентов за пользование денежными средствами подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 330 717 рублей.

Доводы ответчика, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнение по исполнительным документам в отношении ФИО1 прекращено не состоятельны, поскольку данное решение вынесено в отношении индивидуального предпринимателя, а приговором денежные средства взысканы с физического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 330 717 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: