Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1529/2019 ~ М-821/2019 от 04.02.2019

66RS0003-01-2019-000823-40 <***>

Дело № 2-1529/2019

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 01.04.2019

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Буяльской М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Холод Альфие Камиловне, Холод Ляле Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к Холод А. К., Холод Л. С. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что на основании заявления *** банком ***5 предоставлена карта Visa Credit Momentum *** с лимитом 80000 рублей и уплатой 19 процентов годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ***5 кредитные средства в размере 100606,04 рублей.

Смерть ***5 последовала ***. По состоянию на *** размер кредитной задолженности ***5 составил 110611,43 рублей.

Полагая, что наследниками ***5 являются Холод А. К., Холод Л. С. истец обратился в суд с иском к наследникам умершего о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Холод А. К., Холод Л. С. задолженность по кредитной карте в размере 110611,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3412,23 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Холод А. К., Холод Л. С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации, уважительных причин неявки суду не представили.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с положениями статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Таким образом, суд возложенную на его гражданским процессуальным законодательством обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания исполнил, направил судебную корреспонденцию по адресу их проживания. Однако, судебная корреспонденция последними получена не была, почтовый конверт был возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, Холод А. К., Холод Л. С. считается извещенными о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, суд считает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления *** банком ***5 предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum *** с лимитом 80000 рублей и уплатой 19 процентов годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ***5 кредитные средства в размере 100606,04 рублей.

Смерть ***5 последовала ***. По состоянию на *** размер кредитной задолженности ***5 составил 110611,43 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

*** истек шестимесячный срок вступления в наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ***5, является его дочь Холод Л. С. В связи с чем, ей выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на счете ***

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, на счете банковской карты умершего *** остаток денежных средств на дату смерти составлял 895,95 рублей.

Судом при подготовке дела было оказано содействие истцу в представлении доказательств о наличии иного наследственного имущества, были сделан запросы о наличии у умершего недвижимого имущества, автомобилей иной техники, денежных вкладов. Из имеющихся в деле ответов УГИБДД по Свердловской области, нотариуса нотариального округа г. Ноябрьска ЯНАО, Управления Росреестра по Свердловской области не усматривается данных о наличии у умершего, иного имущества на дату смерти, кроме денежных средств находящихся на счете ***, открытого в ПАО «Сбербанк».

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела судом установлен перечень имущества, принадлежащего на момент смерти должнику по кредитному договору, в ходе рассмотрения дела сторонами состав наследственного имущества не оспаривался, требования истца о взыскании задолженности по кредиту в размере 895,95 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества с Холод Л. С. в лице законного представителя Холод А. К. подлежит удовлетворению. Требования к Холод А. К. подлежат отклонению.

Согласно платежному поручению *** от *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3412,33 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Холод Л. С. пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 895,95 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ <***> ░. ░. ░░░░░░░░░