Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-58/2016 ~ М-925/2016 от 17.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2016 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Смоляк Ю.В. рассмотрев административное исковое заявление Малютина Андрея Владимировича к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об обжаловании решения органа государственной власти и обязании произвести государственную регистрацию права.

УСТАНОВИЛ:

Малютин А.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об обжаловании решения органа государственной власти и обязании произвести государственную регистрацию права.

В силу ч.3 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Как следует из заявления, административный истец проживает по адресу: <адрес>). Данный факт также подтверждается приложенным к административному исковому заявлению протоколом о результатах проведения торгов.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что административный истец проживает на территории Автозаводского района г. Тольятти Самарской области, суд не находит оснований для принятия административного искового заявления к своему производству и считает необходимым указанное заявление возвратить истцу, как поданное с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым разъяснить административному истцу право на обращение с указанным административным исковым заявлением в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Руководствуясь ст. 129, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Малютина Андрея Владимировича к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области об обжаловании решения органа государственной власти и обязании произвести государственную регистрацию права – возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу право обращения с данным административным исковым заявлением в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья