Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4У-26/2011 от 21.12.2010

Судья Рукин Д.Ю.                                   Дело № 44у-26/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Владимир                                                  25 апреля 2011 года

         Президиум Владимирского областного суда в составе:

председательствующего – Медведева С.В.,

членов президиума - Белова С.П., Кириллова В.С., Левичевой В.В., Судаковой Р.Е.

при секретаре Пинигиной Ю.С.

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Абрамова П.Л. на постановление Фрунзенского районного суда                г. Владимира от 6 февраля 2004 года, которым

в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, пересмотрен приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 июня 2002 года.

Постановлено исключить из приговора ссылку на особо опасный рецидив преступлений, признать в действиях Абрамова П.Л. рецидив преступлений, определить осужденному после содержания в тюрьме отбывание остального срока наказания в ИК строгого режима, срок наказания исчислять с 29 октября 2001 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденного Абрамова П.Л. ставится вопрос о пересмотре постановления в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад члена президиума Левичевой В.В., изложившего содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесенного постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего снизить Абрамову П.Л. наказание, осужденного Абрамова П.Л., принимавшего участие в заседании суда надзорной инстанции посредством видеоконференц-связи, и его защитника адвоката Степашину Ю.В., поддержавших доводы жалобы, президиум

установил:

приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 июня 2002 года

Абрамов П.Л. ****, судимый:

1. 9 июня 1994 года по ч. 2 ст. 117 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, освобожденный 9 января 1999 года по отбытии наказания;

7 апреля 2001 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, наказание не отбыто,

осужден к лишению свободы:

-по ч. 1 ст. 105 УК РФ на срок двенадцать лет;

-по ч. 4 ст.111 УК РФ на срок двенадцать лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено четырнадцать лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 7 апреля 2001 года окончательно назначено пятнадцать лет лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, остального срока наказания в исправительной колонии особого режима.

Указанным приговором Абрамов П.Л. признан виновным в умышленном причинении смерти С.Е. и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С.А., повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Осужденный Абрамов П.Л. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ.

Судом вынесено вышеуказанное постановление, которое в кассационном порядке не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Абрамов П.Л. выражает несогласие с постановлением в связи с тем, что суд, исключив из приговора ссылку на особо опасный рецидив преступлений и установив в его действиях рецидив преступлений, не рассмотрел вопрос о снижении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.

Как видно из судебного материала, в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, суд обоснованно исключил из приговора ссылку на особо опасный рецидив преступлений, признал в действиях Абрамова П.Л. рецидив преступлений и определил осужденному после содержания в тюрьме отбывание остального срока наказания в ИК строгого режима.

Вместе с тем, судом разрешены не все вопросы, подлежавшие обсуждению при принятии решения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3.1 и 3.2 Постановления от 20 апреля 2006 года № 4-П, положение ч.2 ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, в том числе правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

С учетом настоящей правовой позиции смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей, в зависимости от характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание, в соответствии со ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании норм главы 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 июня 2002 года наказание Абрамову П.Л. было назначено с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), которой регламентировалось назначение наказания в размере не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Указанное положение закона в силу ст. 10 УК РФ улучшает положение осужденного и подлежало применению. Кроме того, в результате пересмотра приговора вид рецидива преступлений изменен на более мягкий.

Вместе с тем, несмотря на эти обстоятельства, суд не обсудил вопрос о снижении Абрамову П.Л. наказания, допустив тем самым неправильное применение уголовного закона, что в силу ст.ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 и п. 1 ст. 382 УПК РФ является основанием для изменения постановления Фрунзенского районного суда г. Владимира от 6 февраля 2004 года и сокращения назначенного осужденному наказания.

Кроме того, президиум учитывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, которые также в силу ст. 10 УК РФ подлежат применению.

Действия Абрамова П.Л. в указанной части подлежат переквалификации с ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Разрешая вопрос о размере наказания, президиум исходит из приведенных выше положений уголовного закона, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3.1 и 3.2 Постановления от 20 апреля 2006 года № 4-П, в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, установленными приговором, характером и степенью общественной опасности преступлений, за которые осужден Абрамов П.Л., данных о его личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Абрамова П.Л. удовлетворить.

    2. Постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от      6 февраля 2004 года в отношении Абрамова П.Л. изменить.

По приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 июня 2002 года снизить назначенное Абрамову П.Л. наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ до одиннадцати лет девяти месяцев лишения свободы.

Переквалифицировать действия Абрамова П.Л. с ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Абрамову П.Л. наказание в виде лишения свободы на срок тринадцать лет шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 7 апреля 2001 года окончательно назначить Абрамову П.Л. наказание в виде лишения свободы на срок четырнадцать лет шесть месяцев.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий                               С.В.Медведев

4У-26/2011

Категория:
Уголовные
Другие
Макаров Александр Сергеевич
Суд
Владимирский областной суд
Статьи

УПК РФ: ст. 125

Дело на странице суда
oblsud--wld.sudrf.ru
Судебный акт #1 (Постановления)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее