Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1013/2016 ~ М-1093/2016 от 26.07.2016

                                                                                                      К делу №2-1013/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     18 августа 2016 года                                                 г. Тихорецк

     Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                   ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.

при секретаре                                                                    СТОГНИЙ А.А.

с участием представителя истца-Тихорецкого межрайпрокурора

ст. помощника прокурора                                                КИСЕЛЕВА М.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Павлова Александра Николаевича к ЗАО «Тихорецкгазсервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Павлова А.Н. к ЗАО «Тихорецкгазсервис» о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебном заседании ст. помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Киселев М.В. поддержал исковые требования и пояснил, что Тихорецкой межрайонной прокуратурой в ходе проверки выявлены нарушения требований трудового законодательства, допущенные администрацией ЗАО «Тихорецкгазсервис». Установлено, что 30.01.2014 года Арбитражным судом Краснодарского края в отношении ЗАО «Тихорецкгазсервис» введена процедура банкротства. После даты объявления организации несостоятельной перед работниками образовалась задолженность по заработной плате, которая отнесена к текущей задолженности предприятия – банкрота. Павлов А.Н. работал в ЗАО «Тихорецкгазсервис» в должности <данные изъяты>. На момент проверки ответчиком не погашена перед Павловым А.Н. компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие. Общая задолженность по выплатам Павлову А.Н. составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу Павлова А.Н. вышеуказанную денежную сумму.

Истец Павлов А.Н. в судебное заседание не явился.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела уведомлен ответчик надлежаще, возражений относительно исковых требований не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233Гражданско-процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации основополагающим принципом трудового права является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата определяется как «вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты)».

В силу положений ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчета.

В судебном заседании установлено, что в результате проведенной Тихорецкой межрайонной прокуратурой проверки выявлены нарушения требований трудового законодательства, допущенные администрацией ЗАО «Тихорецкгазсервис» в части своевременной выплаты заработной платы работникам. В частности общая задолженность по выплатам <данные изъяты> Павлову А.Н. составляет <данные изъяты>. Исковые требования прокурора о взыскании с ЗАО «Тихорецкгазсервис» задолженности по заработной плате Павлова А.Н. в сумме <данные изъяты>. стороной не оспариваются, возражений относительно исковых требований ответчиком не представлено.

    Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Тихорецкгазсервис» в пользу Павлова Александра Николаевича задолженность по заработной плате и иным выплатам в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Тихорецкгазсервис» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

           Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                     С.Р. Ербулатова