Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2449/2014 ~ М-2476/2014 от 05.12.2014

Дело № 2-2449/2014                         29 декабря 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Кузмичевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании пос. Ола 29 декабря 2014 года гражданское дело по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «МиРемонта» к Винокурову Юрию Александровичу о взыскании задолженности за оказанные услуги по оплате за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МиРемонта» (далее ООО «МиРемонта») обратилось в суд с исковым заявлением к Винокуров Ю.А. с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги по оплате за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным договором управления, ООО «МиРемонта» является управляющей организацией, обслуживает жилфонд <адрес>, в том числе и дом, в котором проживает ответчик. Им оказываются ответчику услуги по содержанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В нарушение норм установленных жилищным и гражданским законодательством ответчик не исполнял своих обязательств по оплате услуг, оказанных истцом, в связи, с чем за период с 14 ноября 2011 года по 30 июня 2014 года у него образовалась задолженность за предоставленные истцом услуги в сумме 17106 руб. 39 коп. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу истца плату за оказанные услуги по содержанию многоквартирного дома за период 14 ноября 2011 года по 30 июня 2014 года в размере 17106,39 руб., а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 684,26 руб.Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в своего представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    Согласно сведениям, предоставленным отделом АСР ТП ОФМС России по магаданской области в Ольском районе Винокуров Ю.А. снят 17.01.2013г. с регистрационного учета по смерти.

    Учитывая, что сведения о наследниках Винокурова Ю.А. отсутствуют, суд приходит к выводу, что производство по данному делу должно быть прекращено в связи со смертью ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «МиРемонта» к Винокуров Ю.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги по оплате за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома – прекратить в связи со смертью ответчика.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд Магаданской области путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                  О.А. Стахорская