Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2016 ~ М-771/2016 от 04.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                              03 октября 2016 года

    Куйбышевский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего - Гараевой Р.Р.,

при секретаре - Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1100/16 по исковому заявлению ООО «<...>» к Саляр В.В. о выделении доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

УСТАНОВИЛ:

    ООО «<...>» обратилось в суд с иском к Саляр В.В. о выделении доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, в котором просила выделить в натуре <...> долю составляющую <...> кв.м., из земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую в праве общей долевой собственности Саляр В.В.. Обратить взыскание на <...> долю составляющую <...> кв.м., земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью <...> (<...>) рублей <...> копеек, принадлежащую Саляр В.В., с целью исполнения исполнительного производства № возбужденного на основании исполнительного документа по решению Ленинского районного суда от <дата>. Взыскать с Саляр В.В. в пользу ООО «<...>» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей <...> копеек, государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек.

    В судебном заседании представитель истца ООО «<...>» Аверьянова М.А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, пояснив, что в рамках возбужденного исполнительного производства №,
в виду отсутствия у должника Саляр В.В. денежных средств, последним не исполняются обязательства по выплате денежных средств в размере <...> рублей. В ходе исполнения указанного исполнительного производства у должника Саляр В.В. выявлено недвижимое имущество в виде <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. У должника Саляр В.В. не имеется иного имущества, кроме выявленного земельного участка, на которое возможно обращение взыскания для исполнения судебных актов. Руководствуясь ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 24, 278 ГК РФ просила в счет погашения задолженности Саляр В.В. перед ООО «<...>» по договору лизинга № от <дата> в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Самары от <дата> по делу № - выделить в натуре <...> долю составляющую <...> кв.м., из земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую в праве общей долевой собственности Саляр В.В.. Обратить взыскание на <...> долю составляющую <...> кв.м., земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью <...> (<...>) рублей <...> копеек, принадлежащую Саляр В.В., с целью исполнения исполнительного производства № возбужденного на основании исполнительного документа по решению Ленинского районного суда от <дата>, а также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей <...> копеек, государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек.

    Ответчик Саляр В.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

    Третьи лица Саляр О.А., Сотников Е.Г., представители третьих лиц ОСП Советского района УФССП по Самарской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая
палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по
Самарской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон процесса.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами исполнительного производства
№, что истец ООО «<...>» является взыскателем в отношении должника - ответчика Саляр В.В.

Согласно исполнительному листу серии ФС №, на основании решения Ленинского районного суда г. Самары от <дата> с Саляр В.В., ФИО3 в пользу ООО «<...>» взыскана задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № от <дата> в размере <...> рублей, задолженность по уплате пени в размере <...> рублей штраф в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Сторонами процесса не оспаривается, что в ходе принудительного исполнения вышеуказанного исполнительного производства, судебный пристав исполнитель принимал меры по взысканию с должника Саляр В.В. сумм задолженности. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

При этом, было установлено, что в период брака должника Саляр В.В., в совместную собственность супругов Саляр В.В. и ФИО5, была приобретена <...> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Другая <...> доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, принадлежит ФИО8, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Судом достоверно установлено, что у должника Саляр В.В. не имеется иного имущества, кроме вышеуказанной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на которое возможно обращение взыскания для исполнения обязательств должника перед кредитором.

В соответствии с нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве»
меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (п. 1 ст. 68).

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 1, 4 ст. 69).

Согласно п. 1 ст. 237 и ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам
его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает
по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствие со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.п. 1-3 статьи 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В силу ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника
общей или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.    

    Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

    В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По ходатайству истца проведена судебная землеустроительная - товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от <дата> – <дата>, выдел в натуре <...> доли из земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании Саляр В.В. согласно сложившегося порядка пользования земельным участком собственниками указанного земельного участка – возможен. Рыночная стоимость выделенного в натуре земельного участка, площадь которого составляет <...> доли (<...> кв.м.) земельного участка площадью <...> кв.м.,
с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, на дату определения стоимости составляет <...> рублей.

Судом установлено, что сособственники ФИО8 и ФИО19 осведомлены об их праве преимущественной покупки спорной <...> доли в праве общей долевой на вышеуказанный земельный участок.

В ходе судебного разбирательства привлеченные в качестве третьих лиц ФИО8 и ФИО6 требований о приобретении указанной доли не выдвигали.

Суд учитывает, что на спорном земельном участке, площадью <...> кв.м.,
с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, при сложившемся между сособственниками порядком пользования указанным земельным участком, находящимся в их общей долевой собственности, последними возведено два объекта капитального строительства, одно из которых, является: самовольной постройкой, возведенной за счет собственных средств Саляр В.В..

При этом, суд учитывает, что выделяемая в натуре <...> доля из земельного участка площадью <...> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не обременена объектами капитального строительства.

Анализируя представленные доказательства, учитывая вышеприведенное законодательство, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, по вышеуказанным основаниям.

Оснований для отказа в удовлетворения требований истца, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии с требованиями ст. ст. 98, 100, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя с учетом разумности в размере <...> рублей <...> копеек и связанные с оплатой государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ООО «Лизинговая компания 163» удовлетворить.

Выделить в натуре <...> долю составляющую <...> кв.м., из земельного участка,
с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, принадлежащую в праве общей долевой собственности Саляр В.В.

Обратить взыскание на <...> долю составляющую <...> кв.м., земельного участка,
с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, стоимостью <...> (<...>) рублей <...> копеек, принадлежащую Саляр В.В., с целью исполнения исполнительного производства № возбужденного на основании исполнительного документа по решению Ленинского районного суда от <дата>.

Взыскать с Саляр В.В. в пользу ООО «Лизинговая компания 163» расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек, а всего <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в мотивировочной форме изготовлено 07.10.2016 года.

Судья

Куйбышевского районного суда                

г. Самары                                       Р.Р. Гараева