Решение по делу № 2-2823/2015 от 02.09.2015

Дело № 2 - 2823/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Прониной Е.А.,

заявителя Рычковой Е.В.,

представителя заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю Банниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по заявлению Рычковой Е.В. о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Рычкова Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Банниковой Н.А.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края ДД.ММ.ГГГГ года с нее взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей в пользу <данные изъяты> На основании судебного приказа судебным приставом –исполнителем Банниковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>. В нарушение ч.17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года в установленный законом срок должнику направлено не было. Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства заявитель получила ДД.ММ.ГГГГ года одновременно с постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты>.

Заявитель полагает, что исходя из положений ч.11 ст. 30 и ч.12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» она была лишена возможности оплатить сумму долга в добровольном порядке, в связи с чем, взыскание суммы исполнительского сбора считает незаконным и просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

Также заявитель указывает на то, что судебным приставом-исполнителем не объединены в сводное исполнительное производства два исполнительных производства: в отношении нее и в отношении супруга ФИО12., также являющегося должником по отношении <данные изъяты>». Поскольку сумма задолженности по судебному приказу взыскана солидарно, взыскание исполнительского сбора с каждого должника в размере <данные изъяты> рублей незаконно.

Заявитель просит признать действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не направлении ей постановления о возбуждении исполнительского сбора и вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора незаконными, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года просит отменить.

В судебное заседание заявитель Рычкова Е.В. на заявленных требованиях настаивала.

Судебный пристав исполнитель Банникова Н.А. в судебном заседании против заявленных требований возражала и пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Рычковой Е.В. было направлено в установленный срок по адресу должника, указанному в исполнительном документе. Поскольку должник уклонялся от получения постановления на почтовом отделении, ДД.ММ.ГГГГ Рычкова Е.В. по телефону была предупреждена о наличии задолженности по исполнительному производству, Рычковой Е.В. было предложено получить копию постановления о возбуждении исполнительного производства на почтовом отделении и в добровольном порядке оплатить задолженность. Рычкова Е.В. отказалась от уплаты задолженности по причине отсутствия денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое вместе с постановлением о возбуждении производства повторно направлено должнику. ДД.ММ.ГГГГ года Рычкова Е.В. получила на почтовом отделении указанные постановления и в тот же день погасила задолженность в полном объеме.

Суд, заслушав доводы судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, находит заявление необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу пункта 3 данной статьи заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства:

1) в соответствии с частью 16 настоящей статьи;

2) при последующих предъявлениях исполнительного документа;

3) по исполнительному документу о конфискации имущества;

4) по исполнительному документу об отбывании обязательных работ;

5) по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению;

6) по исполнительному документу о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства;

7) по запросу центрального органа о розыске ребенка.

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Банниковой Н.А. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении Рычковой Е.В. на основании исполнительного документа – судебного приказа <данные изъяты> выданного мировым судьей судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере <данные изъяты> рублей. В исполнительном документе адрес должника указан: Пермский <адрес>, должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; указаны банковские реквизиты для перечисления взыскиваемой суммы (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Банниковой Н.А. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении ФИО12. на основании исполнительного документа – судебного приказа <данные изъяты> выданного мировым судьей судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6).

Согласно реестру отправки заказных почтовых отправлений и копии чека о приеме заказной корреспонденции, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес Рычковой Е.В. направлено ДД.ММ.ГГГГ года по адресу <адрес> (л.д. 13-14)

Согласно сведениям отслеживания почтовых отправлений, полученным из сети Интернет, заказное письмо ОСП на имя Рычковой Е.В. прибыло на почтовое отделение по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ года, не было вручено адресату по причине его временного отсутствия по указанному адресу (л.д.15-16).

Согласно телефонограмме, ДД.ММ.ГГГГ года Рычкова Е.В. была уведомлена судебным приставом-исполнителем Банниковой Н.А. о наличии исполнительного производства о задолженности Рычковой Е.В. перед <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей. Должником долг не оспаривался, должник указала на отсутствие денежных средств для погашения задолженности ( л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Банниковой Н.А. в отношении Рчковой Е.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей в связи с неисполнением должником в срок, установленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа (л.д.7).

Постановление о взыскание исполнительного сбора и постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года (повторно) ДД.ММ.ГГГГ года направлены по адресу должника, что подтверждено копией конверта (л.д. 10).

Из пояснений Рычковой Е.В. следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства вместе с постановлением о взыскании исполнительского сбора она получила ДД.ММ.ГГГГ года, в тот же день задолженность погасила в полном объеме, что подтверждено копий чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ года и не оспаривается судебным приставом-исполнителем (л.д. 9).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02. 2009 № 2 (в редакции от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства направляется сторонам исполнительного производства по адресу, указанному в исполнительном документе.

В соответствии с Методическими рекомендациями о порядке взыскания исполнительского сбора Министерства юстиции Российской Федерации и Федеральной службы судебных приставов № 0001\16 от 08 июля 2014 года, утвержденных Директором ФССП –главным судебным приставом РФ, уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предупреждает должника о том, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления в этот же срок доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор с указанием суммы сбора.

Кроме того, в постановлении о возбуждении исполнительного производства целесообразно предупреждать должников о необходимости уведомления судебного пристава-исполнителя об обращениях в суд с заявлениями о приостановлении исполнительного производства, отсрочке либо рассрочке исполнения решения суда, обжалованию судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство и иных обстоятельствах, имеющих значение для целей исполнительного производства.Направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также извещение его о возбуждении исполнительного производства и установлении ему срока для добровольного исполнения производится в порядке и по правилам, установленным статьей 24 Закона.

Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть направлено должнику почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направляется по адресам, указанным в исполнительном документе.

По иному адресу (в том числе электронной почты) либо иным способом постановление о возбуждении исполнительного производства направляется, если имеется соответствующее заявление должника (поданное по другим ранее возбужденным исполнительным производствам).

Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть доставлено должнику взыскателем или иным лицом, которому судебным приставом-исполнителем с его согласия поручена доставка постановления.

В случае, если постановление о возбуждении исполнительного производства не получено должником при направлении (вручении) указанными способами (например, должник не явился за получением, организация отсутствует и т.д.), должник считается извещенным надлежащим образом, но судебный пристав-исполнитель принимает меры к уведомлению должника по иным адресам (по информации взыскателя, данным ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ФМС России и т.д.) или иными способами (повторное направление простой почтовой корреспонденцией, СМС-оповещение, автоматический обзвон, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки ( п. 2.4.1)

Постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику заказным письмом с обратным почтовым уведомлением о вручении почтового отправления. На конверте и обратном почтовом уведомлении указывается информация о содержимом конверта: "постановление о возбуждении исполнительного производства N... от...". Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства рекомендуется отправлять с описью вложения документов. Наличие в материалах исполнительного производства только почтового отправления является недостаточным доказательством надлежащего уведомления должника (п. 4.1.2).

По общим правилам в соответствии с частью 12 статьи 30 Закона срок добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения постановления (копии) о возбуждении исполнительного производства.

При этом установление в постановлении о возбуждении исполнительного производства календарной даты не допускается.

Таким образом, в постановлении о возбуждении исполнительного производства следует указывать: "установить срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - пять дней со дня получения (надлежащего уведомления) настоящего постановления" (п. 2.3.1).

В соответствии со статьей 112 Закона и с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П, в качестве уважительных причин рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа. К таким обстоятельствам относятся:

непреодолимая сила (если добровольному исполнению препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство);

предоставление должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа (п. 2.5).

Постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Документы, подтверждающие факт уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

В силу требований Закона для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах;

- должником не представлены доказательства осуществления конкретных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке в течение срока на добровольное исполнение (перечисление в срок, установленный для добровольного исполнения, присужденных денежных средств на депозитный счет суда или нотариуса и др.) ( п. 2.1).

Постановление судебного пристава-исполнителя или руководителя группы принудительного исполнения о взыскании исполнительского сбора является исполнительным документом и должно соответствовать требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 14 Закона, утверждается старшим судебным приставом и заверяется печатью структурного подразделения территориального органа ФССП России.

В мотивировочной части постановления указываются дата получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, факт истечения срока добровольного исполнения, неисполнения должником требований исполнительного документа, иных имеющих значение обстоятельствах, а также непредставления должником доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых в данных условиях обстоятельств либо отказа в признании представленных доказательств таковыми.

Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в судебном порядке в 10-дневный срок с момента получения должником данного постановления, о чем также должно быть указано в самом постановлении (п. 3.1).

Согласно п.п. 9,10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 мая 2014 г. № 27 «О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения. Должник освобождается от уплаты исполнительского сбора в случае представления им доказательств того, что добровольное исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 - 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного с должника не подлежит взысканию исполнительский сбор, если им будут представлены доказательства осуществления конкретных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке в течение срока на добровольное исполнение. К таким действиям относится, в частности, перечисление в срок, установленный для добровольного исполнения, присужденных денежных средств на депозитный счет арбитражного суда или нотариуса.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока на добровольное исполнение судебного акта (часть 2 статьи 112 Закона).

Должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Закона).

Заявитель Рычкова Е.В. в судебном заседании утверждала, что не смогла получить своевременно на почтовом отделении постановление о возбуждении исполнительного производства и оплатить задолженность в установленный срок по причине выезда ДД.ММ.ГГГГ года из <данные изъяты>.

Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя Банниковой Н.А., после направления должнику Рычковой Е.В. постановления о возбуждении исполнительного производства, ею были предприняты дополнительные меры по извещению Рычковой Е.В. о возбуждении исполнительного производства и необходимости уплаты задолженности в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, в ходе телефонного разговора Рычкова Е.В. была уведомлена о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства отправлено ей по почте и находится на почтовом отделении. В ходе разговора Рычкова Е.В. невозможность оплаты задолженности объяснила отсутствием денежных средств, о выезде за пределы города не предупреждала. По утверждению судебного пристава-исполнителя Банниковой Е.А. с момента телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ года до момента убытия на отдых Рычкова Е.В. располагала возможностью получить на почтовом отделении постановление о возбуждении исполнительного производства и произвести оплату задолженности в любом отделении Сбербанка России на территории РФ.

Доводы судебного пристава-исполнителя Банниковой Н.А. заявителем не опровергнуты, каких-либо доказательств, позволяющих суду сделать вывод о наличии обстоятельств, сделавших невозможным своевременное исполнение Рычковой Е.В. требований исполнительного документа, суду не представлено.

Вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года соответствует предъявляемым законодательством требованиям, факта ненадлежащего извещения должника Рычковой Е.В. о возбуждении исполнительного производства, исходя из совокупности представленных суду письменных доказательств и пояснений сторон, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, вынесение судебным приставом-исполнителем Банниковой Н.А. в отношении Рычковой Е.В. постановления о взыскании исполнительского сбора, законно и обоснованно. Данное постановление также соответствует требованиям, предъявляемым законодательством.

Довод заявителя о солидарном взыскании исполнительского сбора с должников, исполнительные производства в отношении которых подлежат объединению в сводное производство несостоятелен по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 34 Закона в сводное исполнительное производство объединяются несколько исполнительных производств имущественного характера, возбужденных в отношении одного должника, а также в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя.

В рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении одного должника, исполнительский сбор взыскивается после полного удовлетворения требований всех исполнительных документов, объединенных в сводное исполнительное производство в соответствии с очередностью, установленной статьей 110 Закона.

В рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении нескольких солидарных должников, постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в отношении каждого солидарного должника в размере 7% от подлежащей взысканию по исполнительному документу суммы или стоимости взыскиваемого имущества (без деления суммы долга на части, доли и т.п.), но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (при наличии оснований) (п. 5.6 Методических рекомендаций).

В соответствии со статьей 112 Закона размер исполнительского сбора установлен:

в размере семи процентов (далее - 7%) от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации ( п. 4.1 Методических рекомендаций).

Размер исполнительского сбора равный 1000 рублей и подлежащий взысканию с должника Рычковой Е.В. судебным приставом-исполнителем Банниковой Н.А. определен верно ( 7% от суммы задолженности <данные изъяты> рублей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Согласно пункту 4 указанной статьи суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Каких-либо иных доводов, указывающих на неправомерность действий судебного пристава-исполнителя, заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что Рычковой Е.В. в требованиях о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю Банниковой Н.А. и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Рычковой Елене Владимировне в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю Банниковой Н.А, выразившихся в ненаправлении должнику постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты>, а также об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          Л.В.Пономарева