Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-203/2020 от 23.01.2020

12-203/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень                                                                                                                03 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 12-203/2020 по жалобе Баталова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 14.01.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 14.01.2020г. Баталов А.Е. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С данным постановлением не согласен Баталов А.Е., им подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель и его защитник адвокат Карповец А.А. считают, что материалами дела не установлена его вина в причинении физической боли Преображенской А.Е., при принятии решения не были приняты объяснения свидетеля, который опрашивался участковым по телефону, в качестве доказательств его вины в материалах дела имеются только объяснения Преображенской А.Е. и протокол по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Как установлено по делу и отражено в постановлении мирового судьи Баталов А.Е. 06.05.2018 года около 19 час., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои Преображенской А.В., а именно: один удар пластиковой бутылкой с соком по голове, причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Баталова А.Е. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Баталов А.Е. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, при этом пояснял, что никаких противоправных действий в отношении потерпевшей не производил, напротив это Преображенская А.В. нанесла ему удар пакетом с игрушками в область глаза, в связи, с чем он обратился с заявлением в полицию и прошел экспертизу.

Мировой судья, отвергая доводы Баталова А.Е. в качестве доказательств его виновности, сослалась на протокол об административном правонарушении 72 Т 710011356 от 13.01.2020г., рапорт от 06.05.2018г., объяснения Преображенской А.В. от 07.05.2018г.

При этом кроме объяснений потерпевшей Преображенской А.В., каких либо других доказательств объективно подтверждающих наличия в действиях Баталова А.Е. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, материалы дела не содержат. Из материалов дела следует, что на момент произошедшего события между потерпевшей и Баталовым А.Е. имелся спор об определении места проживания ребенка.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах виновность Баталова А.Е. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, нельзя считать установленной и доказанной в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенное суд пришел к выводу о том, что вина Баталова А.Е. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ материалами дела не доказана, в связи, с чем постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 14.01.2020г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Руководствуясь 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 14.01.2020г. в отношении Баталова А.Е. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                                   С.В.Ломакина