Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2015 (1-257/2014;) от 28.11.2014

Дело № 1-13/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Колпашево Томской области 26 мая 2015 года                     

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.

защитника Громенко П.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Бочкарёвой М.Б.,

а также подсудимой Демченко Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Демченко Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Демченко Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Демченко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к гр-ну М. с умыслом, направленным на причинение тяжких телесных повреждений, нанесла гр-ну М. два удара клинком ножа в левую голень и грудную клетку в левую подмышечную область, причинив М. телесные повреждения в виде резаной раны верхней трети левой голени по наружной поверхности, относящейся к категории повреждений не причинивших вред здоровью человека; проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева в левой подмышечной области с повреждением левого легкого, осложнившееся левосторонним гемопневмотораксом, острой кровопотерей, гемморагическим шоком, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

    В судебном заседании подсудимая Демченко Е.В. полностью признала свою вину в предъявленном обвинении. От дачи показания отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердила свои показания данные на предварительном следствии.

    По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Демченко Е.В. данные ею на предварительном следствии, где она будучи допрошенной с соблюдением уголовно-процессуальных норм показала следующее.

    Она проживает по <адрес> совместно с гражданским мужем - М., <данные изъяты> С М. она проживает на протяжении шести лет, официально брак не оформлен. ДД.ММ.ГГГГ в четвертом часу дня она приехала к себе домой на <адрес>. До этого ей позвонила знакомая П. и сказала, что вместе с Т. придет к ней в гости. Она не возражала. В момент данного разговора она была в гостях у родственников. Когда она пришла к себе домой на указанный адрес, там находился только М.. Последний был в выпившем состоянии. На состоянии здоровья М. не жаловался, никаких видимых телесных повреждений у него не было. После ее прихода домой, через 10 минут пришли П. и Т. ДД.ММ.ГГГГ у Т. был день рождения, поэтому гости принесли с собой спиртные напитки: вино, пиво. После чего они стали отмечать день рождения. Квартира № состоит только из одной комнаты. В процессе застолья сначала все было в порядке. Но потом М. стал на нее ругаться из-за того, что она накануне не ночевала дома. В это время П. и Т. ушли из комнаты, и пошли в соседние пустые квартиры этого дома, чтобы побыть вдвоем. После их ухода, М. продолжил на нее кричать в нецензурной форме, а также подошел к ней и толкнул ее руками, отчего она упала на диван в квартире. После этого М. подошел к ней. Она в это время лежала на диване, на спине, поэтому стала ногами отпихивать от себя М.. Последний схватил ее за левую ногу и сказал, что сломает ее. Ей удалось отпихнуть от себя М. и она встала с дивана. После чего М. схватил ее за пальцы левой руки, и стал удерживать, но ей удалось вырваться от него. Она сильно разозлилась на М., подошла к кухонному столу, расположенному справа от входа в квартиру и взяла с него кухонный нож цельнометаллический, длиной примерно 15 см. В это время М. стоял около дивана лицом к ней. Нож она взяла в правую руку. Увидев у нее нож в руке, М. закричал: «Что собралась меня резать, ну режь!?». Она пошла в сторону М., но тот оттолкнул ее, поэтому она наотмашь, по линии сверху - вниз нанесла М. один удар ножом в левую подмышечную область. Наносила ли она еще М. удары ножом, она не помнит, может быть и наносила в ногу. В момент нанесения удара ножом М., она находилась на расстоянии 50 см. от него. Удар М. в подмышечную область она нанесла тогда, когда тот замахнулся левой рукой. Считает, что тот этой рукой хотел ее ударить. После этого М. лег на диван, а она нож, которым нанесла ему удар по туловищу, положила на тот же кухонный стол. В момент нанесения удара ножом, она осознавала свои действия. Положив нож на указанный стол, она выбежала из квартиры. К этому времени в комнату, зашли Т. и П.. Кто-то из них сказал, что нужно вызывать «скорую помощь». Затем она вернулась в комнату, так как у нее началась истерика. М. был с голым торсом, на нем были только джинсовые брюки. Уже в комнате, она увидела, что у М. в подмышечной области слева имеется рана, из которой немного текла кровь. Она приложила к ране М. бинт. Вскоре в квартиру приехали врачи «скорой помощи», которые осмотрев М., госпитализировали его в Колпашевскую больницу. В содеянном раскаивается (л.д.117-119).    

    Помимо полного признания вины, виновность Демченко Е.В. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

    Показаниями потерпевшего М., который в судебном заседании показал следующее.

    21 числа был день рождения у Т., справляли его по <адрес>. Было 6-7 часов вечера, дома находились он, Т., его подруга П., фамилию которой он не знает и Демченко Е.В., все выпивали. Потом у него с подсудимой началась словесная перепалка. Т. с подругой вышли из комнаты и находились в коридоре. Причиной перепалки были семейные неурядицы, недопонимание. Подсудимая начала на него кидаться, сначала с кулаками, а потом с ножом. Он Демченко Е.В. ударил правой рукой по голове, та упала на пол и он начал выворачивать ей левую ногу. Они стали бороться. Демченко Е.В. кричала, но на помощь не звала. Рядом с ними стоял стол. Он встал и со стола взял нож с синей ручной, хотел подсудимую напугать, так как был неадекватен. Она в то время уже поднялась с пола. Он подошел к ней с ножом и стал высказывать угрозы, что убьёт её. Говорил при этом громко, кричал, выражался нецензурными словами. Между ними было расстояние менее метра. Подсудимая шарахнулась от него, подбежала к столу. Нож у него находился в правой руке. Дальше он уже не соображал, был пьяный. Очнулся он в реанимации. Ему сказали, что у него ножевое ранение. Из больницы он вышел через месяц, потом его следователь вызвал в отдел. За ним приехали оперативники и по дороге в отдел, начали «жуть гнать», что если он ничего не напишет и не даст показания, то подсудимую «закроют». В ходе предварительного расследования эти обстоятельства он не говорил, сказал, что ничего не помнит. Сказал это специально, чтобы подсудимую не посадили в тюрьму. Те показания, которые он дал следователю, частично недействительны, всё решил говорить в суде.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего М., данные им на предварительном следствии, где он, будучи допрошенным с соблюдением уголовно- процессуальных норм, показал следующее.

    Он проживает по <адрес> совместно с гражданской женой - Демченко Е.В., <данные изъяты> на протяжении шести лет, официально брак не оформлен. ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился в общежитии ТГТ, где у знакомых распивал спиртные напитки. К себе домой на <адрес> вернулся после обеда в третьем часу и находился дома один в выпившем состоянии. Примерно в четвертом часу дня пришла домой Демченко Е. После прихода Демченко Е. домой, через 10 минут пришли П. и Т. ДД.ММ.ГГГГ у Т. был день рождения, поэтому гости принесли с собой спиртные напитки: вино, пиво. После чего они стали отмечать день рождения. После чего он сильно напился, поэтому дальнейшие события не помнит. У него в памяти лишь момент, что ДД.ММ.ГГГГ он ругался с Демченко Е. Однако из- за чего он ругался с Демченко Е. и что при этом произошло, он не помнит, так как был пьян. Числа ДД.ММ.ГГГГ он очнулся в палате реанимационного отделения Колпашевской больницы. Он не понял, почему находится в больнице. От врачей узнал, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в больницу с телесными повреждениями и что несколько дней, после операции он находился в критическом, крайне тяжелом состоянии, без сознания. У него на теле были телесные повреждения: резанная рана левой голени, рана в левой подмышечной области. Каким образом и кем ему были причинены данные телесные повреждения, он вообще не помнит. Он пытался вспомнить события ДД.ММ.ГГГГ г., но помнит лишь то, что пояснил выше. Из-за того, что он был сильно пьян, у него провалы в памяти событий ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии он узнал от Демченко Е., что эта она нанесла ему телесные повреждения кухонным ножом (л.д. № 98-100).

    После оглашения показаний потерпевший М. показал, что данные показания частично правдивые. Всю правду он следователю не говорил, чтобы подсудимую не посадили в тюрьму, хотел правду сказать в суде. Он был предупрежден следователем за дачу ложных показаний, и ему известно, что обманывать нельзя. Его никто не просил дать показания, которые он дал в суде, давления на него не оказывалось. Он в тот день дома был один, употреблял спиртное. Когда уже стемнело, пришли подсудимая, Т. и П.. Его жилье состоит из одной маленькой комнаты, в которой находятся шкаф, диван и два стола. При выходе из комнаты, на кухонном столе находятся ножи. В употреблении у него два ножа, один полностью железный, второй с синей пластмассовой ручкой. При перепалке с подсудимой, он взял нож с синей ручкой, при этом высказывал в её адрес угрозы убийством. Каким именно ножом было ему нанесено ранение, он не знает, может это происходило вне дома. К подсудимой он подходил со стороны кухонного стола, а она забежала за стол. Выход к двери подсудимой он преграждал, дверь в комнату не закрывал. Т. с подругой в то время находились в коридоре, но на каком они были расстоянии, он не знает. Всё что происходило в комнате, они возможно, могли слышать. У него было одно телесное повреждение, откуда появилась рана на левой голени, он не знает. Один из оперативников, которые везли его в отдел, был О., второго он не знает. Они ему и говорили, что если он не даст показания, то подсудимую закроют.

    Принимая во внимание, что показания потерпевшего М. были получены на предварительном следствии с соблюдением уголовно-процессуального закона, суд в основу приговора принимает показания М., данные им на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля П., которая в судебном заседании показала следующее.

Осенью 2014 года, ближе к вечеру, она вместе с Т. пришли к подсудимой на квартиру по адресу: <адрес>. Они пришли с выпивкой, так как у Т. был день рождения. В квартире были подсудимая, потерпевший. Они все вместе стали распивать спиртное. Подсудимая и потерпевший стали ссориться, причина ссоры ей неизвестна. Она и Т. вышли в другую комнату, чтобы уединиться. Данная комната была нежилой и находилась через одну комнату от комнаты подсудимой. В той комнате что-то валялось, но что именно, она не помнит, но слышимость была хорошая. Через какое-то время они услышали ругань и крики потерпевшего, что «убьет, зарежет», подсудимая кричала «маты». Потом выбежала подсудимая и сказала, чтобы вызывали скорую, так как она порезала потерпевшего, из-за того, что тот грозился ее убить. Табаченко вызвал скорую помощь. Конфликт между потерпевшим и подсудимой происходил минут 20, может быть и меньше, точно она сказать не может.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля П., данные ею на предварительном следствии, где она, будучи допрошенной с соблюдением уголовно- процессуальных норм, показала следующее.

    У нее есть знакомая Демченко Е.В., которая сожительствует с М. и проживают они по адресу: <адрес>. У неё также есть знакомый Т.. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (в начале 16 часов), она встретилась в Т. возле магазина № <адрес>, после чего вдвоем на попутном автомобиле они поехали к дому <адрес>, чтобы пообщаться с Демченко Е.В. и сожителем последней М., тем более, что Т. хотел в гостях отметить свой день рождения. Она и Т. зашли домой к Демченко Е., где все вместе, в комнате, они стали распивать спиртное. Дома была Демченко Е.В. и М., более никого не было. С собой они принесли спиртные напитки: 1 бутылку шампанского, 1 бутылку портвейна «72» емкостью 2 литра. Когда они пришли в гости, то Демченко Е. и М. уже были в выпившем состоянии. Далее вчетвером (она, Т., Демченко Е.В. и М.) стали распивать спиртное и общаться. В ходе распития спиртного Демченко Е. и М. стали ругаться между собой из-за того, что Демченко Е. к кому-то из знакомых, приревновала М.. Чтобы не вмешиваться в их ссору, она и Т. решили уединиться и ушли в пустую квартиру (комнату), расположенную в конце коридора на 2 этаже дома. В этой квартире никто не проживал, и входная дверь в данную квартиру на замок не была закрыта. В нежилой квартире стояла кровать с периной, где она и Т. хотели побыть вдвоем. Примерно через 10-15 минут, в то время, когда они находились в указанной пустой квартире, то услышали, что Демченко Е. и М. снова стали громко ругаться. Ссорились они долго и громко, чем мешали им отдыхать. Т. решил сходить в квартиру № 20, чтобы выяснить, что там происходит и успокоить Демченко Е. и М. Т. ушел первым, а она зашла в квартиру № 20 через несколько минут. Зайдя в комнату № 20, она увидела, что на диване сидит М.. Торс у него был обнажен и на туловище в левом боку у М. была рана, из которой текла кровь. Также кровь у М. была на левой голени, так как на левой ноге у М. была поднята брючина. В это время Демченко Е.В. сидела на полу в углу комнаты, истерила и кричала: «Он не умрет, он не умрет!!!». Более никого, кроме ее, Т. и Демченко Е. с М. в квартире не было. В руках у Демченко Е. ничего не было. Никаких следов крови и следов от побоев на лице и теле Демченко Е. не было. В квартире (комнате) ничего перевернуто не было, то есть обстановка в ней с того момента, как она и Т. ушли из квартиры, изменена не была. Когда они еще все вместе распивали спиртное, то Демченко Е. и М. на состояние здоровья не жаловались, никаких телесных повреждений ни у кого из них не было. В левом боку тела М. была рана линейной формы длиной около одного сантиметра. Она подошла к М. и приложила ему к ране тряпочку, стараясь тем самым, остановить кровь. М. стонал и говорил, что ему больно. Вскоре приехали врачи «скорой помощи». Когда приехала «скорая помощь», то М. госпитализировали в больницу <адрес> (л.д. № 36-38).

    После оглашения показаний свидетель П. подтвердила их, в связи с чем, суд в основу приговора принимает показания свидетеля П., данные ею на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля К., который в судебном заседании показал следующее.

    Он, подсудимая с потерпевшим проживают в соседних комнатах, они от него проживают через 3 комнаты. В комнатах слышимость хорошая. Как себя ведут подсудимая и потерпевший, сказать не может, ничего не видел, ничего не слышал. Также он не видел ссоры и не видел, как приезжала скорая помощь.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля К., данные им на предварительном следствии, где он, будучи допрошенный с соблюдением уголовно- процессуальных норм, показал следующее.

    Он проживает в <адрес>. Данная квартира расположена на втором этаже трехэтажного дома. Большинство квартир в доме, в частности на 2 этаже пустуют, в них никто не живет. На одном этаже с ним, в <адрес> проживает М. с жительницей Демченко Е.В.. Они часто выпивают спиртные напитки и ссорятся. Вход в дом осуществляется через один подъезд. Входная дверь в подъезд запирается на врезной замок, ключи от которого имеются только у жильцов их дома. Посторонний человек зайти в их дом не сможет, если ему только кто-нибудь из жильцов не откроет дверь. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома по своим делам. Когда уходил, то входную дверь в подъезд закрыл на замок. Через некоторое время он вернулся домой и также своим ключом открыл дверь в подъезд. Данная дверь была в запертом состоянии. Поднявшись к себе на второй этаж, он видел, что М. и Демченко Е.В. ходят по коридору этажа в состоянии сильного алкогольного опьянения, как - будто они что-то отмечали. Более на 2 этаже дома он никого не видел. Он зашел к себе в квартиру. Через некоторое время, находясь у себя дома, он услышал, что М. громко кричит на Демченко Е.В., все это сопровождалось нецензурной бранью. При этом Демченко Е. тоже что-то кричала. В их доме тонкие стены, поэтому слышимость хорошая. Что именно М. кричал, он не знает. Спустя несколько минут, М. как-то резко замолчал. Еще через некоторое время в их дом, в <адрес> приехали работники «скорой помощи». Он из своей квартиры не выходил, но слышал, как разговаривал с кем-то фельдшер СМП. Как он понял из этого разговора, М. порезали и его госпитализируют в больницу (л.д. № 39-41).

    После оглашения показаний, свидетель К. подтвердил их, в связи с чем, суд в основу приговора принимает показания свидетеля К., данные им на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля Т., который в судебном заседании показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения и он со своей знакомой П. поехали в гости к Демченко Е.В. на адрес: <адрес>, которая сожительствует с М.. Их всего было четверо: он, П., подсудимая, М.. Все выпивали спиртное, которое принес он. Потерпевший начал подсудимой высказывать претензии, но какие, он в подробности не вдавался. Он с П. решили уединиться и ушли в соседнюю комнату, которая находится через стенку. Через какое то время он услышал ругань, в соседней комнате кричала Демченко Е.В., слышал, как М. говорил «убью, надоела», или что-то в этом роде. Он сильно не вникал, это их дело. Как ему показалось, когда он с П. пришли к подсудимой и потерпевшему, те были не пьяные. Следователю он говорил правду.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Т., данные им на предварительном следствии, где он, будучи допрошенный с соблюдением уголовно- процессуальных норм, показал следующее.

    В четвертом часу дня ДД.ММ.ГГГГ возле магазина <адрес> он встретился со своей знакомой - П.. ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения, в указанном магазине они купили спиртные напитки: бутылку шампанского и бутылку портвейна объемом 2 литра. Далее они решили поехать в гости к Демченко Е.В., проживающей по <адрес> вместе с гражданским мужем М.. В гостях они хотели отпраздновать его день рождения. Когда они пришли к Демченко Е., то дома также находился ее сожитель М.. При этом Демченко Е. и М. уже были в выпившем состоянии. Время было - начало пятого часа дня ДД.ММ.ГГГГ Квартира <адрес> состоит только из одной комнаты, так как это бывшее общежитие коридорного типа. В ходе распития спиртного, М. и Демченко Е. стали ссориться. Инициатором этой ссоры была Демченко Е., которая к какой-то знакомой приревновала М. Чтобы не вмешиваться в их ссору, он и П. решили уединиться и из комнаты № ушли в последнюю комнату на этом же этаже, № комнаты не знает. В данной комнате никто не проживал, комната на замок не закрывалась. В этой комнате стояла кровать с периной, где они уединились. Спустя 10-15 минут, в то время, когда он находился в указанной пустой комнате с П., он услышал, что Демченко Е. и М. снова стали громко ругаться. Ссорились они на протяжении 5-10 минут, при этом Демченко Е. обзывала М. грубой нецензурной бранью. Так как их ссора была громкой и всем мешала, он решил сходить в комнату № и выяснить, что там происходит и успокоить своих знакомых. Когда он зашел в комнату (заперта на замок не была, только прикрыта), то увидел, что М. сидит на диване и в левом боку тела у М. была рана, из которой обильно текла кровь. М. сказал Демченко Е.В.: «Зачем ты это сделала!?». В это время Демченко Е.В. сидела на полу в углу комнаты, ревела и кричала: «Он не умрет, он не умрет!!!». Более никого из посторонних людей в квартире не было. В руках у Демченко Е. ничего не было. Никаких следов крови и следов от побоев на ее лице и теле не было. У Демченко Е. была истерика, тем более что та была пьяна. К этому времени в комнату также пришла П., которая тоже увидела происходящее. Он отчетливо увидел, что у М. в левом боку туловища рана линейной формы, из которой текла кровь. По ровным краям раны, было похоже, что рану как - будто нанесли ножом. Также М. приподнял левую брючину, и он у того на левой голени увидел кровоточащую рану. В квартире (комнате) ничего перевернуто не было, то есть драки между сожителями здесь не было. В то время, когда они распивали все вместе спиртное, то ни Демченко Е., ни М. на состояние здоровья не жаловались, никаких телесных повреждений у них не было. Он понял, что Демченко Е.В. в ходе ссоры, нанесла М. удары каким-то острым предметом, думает, что ножом, в левый бок туловища и в левую голень. Так как М. становилось хуже, тот стал стонал и терять сознание, он со своего сотового телефона позвонил в «скорую помощь» и сообщил о случившемся. Когда приехали врачи «скорой», то в срочном порядке госпитализировали М. в Колпашевскую больницу. На полу, на диване в <адрес> он никакого ножа не видел, а на остальные предметы мебели в квартире он внимания не обращал (л.д. № 33-35).

    После оглашения показаний свидетель Т. показал, что он отчетливо слышал потерпевшего, его угрозы и нецензурную брань в адрес подсудимой. В остальной части показания правдивые. Он следователю говорил всё, но на тот момент он находился в «шоке».

Принимая во внимание, что показания свидетеля Т. были получены на предварительном следствии с соблюдением уголовно-процессуального закона, суд в основу приговора принимает показания Т., данные им на предварительном следствии.

    Показаниями свидетеля А., оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон и которая на предварительном следствии показала следующее.

    Она работает фельдшером СМП ОГБУЗ «Колпашевская РБ». ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов она заступила на дежурство в СМП. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ диспетчеру СМП поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, мужчине причинено ножевое ранение. Получив данное сообщение, они выдвинулись на указанный адрес. Возле <адрес>, их встретил молодой человек, который сказал, что это он вызывал «скорую». Данный молодой человек им никак не представлялся, но проводил на второй этаж дома в <адрес> по указанному адресу. Данная квартира состоит из одной комнаты. Войдя в квартиру, они увидели, что на диване, на левом боку лежал незнакомый им мужчина. Также в квартире находилась незнакомая женщина, которая сказала, что мужчина на диване это - М.. Данная женщина им никак не представилась. Она стала осматривать мужчину, лежавшего на диване. Последний был с обнаженным торсом. При осмотре данного мужчины на теле в области левой подмышечной впадины, на уровне 2-3 межреберья была обнаружена рана размером 1*0,5 см., линейной формы. Рана уже не кровоточила. Сам пострадавший мужчина гр-н М. был в бессознательном состоянии, поэтому последнего они госпитализировали в приемный покой ОГБУЗ «Колпашевская РБ» (л.д. № 42-43).

В качестве допустимых доказательств суд принимает.

    Телефонограмму, поступившую в дежурную часть МО МВД России «Колпашевский» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут от ЦРБ о том, что был доставлен М., ДД.ММ.ГГГГ, с проникающим ножевым ранением грудной клетки с левой стороны (л.д. № 5).

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого была осмотрена <адрес>. Осмотр проводился с участием гр-ки Демченко Е.В. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: цельнометаллический нож, с кухонного стола, 5 бутылок из-под спиртного, из-под письменного стола, сотовый телефон «Alkatel» с письменного стола. Зафиксированная обстановка в квартире объективно подтверждает показания свидетелей и обвиняемой (л.д. № 6-13).

    Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой Демченко Е.В. сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, умышленно нанесла М. ножевое ранение в туловище (л.д. № 46).

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого были осмотрены: 5 бутылок из-под спиртного, нож, сотовый телефон «Alkatel», DVD-диск с видеозаписью допроса подозреваемой Демченко Е.В., которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. № 102-104).

    Заключение медицинской судебной экспертизы № - М от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно
которого: на теле гр-на М., ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие телесные повреждения:

        А. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева в левой подмышечной области с повреждением левого легкого, осложнившееся левосторонним гемопневмотораксом, острой кровопотерей, геморрагическим шоком.

        Б. Резаная рана верхней трети левой голени по наружной поверхности.

        Оба повреждения могли возникнуть от действия плоского орудия типа ножа. Ранение грудной клетки могло возникнуть не более чем за несколько часов, не более 12, до момента обращения за медицинской помощью, не исключается, что в сроки и при
обстоятельствах, указанных в материалах дела и в протоколе допроса гр.Демченко Е.В. Данное повреждение относится к категории тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни. Ранение верхней трети левой голени могло возникнуть от действия твердого предмета,
имеющего режущую грань и относится к категории повреждений не причинивших вред
здоровью человека. В момент получения всех вышеуказанных телесных повреждений М. мог находиться в положении стоя, сидя, лежа, лицом, либо левым боком к нападавшему (л.д. № 86-89).

        Протокол следственного эксперимента Демченко Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого последняя указала механизм нанесения ножевого ранения грудной клетки слева в левую подмышечную область М., подтвердив показания данные в качестве подозреваемой (л.д. № 108-112).

        Суд считает, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств позволяет прийти к выводу о виновности Демченко Е.В. в совершении вышеуказанного преступления. Доказательства являются допустимыми и не противоречат друг другу в своей совокупности.

Показания потерпевшего М. в суде, суд оценивает как желание смягчить уголовную ответственность Демченко Е.В., с которой они находятся в фактических семейных отнеошениях.

        Действия подсудимой Демченко Е.В. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

        Об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М. подсудимой Демченко Е.В. свидетельствует характер нанесенного телесного повреждения в жизненно-важную часть тела потерпевшего – грудную клетку, а так же орудие преступления – нож. Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимая осознавала и предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий. Между действиями подсудимой и наступившими последствиями, имеется прямая причинная связь.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимой Демченко Е.В., отрицательно характеризующейся по месту жительства участковым инспектором полиции, злоупотребляющей спиртными напитками, привлекавшейся к административной ответственности.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личность Демченко Е.В., суд в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признаёт отягчающим наказание Демченко Е.В. обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    В качестве смягчающих наказание Демченко Е.В. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание вины, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, беременность, положительные характеристики соседей.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 82 УК РФ, осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

    Суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, характеризующие личность Демченко Е.В. сведения, а также то обстоятельство, что преступление, совершённое Демченко Е.В. относится к категории тяжкого преступления против личности, совершено ей в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> а потому считает, что Демченко Е.В. на путь исправления не встала, ранее назначенное наказание не достигло своей цели, приходит к выводу о назначении Демченко Е.В. наказания в виде реального лишения свободы, отменив при этом условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> окончательно назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Отбытие наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. Учитывая беременность подсудимой, срок которой составляет 5 недель отбытие наказания суд, в соответствие со ст. 82 УК РФ, считает возможным отсрочить, до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

    Оснований для изменения категории преступления подсудимой, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает, учитывая при этом фактические обстоятельства совершения преступления, и степень их общественной опасности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Разрешая вопрос о взыскании с Демченко Е.В. судебных издержек, связанных с оплатой участия защитника по назначению на предварительном следствии, суд исходит из положений ст.ст. 131,132 УПК РФ, и полагает возможным освободить Демченко Е.В. от их взыскания в связи с имущественной несостоятельностью.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Демченко Е.В. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Демченко Е.В. условное осуждение, назначенное ей приговором <данные изъяты>

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию назначенному Демченко Е.В. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 82 УК РФ наказание, назначенное Демченко Е.В. отсрочить до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, разъяснив ей, что в случае отказа от ребенка или уклонения от его воспитания после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за ее поведением, суд может отменить отсрочку отбывания наказания и отправить ее в колонию для отбытия наказания согласно приговора суда.

Контроль за поведением осужденной Демченко Е.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по ее месту жительства.

Меру пресечения Демченко Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства – 5 бутылок из-под спиртного, нож, образцы срезов ногтевых пластин и смывов с обеих рук Демченко Е.В., образец крови М., DVD-диск с видеозаписью допроса Демченко Е.В., хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

    Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными на предварительном следствии потерпевшему М.

    Освободить осужденную Демченко Е.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием защитника Родионовой Т.Г. в размере <данные изъяты> по назначению, на предварительном следствии.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья:                  В.А. Волков