Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2019 от 08.02.2019

Дело № 1-135/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18 апреля 2019 года                                         

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Палвановой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Карповой Ю.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Малаева А.В.,

защитника Дорошенко Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малаева А.В., родившегося /________/, судимого:

- 26 июля 2017 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Кировского районного суда г. Томска от 30 января 2019 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима на срок 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малаев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 00 часов 00 минут /________/ до 24 часов 00 минут /________/ находясь в /________/ в г. Томске, нуждаясь в денежных средствах посредством своего мобильного телефона зашел в сеть Интернет и используя ставшие ранее ему известные данные пароля для входа в систему «Сбербанк-онлайн» и номер банковской карты, принадлежащей ФИО1, воспользовавшись функцией «Сбербанк-онлайн», умышленно, с корыстной целью, тайно перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого по адресу /________/ на имя ФИО1 на банковский счет АО «Бинбанк Диджитал», открытый по адресу /________/ на его имя денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный ущерб.

Подсудимый Малаев А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что все предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, понимая существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ. Подсудимый пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему были разъяснены защитником до того, как им было заявлено данное ходатайство.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая Юшманова М.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Малаева А.В. он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

Действия Малаева А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Малаев А.В. совершил преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей, добровольно возместил имущественный ущерб в размере 1 000 рублей, причиненный в результате преступления, является опекуном своего отца, являющегося инвалида 1 группы, оказывал ему помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малаева А.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья отца подсудимого и оказание подсудимым ему помощи. Явку с повинной суд не считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, поскольку дана она была подсудимым Малаевым А.В. после того как правоохранительным органам стало известно о причастности подсудимого к совершению преступления, при данных обстоятельствах она не носила добровольного характера.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Вместе с тем, Малаев А.В. судим, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Томска от 26 июля 2017 года, которое постановлением Кировского районного суда г.Томска от 30 января 2019 года отменено, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоял на учете /________/

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Малаеву А.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет при назначении наказания подсудимому Малаеву А.В. поскольку основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для его исправления.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Малаевым А.В. преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Малаеву А.В. суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях виновного присутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая, что Малаев А.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Томска от 26 июля 2017 года, которое постановлением Кировского районного суда г. Томска от 30 января 2019 года отменено, наказание Малаеву А.В. должно быть назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Отбывание наказания подсудимому Малаеву А.В. на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малаева А.В. подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малаева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Томска от 26 июля 2017 года (с учетом постановления Кировского районного суда г.Томска от 30 января 2019 года) и окончательно назначить по совокупности приговоров наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Малаеву А.В. заменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 18 апреля 2019 года.

Зачесть в срок наказания время содержания Малаевым А.В. под стражей по настоящему делу с 18 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей по настоящему делу с 18 апреля 2019 года включительно по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.

Судья:                                     Тыняная М.А.

Секретарь:                                  Палванова Е.В.