Приговор по делу № 1-23/2020 от 27.02.2020

№ 1-23/2020                         УИД: 23RS0028-01-2020-000200-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                                                                       12.03. 2020 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Лабинского межрайонного прокурора Секент Э.А.

подсудимого Усатова С.В.

защитника Гайворонской Т.Н.– представившей удостоверение <Номер>, ордер <Номер>

потерпевшей К.О.

при секретаре Юшиной С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Усатова Сергея Васильевича, <Дата> рождения, уроженца <Адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, фактически проживающего по адресу: <Адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Подсудимый Усатов С.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 05.01.2020 года, примерно в 21 час 00 минут, Усатов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <Адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта при распитии спиртных напитков с К.О., руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на причинение вреда здоровью К.О., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью К.О., кулаком правой руки нанёс К.О. один удар в область правого бедра, от чего та упала на диван, Усатов С.В. приблизился к ней, находящейся в полулежачем состоянии на диване и нанёс неустановленное следствием количество ударов кулаками рук в область лица и тела, после чего, правой ногой нанес один удар в область правой голени, чем причинил К.О. телесные повреждения, согласно заключению эксперта <Номер> от 14 февраля 2020 года в виде: <данные изъяты>, который причинил тяжкий вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), независимо от исхода и оказания ( неоказания) медицинской помощи.

Подсудимый Усатов С.В., полностью признал себя виновным в совершении преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, при этом Усатов С.В. суду пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и он настаивает наегоудовлетворении.

Суд находит необходимым удовлетворить указанное ходатайство подсудимого Усатова С.В. и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

Государственный обвинитель Секент Э.А., защитник Гайворонская Т.Н, потерпевшая К.О., не возражают против заявленного подсудимымходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением. При этом потерпевшая суду пояснила, что претензий материального характера к Усатову С.В не имеет, они продолжают проживать одной семьёй, Усатов С.В постоянно оказывает ей помощь материальную и моральную, необходимую для восстановления её здоровья, она просит суд строго подсудимого не наказывать.

Предъявленное Усатову С.В. обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяние, в совершении которого обвиняется Усатов С.В., действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Усатов С.В. обоснованно и квалифицирует действия подсудимого поч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Определяя подсудимому Усатову С.В. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности.

<данные изъяты>                                            В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения

преступления Усатов С.В. действовал последовательно, целенаправленно, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, даёт последовательные показания, поэтому усуда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Усатов С.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, Усатова С.В. признает    вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ.    Обстоятельством, смягчающим наказание Усатова С.В. в соответствии с п.п. « и, к » ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, состояние здоровья <данные изъяты>

К обстоятельствам, отягчающим наказаниев соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При разрешении вопроса о признании совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказания обстоятельства, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Усатова С.В. при совершении преступления, а также его личность.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения    новых преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ, может быть назначено при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Однако с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к Усатову С.В. положений ст. 64 УК РФ.

Также, с учетом обстоятельств дела, наличия обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд полагает, что достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно без изоляции Усатова С.В. от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.                        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Усатова Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.                     Обязать Усатова Сергея Васильевича без согласия уголовно- исполнительной инспекции не менять место жительства, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, ежедневно с 22 часов до 06 часов утра находиться дома по месту жительства.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 марта 2020 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу – не имеется.

Процессуальные издержки по делу - оплату услуг защитника Гайворонской Т.Н. произвести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу c 24.03.2020.