Решение по делу № 12-41/2012 от 28.06.2012

№ 12-41/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Усть-Кулом 11 июля 2012 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Ерчин Ю.Н.,

при секретаре Федоровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глобы А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Глоба А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ), то есть за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Глоба А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в виду своевременной уплаты штрафа и соответственно отсутствия в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. О привлечении к административной ответственности решением мирового судьи он узнал от судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании Глоба А.В. поддержал указанные в жалобе доводы, пояснил, что административный штраф им был оплачен, постановление мирового судьи не получал, узнал о привлечении к административной ответственности от судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему мнению.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно постановлению <данные изъяты> Глоба А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6. КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок для уплаты штрафа истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований Глоба А.В. представил чек от ДД.ММ.ГГГГ /наличный платеж/ об уплате штрафа за нарушение правил дорожного движения по вышеуказанному постановлению. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии в действиях Глобы А.В. события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Усть-Куломского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Глобы А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в виду отсутствия события административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ,

решил:

Жалобу Глобы А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Усть-Куломского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ в отношении Глобы А.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья – подпись.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин